неровности цепляют, но не мне и не тебе это говорить.
по мысли - первая половина цепляла больше...
да, Солнца права в том, что это напоминает песни, из которых почти каждые две строки помимо того, что они составляют часть общего повествования (вимря), можно выписывать как самостоятельный афоризм (прости за тавтологию).
вот.

язык в курсиве и не-курсиве отличается, это хорошо =)
даже не язык, голос... ты меня понял =)
Все Огни я не читала, но ты говоришь, что основополагающие факты не важны. да, наверняка так и есть, ибо курсивная часть даёт достаточно предыстории, чтобы понять... да и есть она (часть) - просто описание состояния. такие описания бывают ценны просто тем, что в них всегда можно узнать себя, все люди ведь одинаковые=)
в Вампиризме уже сложнее. название не так очевидно, как Яд, и почему-то не хочется задумываться. он - тоже описания ощущения, но в нём участвует уже и окружающая среда. может, я параноик, но узнавала в нём места недалёкие - ты понимаешь, о чём я=) ощущение резкое, сильное... последняя фраза не заставила себя перечитывать, но многое в самой себе (то есть мне) напомнила...
нет, говорить о содержании так же бессмысленно, как меж строк искать вечные истины в какой-нибудь попсе или рок-н-ролле (на последний ссылаюсь умышленно).
Этот маленький кусок текста умеет захватывать.
максимум, что можно сказать: Мастерство не пропьёшь.
ставлю пять и умываю руки.
ctrl-A, ctrl-C, tab, tab, tab, enter.

Перечитал. Поздравьте с первым истеричным произведением. Основополагающие факты не придуманы, да они и не важны, важно следствие. Названия два: для курсива и для обычного текста.

Сказать, какая песня? Наутилус "Люди".
"Я бы отдал немало за пару крыльев, Я бы отдал немало за третий глаз, За руку, на которой 14 пальцев, Мне нужен для дыхания другой газ..."

Очень хочется это спеть. долго думала, что именно мне не понравилось - только одно - что первая строфа отличается по размеру. в смысле, там другой размер. все остальное - "мое", как говорится...

Последняя строфа хороша :)
Тон мне твой нравится, главное - не терять тон. Все остальное будет лучше, я уверена.

Игры, игры, игры....а когда настоящее?

класс

Тут рифма случайна, да я и не поэт. Но смысл тут есть, по крайней мере ощущение-то точно. Его не только я почувствовал

Наткнулся случайно..

по-моему, ни мыслей, ни чувств, ни настроения не передаётса..
(если Колючкина это имела ввиду)
'странновато', но, может, потому, что я тут недавно?
но, честно, привыкнуть бы не хотел..

Да, играли мы так когда-то, один две строчки пишет, потом другой и т.д. Но было или смешно, или никак..
Да там и рифма была не 'флага-друга', 'круг-вокруг'..

Не хочу никого обидеть, это ведь только МОЁ СУБЪЕКТИВНОЕ мнение, а с возможной бурей протестов постараюсь справится..

Малевич, рисуя 'квадрат', смеялся над нами..
John, ты тоже?

спасибо.

(Это не флуд, это я под автора стиллизуюсь...)

удалила.

вах. я прозрела.
много лучше Ловушки, единственное, что помню.
сейчас ещё раз прочитаю...
ах ,да, курящая в чём-то права

Кстати, согласен с Таш.

LDOG, я не поняла вопроса. Повторяю: каждый делает то, что может. Не надо Вам правил - делайте без правил. Никто не накажет :)
Только не надо строить из этого революцию. Чтобы сломать правила, надо знать их и уметь использовать. Иначе "что-то собственное" является простым следствием невежества :)

По технике я тоже неудволетворен, но я не технарь в отличии ---- (он дельные советы дает).
А так идея и смысл уловил. Мне нравяться такие стихи.

Мертвое тело надежды, мне это понравилось.

Каждый делает то, что он может. Не надо правил.
А что же делать с тем, что у каждого возникает.
tash?
Почему же мы не можеи ломать правила и создавать что-то собственное, может оно будет востребовано.

К прозе у меня другие запросы. Поток сознания или эксперименты со смыслом там смотрятся более естественно: в прозе меньше ограничителей.

Внимание к звучанию в стихе – следствие языкового чутья. Естественно, что оно диктует и форму, и – в хороших стихах – поддерживает содержание.

По поводу твоих защитных реакций о Пушкине и проч. Если ты не понимаешь «системы создания стихотворений», это не беда. Идеальная форма еще не гарантия хорошего стиха. Часто даже наоборот. Но ведь ты сам как-то признавал, что творчество – это сознательное ограничение. Стихотворная форма – это концентрация смысла, заключенного в музыку ритма и рифмы. Если тебя не устраивают эти условия, зачем тебе стихи? Просто чтобы, не утруждая себя рассказом, высказать то, что породило твое воображение? Получается фрагмент прозы, разделенный на строки, с попыткой ритмической организации. Ну что ж, почему бы и нет. Каждый делает то, что может.

Так вот почему они шипели! это змеи...порождения союза музыки и смерти, порожденные вследствие акта паданья на ложе. во мрачной мгле таилось гораздо больше этих зловещих детей с раздвоенным языком и ядовитыми зубами - поэтому она шипела.

Сдергиваем маски с невинной пролетарской поэзии!