пусть даже не потрудившись ознакомится с текстом и высказывать какие-то суждения: да, это мастер-класс. Никогда тут не появляйтесь, псевдо-чтец, шипеть и пыхтеть будете на кухне над чашкой.

J Sunrin спасибо за защиту по поводу авторского текста. люблю изобретать нестандартные фразы, вернее, они сами соскакивают с языка...

golondrina "Зачем нужно было писать, что Птиц свою жену "полюбил по-настоящему", если из дальнейшего повествования видно, что настоящей любовью здесь и не пахнет?" поясняю: повествование показывает, как меняется мировоззрение человека от одних событий, к другим, то и тут намеренно была использована данная формулировка, показывающая к тому же, что герой бросил вести разнузданную половую жизнь с разными девицами.

пусть использовать отзыв в качестве мести за отзыв на ваше произведение - глупо и действительно мелко. брысь.

J Sunrin спасибо за отзыв. есть над чем подумать. замечу только, что это вовсе не детектив. это психологическое исследование природы страха. и по моему разумению, автор с этим неплохо справился. а Птиц к концу текста действительно перестает быть частью социума. и про свой эгоцентризм тоже скажу. я начал писать отзывы, а вот вы-то как раз и промолчали на один из тех, что был написан для вас. едко вышло, как видно. ну да ладно. однако еще раз большое спасибо за тщательный разбор текста. пишите еще. и никогда ни на кого не обижайтесь. это глупо.

Невероятно пафосный и витиевато написанный текст. На мой взгляд, пафос надо бы умерить. Он не помогает сопереживать героям. На них, с их страстями, с их мужеством и гневом смотришь как-то равнодушно, как на персонажей некоего фильма, который мельком разглядываешь - ни с начала, ни до конца - заглянув к соседу за дрелью. "...говорит его внешний вид" - при всей правильности всего текста резануло как фальшивая нота. Так не говорят. Остальной текст, особенно вторая половина, так и пестрит отсутствием пробелов - автор куда-то страшно торопился, боялся не успеть. А ведь так к тексту относиться нельзя. Мало того, его, прежде чем представить читателю, неплохо бы перечитать хотя бы пару раз на предмет элементарной правки, коррекции. Удачи.

многопроцентный сюр, много букв и слов, завязанных витиевато и где-то даже привлекательно, но увы, абсолютно не несущих никакой информации. Автору бы исторгнуть из недр могучего сознания его величество Сюжет и применить навыки слово-склеивания для его реализации в качестве полноценного текста, тогда можно будет говорить не о бессмысленном исторжении словосочетаний, но о рождении рассказа.

golondrina folli DINA дорогие читатели, вы мне лучше скажите, не кажется ли вам странным и нелепым то, что Ева таки ушла от Птица, оставшись с нелюбимым мужем?

DINA в основе - настоящая история, поэтому Птиц все-таки мужеского полу.

folli а это лучший и сердечный отзыв за все время, что я пишу тексты. Спасибо. не нужно разочаровываться, Галина, русский язык стоит того, чтобы рассказывать на нем стоящие истории.

golondrinaСпасибо, безусловно учту.

Да ну? То-то нынче жизнь совсем светлая. А ведь судя по нику автору никак не меньше сорока лет. Эк его в Союзе, знать, гнобили. Не согласен ни с одним словом. Да и ритм хромает.

А я всю жизнь прожил в Москве и о ней тоже - ничего. Хвалиться нечем, друг. А ты не написал и действительно НЕ НАПИШЕШЬ. Ибо Иерусалим это город, в который можно стремиться, но не в котором можно жить. Это символ Родины. Родины отцов или города Учителя. Каждому свое.

На этом и порешим этот вечный спор. По крайнем мере мы с Вами.

Вы подтвердили то, о чем я попытался сказать в предыдущем - нелепом и зряшном - высказывании. Вы чересчур доверяете богословам. Чтобы ЗНАТЬ не обязательно читать некие тексты, пусть и овеянные священными легендами и именами. Но даже если и так: я ведь читал не только Писания - все, что принято называть "религиями откровения". Я знакомился с буддизмом, знаю о существовании исихастов - тех из "знающих Истину", кто намеренно выдавал себя за последователя "святой церкви", но таковым не являлся. Это, например, Серафим Саровский - отшельник, целитель и мудрец. Я читал религеоведов и ученых-естествоиспытателей. До хоть того же приснопамятного Кастанеду. Смеетесь и истово креститесь? Ну так заклеймите меня как вероотступника и христопродавца. Но знайте, что для меня Иешуа Назарянин есть Учитель и Брат. Прошу прощения у других Читателей: мы чересчур увлеклись учениями и поучениями и забыли о литературе. Обещаю больше не нудить зря. Но напоследок сказу только одно: без Иуды - кем бы он ни был - подвиг Христа мог бы не состояться.

У каждого свой образ как Учителя (очень надеюсь на это), так и на того, кто его показал храмовой охране. Если же читать Библию только в контексте церковной трактовки (какой бы то ни было конфессии), значит читать ЗРЯ. В каждого из нас вбивают информацию, говоря, как именно все было (якобы). Поймите, сам Иисус был против догматов, с ними он и сражался так безжалостно прежде всего по отношению с самому себе. И не нужно кивать на других авторов, писавших своё, основываясь на Заветах. И кто сказал, что тот, о ком здесь говорится, т.н. сволочь? Вы просто не читали (и не перечитывали) Евангелия. А зря.

Когда веселишь клоуна - становится весело самому. Да еще такого, у которого имеются некоторые навязчивые идейки. Прямо по дедушке Фрейду :0)

...и большое Спасибо...

ничего не понял. В родственных связях с кем?..