привет

Даша, мы - можем :) только давай обговорим заранее, а то мало ли, у кого какое якобы да кабы) пиши в ЛС, когда будешь в стольном граде

cut, есть вероятность, что Джэк польщён, а что до меня - определенно польщена)

nichts, так на то и оригинал!

how-let, спасибо за внимательное чтение, это всегда большая радость)
по поводу "срезали путь" - интересный вариант, гораздо более четкий, чем у меня, и вероятно, just - "только что", но.. "шмыгнули лишь" - я не удержалась от акцента на случайности их пребывания во дворе говорящего.. "срезали путь" - это больше картинка, видео, констатация, и дело не в поэтичности, а в утере акцента на досаду.. понимаете? впрочем, у меня не самый удачный варьянт. Можно еще покумекать.

спасибо :)

Даша, конечно же покажи, мой интерес гарантирован ;)

Живое. И - по существу. Одобряю)

írói álnév, меня просто забавляет барское позволение думать, как я хочу) шутка такая.

на Вы – я за.
"Стишок".. обижает? Привыкла не вкладывать в это слово уничижения.. если что – прошу пардону)

Чувствую, что слегка Вас задела аналитичностью, но ведь мы и не должны быть во всем согласны.
"понимайте как хотите"? ))) Хозяин – барин.

я на ты.. ок?

Гармонично звучит, погружающе.. а почему не разобьешь на катрены? Слышны ведь именно катрены, а не внутренние рифмы: размер в строке не соблюден, а если по катренам разбить – получится почти ровный двустопный анапест.. А ты читала вслух? Мне это всегда оч помогает услышать слабые места. На мой слух, «лаской солнца оплавлен» - жаль ласку, которую размер вынуждает звучать «лыской», жаль гласную проглатывать. А если читать его полнозвучно, размер, по моим ощущениям, сбивается на хорей. Проблема у меня с проглатыванием ударного о в «окон» после акцента на конечный слог в «плавники»: никак его не сглотнуть. А дальше, кажется, все звучит хорошо.
Попытка скрепить стишок образом мироморя (мироводы) мне оч близка. To me, the thing that art does for life is to clean it, to strip it to form (с). R. Frost
У меня были некоторые затруднения.


Получается так: под водой – подводное пространство себя. Из него никак не выйдут на поверхность незрачки-колодца того, за кем идет ЛГ? Страшновато как-то.. зрачки ведь на месте всегда, разве что взгляд может быть отсутствующим.. Слегка неестественно, хоть и не без изящества.


Купель ведь не совсем то же, что колодец: тут фоновые значения не вполне окупаются игрой «купол в купели».
Мысль о потере короткого в долгом мне нравится, но недели в этой образной системе выглядят посторонними: всё так вещественно, песок оч тонко наводит на мысль о времени , а тут бух тебе – и в лоб подтекст.

«море ищет подобий» - оч хорошо.

«мы оба длимся дольше, чем слово» - сравнение длительности «мы оба» (ух, захватывающе) с неожиданно выброшенным из воды – словом.. Love дольше слов? Странное сравнение, я его не улавливаю.. прости за высокопарность, но если любовь вечна, то и слово тоже.. и потом, ждешь сравнения с длительностью чего-то водного, выливающегося из реки стишка – в финал.. такое мое субъективное ожидание..

Хотя все это частности. Спасибо за стишок, над которым хочется размышлять.

Максимович, перечисленные мной объяснения может Вам дать (про водоворот и синтаксический разбор - точно) старшеклассник. Если я буду ориентиоваться на Ваш уровень понимания и воображения, мне придется ограничиться детскими стишками)

В расшифровке не нуждается не хорошее стихотворение, а хороший читатель - ибо он проводит ее самостоятельно или же бросает читать автора, кажущегося ему невнятным.

Максимович, включите воображение.
Впрочем, давайте я Вам его включу.

Мир вбегает в кругозор
В голове порой кроме боли ничего нет, а когда она уходит - начинаешь обращать внимание на все остальное, и этого всего так много - целый мир, врывающийся в черепную коробку))

в твой - о себе иногда говорят во втором лице.

Водовороту свойственно мутить воду, поднимая со дна частички почвы (ила).

Взят измученным зрачком, Ход вещей нам так знаком сделайте синтаксический разбор предложения)) Обнаружится, что подлежащее - ход вещей.. ну или ход - если по-школьному.

У меня тоже есть вопрос.



Где в моем стишке Вы увидели катрен? Каждая строфа в нем состоит из шести стихов.

Спасибо за деликатность

Забыла настоятельно рекомендовать фильм Агнешки Холланд "Переписывая Бетховена"

Похоже, с ним уже ничего и не сделать, хотя



мне и хочется переделать.. но всякие переделки выглядят поделками, поэтому – let it be
спасибо, что уделяете внимание

assia, выясню - скажу)

assia, но мне-то нет! ))

assia, спасибо. Я подумываю его еще подправить - что-то там мне не нравится.. но для этого пусть на него смотрят, и я тогда, возможно, взгляд-со-стороны обрету. чёт я вся замучалась.

оле-оле :)

Максимович, а я думала - никто не заметит, потому что разбираться будет лень) Внимательность - ценна.

cut, а мне нужна была только эта частность.. не до вплетения как-то.

спасибо

Максимович, Вы далеки?) а Вы забавник.

pro, :)

assia, а я перетащила тире и убрала своё замечание о тумане в последней строчке)