Ну вот, а говорили, что бесконечно можно смотреть только на три вещи: огонь, воду и как другие работают. А тут еще такой набор 8)
Смутила лестница, несущая лица.

Хорошее.

Не сложилась картинка.
Фонарь стукался о мачту, осыпался на асфальт, после этого начал продолжительно гаснуть. Гудящее в Минске море.
"ветер вздыбился, взорвавшись над падающим в море утесом," м.б. на падающий в море утес?
То ли изобразительных средств не хватило, то ли наслоения не получились, то ли просто неинтересно, не знаю.

"Ищет бродяга пропавшую Родину,
Спрятавшуюся в траве
В шаге от бездны для тех, кто свободен, но
С торбою на голове."

Сейчас угадаю. Это освобожденная женщина Востока (они там все на голове носят, для осанки, говорят, полезно) подползла к бездне, спряталась в траве и там окончательно потерялась.

"Можно лишь вечно гоняться за истиной -
Пусть не догнать, так согреть."
То есть согреть истину, гоняя ее.
С этого места можно уже непрерывно смеяться.

рифмованные строчки это еще не стихи

Это даже не миниатюра. Это недодуманная мысль: с тобой коньяк был вкуснее.
Нечто без сюжета, без настроения, без...
А что там потом? Он убил ее? Или она сбежала? Или она спилась, а он сбежал? О чем он жалеет? А может, не жалеет?

И еще замечание: в таком маленьком объеме отловить блох несложно.

сквозными-родными мне тоже не понравилось.
и меловой круг - ну сколько его можно? тем более, что тут он косой и не очень к месту.

а так в целом очень неплохо.

поржать, говоришь, прикольней? ))) да только ржа заедает)
гляди-ка, правых скобочек все меньше, ошибочек больше 8)
экспонента рулит

а мышкование - чисто лисий спорт. но они почему-то его стесняются
8)

все, лис. ушОл. удачи))

фоксик, где ты тут чувака увидел?)))
"кто твари-то?:))) " - а это ошибка была в безударной гласной 8) мышей не ловишь, фокс)))

есть еще более простой путь - включать голову перед тем, как давить на кнопку "публиковать" - и спокойно воспринимать любые(!) отзывы. ага.

лис, так ты это... подписывайся под шедеврами. чтоб не открывались они мне случайно, чтоб не читать моих комментов с ошибками в падежах.
твари. коси косым словом.
удачи

это Серебяный Лис отжОг))))

противоречий не было. было 2 последовательных впечатлений.
надо ж было из-под гороха выбраться
8)

нет, Философ. только мнение.
мнение Шалтая.

примитивно и не очень интересно.

хуже всего то, что автор сам расставляет оценки хорошо-плохо, важно-не важно.

о как много слов.
слова сыпятся, как горох. смысл в этом пересыпании, конечно есть, и не один. вернее, так: смыслы можно подобрать к словам. хотя и не ко всем.
вот тут:
"И дым отравленных костров вновь достается не тебе,
Как соль заученных острот, как звон напильника с утра"
почему вдруг "отравленных", какой еще "звон"?

и дальше: "Уж лучше в небо натощак или хотя бы зуб за зуб,
Назло всем шестовым сверчкам и не подаренным коням."
"лучше" чем что? чем недоставшийся дым?

красивое стихотворение, но впечатление от него такое, что оно написано ради того, чтоб оно было.
а еще его надо вслух читать с подвыванием
))

попытка эпатажа?
как литературное произведение - полный ноль. все внимание акцентировано на внешней стороне.
о говне в детском саду очень любят поговорить - особенность возраста.

простое и очень точное. на ощущениях от противного.

сильный стих.

странная тема для стихотворения. и тяжелая. но стих светлый, правильнее даже - выбеленный.

нравится.

действительно альтернатива прозе. то есть если проза, любая, читабельна по определению, потому что для чего бы еще ее писать, то данный опус не читабелен вообще.

не интересно.