Что ж, сегодня взялся и с полной ответственностью прочел рассказ, соответственно регламенту на день))))))
Что могу сказать:
Во-первых, рассказ очень понравился. Видно, как скаждым разом изменяется твой язык в лучшую сторону. (Давлю в себе зависть и лень) Читая именно такие вещи, появляется стимул работать и делать лучше. Спасибо)
Все механизмы, включенные в действие сработали, кроме мальчика.
Далее, довольно серьезрный подход и задумка, но, на мой взгляд, концовка подкачала. Немного она скомканая и не серьезная, делает повесть больше похожей на сказку. Но ведь это не сказка, а Фантастика! Потом, тот же мальчик с розой, создает интригу, я уже почти представил себе концовку, что все гораздо сложнее, нежели видно на первый взгляд, но...
Идея такого социального эксперимента, который приводил Фрэнк Херберт в Дюне, довольно интересная. И ты ее не плохо переиначил. Вот только, если брать на рассмотрение Дюну, то там уже далекое-далекое будующее и это как в порядке вещей.
А тут, сравнительно все близко. То есть, читатель может это с легкостью отнести к чебе. Я бы был против. Думаю, многие тоже.
К стати, по поводу концовки, мне кажется, не хватает интриги. Сказать нет он не мог - это понятно. Но тогда, непонятно зачем уничтожать информацию.
Было бы веселее, если бы вся эта встреча была подстроена какойнить левой организацией, которая ведет борьбу против планирования жизни. По сути, они сами спланировали и эту "случайную" встречу и этого мальчика. Но, эксперимент не удался. И как итог...
Вот, когда я увидел последний абзац, то аж взъелся, думал: ну щас точно чтонить в этом духе выдаст. Ан-нет))
Ладн, эт я так придираюсь. На самом деле - очень хорошо! )

Лёх, я ффсё прочитала, не смотря на V! занятно)

Очень лёгкий, приятный рассказ... Я хотела расстроиться, что герой всё же сказал: "Д-да", но ведь место хэппи-энду осталось :)
Вобоще очень интересно было читать. Понравилось.

Прочитаю, прочитаю. Времени нет совершенно...

добротный рассказ - пять балов... М-мм, даже с плюсом. Вэри вэл.
Йорс Вэйкап.

Леха, который раз хочу прочитать твою нетленку и обламываюсь, видя объем.
Ну не умеют лисы много читать.. Читаю тока маленькие брошюрки и схемы проезда метро.

Понравилось. Истинная фантастика: режим, регламент, обязанности.
Однако, история теплая, потому что о любви.
Печально.
Читалось легко и интересно.

Тепло, слезы, мысли... Спасибо тебе огромное, Алексей - ты не знаешь сам, как попал в "самую точку"...

Тэк, почитаем обязательно. Начал, пока ниче так, придравться не к чему))
А главное, как анологию подобрал)) Поехал в Бобруйск за жывотным)))
Сеня дочитаю, оставлю более развернутый отзыв)

Да, весело тут стало. Но мнение мое все- таки не изменилось. А что до формы- допустима она в литературе, это я и так знаю, изучали.
А сыр- бор -то все -таки движется. А я думала, что пока меня не было , все уже решилось. Вы, Алексей, мастер,по- моему, создавать тему для диспута.

Мишель

Прочитал (когда?,точных временных данных не указываю....)
"спаси и сохрани" от разборок. Спасибо автору и иже с ним, дали возможность отвлечся от текучки-работы и вспомнить как давно не ходил в люди(в Литклуб)!

не, Ser1158, по-моему, ты не прав..
речь то о том, что все знают, что Алексей пишет намного лучше, вот и недоумевают. Слегка...
извините, если неправ...

Можно? 47 буду? :)) Ребята,вы из за чего сцепились? Тут же две категории опубликованной лит-ры: нравится-ненравится! Тут же все любители,а не профессионалы! Кто как может,тот,так и пишет! У людей есть желание писать,пускай пишет,так,как считает нужным! И не надо никого поучать,как писать! Ребята,давайте жить дружно!

Ух, ссупер! Ждем!

Ну, мэтр, не угодишь на вас, и похвалишь, так невпопад!

А все-таки, не могу удержаться, дрянь-девчонка... слабо вот так же по минутам описать одну ночь Алексея Нодаровича, с соавтором, конечно?

Только сейчас добрался до этого нашумевшего произведения. Как я понял весь сыр-бор по поводу того, допустима ли форма распорядка дня для художественного текста. Отвечаю - не только допустима, но и не раз использовалась. Например, Григорий Горин, "Тот самый Мюнгхаузен":

"Распорядок Дня барона Карла Фридриха Иеронима фон
Мюнхгаузена на тридцатое мая тысяча семьсот семьдесят шестого года:
Подъем - шесть часов утра
Семь часов утра - разгон облаков, установление
хорошей погоды
С восьми до десяти - подвиг
В шестнадцать ноль-ноль - война с Англией"

Поэтому отвергнем сразу все претензии по форме. А по сути текст читается с удовольствием и рефлексивный слой в нем несомненно присутствует. Поэтому Алексею спасибо, а что обсуждение получилось бурным - так это же тоже по-своему неплохо. Бывает, что интересные тексты проходят почти никем не прочитанные, а тут - такое :)

Сергей, не вам решать, что мне делать. Хорошо? Поймите, если вы имеете свою точку зрения на какую-либо проблему – выскажите ее. В этом праве вам никто не отказывает. Дело в другом. Вы пытаетесь навязать свое абсолютно субъективное мнение чужим людям. Так делать нельзя, если у вас есть хотя бы капелька уважения. Я, конечно, понимаю, что подобные вам личности неисправимы, но все равно попробую растолковать вам вашу самую главную оплошность.
Вы не умеете слушать других. Вот он – недостаток. Вы руководствуетесь вбитыми в голову канонами и принципами «Какая должна быть литература». Простите, но литература – это не процесс обработки древесины. «Взял идею, положил в форму и выдавил все личное» Что получилось? Болванка, оставшаяся на свалке истории. Я уже не раз замечал за Литературоведами подобное пристрастие. И дискутировал с ними об этой проблеме. Анализируя подобные разговоры, я пришел к некоему выводу «Литературоведами становятся материалистически направленные личности. Внутренне существо подобных индивидуумов требует систематизации ВСЕГО. Им никогда не понять, что литература – это не только голые формы и обожествленные каноны, а, прежде всего – частичка души автора, его индивидуальности». Знаете, вы похожи на героя Яковлева в «Иронии судьбы». Зачем ходить в баню, когда дома есть ванная? Вот он корень… И зреть нужно в него, а не прикрываться «профессиональным» отождествлением мира. Любое произведение – это прежде всего целостная картина, которая является отражением Души Автора. Но вам этого не понять…
Я долго смеялся, прочитав ваш предыдущий пост. Вы действительно слышите только лишь «себя любимого». Я уже говорил, что ЭТО не произведение, а место, где мы сейчас находимся – не поприще для зазнавшегося литературоведа. Это клуб. Тут люди отдыхают и общаются, занимаясь при этом литературой.
А тот факт, что вы меня оскорбляете – лишь доказывает вашу полную несостоятельность. «Когда нечем крыть, начинают крыть матом», не так ли?

Алексей, я прощаю вам ваш юношеский максимализм. Хотя 19 лет - это еще не тот возраст, чтобы кому-то указывать направление пути. Но еще тот возраст, когда на критику реагируют столь бурно, необъективно. Я уже писал здесь в сообщениях о том, что не все нужно выкладывать в публикации. Когда вам будет лет 30-40 вы вспомните меня добрым словом за этот совет. Не все, что в столбик - поэзия. не все, что написано пером - литература. Да, я литературовед. И критиковал ваше произведение, как таковое. Выступивший вашим защитником BlinkCat в пылу спора перешел на личности. Вы тоже не удержались от этого глупого поступка. Что опять же говорит о том, что, как у вашего защитника, так и у вас лично полностью отсутствует опыт восприятия литературной критики. Ну да это все исправимо, время у вас еще есть. И последнее, мне надоело слушать и слышать все ваши (и не только) обвинения в адрес литературоведения. Лично я сначала начал писать стихотворения и прозу и только после решил пойти в литературоведение. Литературоведение - это наука. Правда в наше время отрицания вся и всего (включая и самоотрицания) об этом мало кто задумывается. На мое решение стать литературоведом повлияло только одно: стремление изучить-постигнуть-стать сопричастным Литературе, сохранить ее и приумножить. Вам этого пока не понять.
Лично я закрываю эту тему. Приношу свои извинения автору и его защитникам. Мои студенты тоже разные. Но те, кто прошел через горнило критики - сегодня не только благодарят за опыт, но и сами иначе воспринимают литературу и свой талант. Теперь, прежде, чем сесть за стол, они помнят о том, что до них существовали Гомер и Пушкин, французские символисты и русские кубо-футуристы и т.д. и т.п., помнят о том, что несут отвественность за каждое написанное слово. И садятся за стол в трех ипостасях: автора-критика-читателя.
Нянчится с вапми мне не хочется и нет времени. Здесь на сайте есть более серьезные авторы, которые стремятся получитьопыт, а не удовлетворение от публикации. Я просто перестаю обращать внимание на ваши "произведения" и все. Желаю вам творческих успехов. С уважением, Сергей Росс.

Господь вседержитель! 40 отзывов! Вы б, товарищи, так мое серьезное так читали!
Начнем По-порядку. В чем там меня обвинили?

1. "???? Это не искусство. И две минуты на то, чтобы натянуть футболку - это уже из области нетрудоспособности :)))".
- Сергей, простите, но вам следовало бы протереть свои "профессионально"-критические глазки. Если вы не заметили, то это "произведение" лежит в цикле "Жизнь", не имеющим ничего общего с Искусством – ваш недостаток. Этот опус писался за час в состоянии жуткой меланхолии для собственного дневника, но был положен сюда, тк запись имеет довольно необычный характер. Хех 8) Еще насчет футболки. Извините, если вы настолько реалист, то попробуйте одеться в "состоянии нестояния". Надеть футболку, шорты, дойти до прихожей. У меня даже мысли такой не возникло бы при анализе чего-угодно.

2. Распорядок дня.
- Это не распорядок дня, но об этом потом.

3. Леша, а смысл каков? (это у нас Амб)
- Смысл, вложенный мною в этот опус заключаеться в следующем "Человек живет одним днем, вечно строит планы, забывая о том, какова жизнь на вкус." Если говорить проще "Как гадко идти по проторенной тропе". Очень странно, лежало на САМОМ верху (куда уж выше). Но это не важно.

4. "Вас, по-моему, немножко мания величия гложет".
- У меня-то мания величия? Ха-ха! *Смеюсь "как злодей", царапая потолок короной*. Что вы, какая мания величия?

5. Кот, ты у нас приверженец эмоций в литературе 8)

6. Это относиться к Россу. Насчет того, что на ЛИТЕРАТУРНОМ САЙТЕ появятся описания техники и т.п. Простите, вы тут сколько времени? Вы читали большинство "произведений", тута лежащих? То-то. Я в свое время боролся с Новиками, выкладывающими дневниковое в публикации, за что был забросан помидорами. Значит новикам можно, а Старикам нет? Так получается?

7. Это не подписано словом "Шедевр". Наташка попала в точку.

8. "Да проживите вы этот день с героем, проснитесь с ним вместе и получите любящую пощечину. Испытайте радость от общения с виртуальными друзьями, почувствуйте укол не скажу где, играя в гляделки с девушкой в метро, порадуйтесь неожиданно простому решению, почувствуйте свое превосходство перед ламерами и смятение от невозможности найти ответ на неожиданно сложную задачу. Ощутите усталость от политической возни. Внутреннее состояние человека, когда начальник брат и можно поиздеваться над ним. Ощутите свою зависимость от элементарного отсутствия денег в карманах."
- Котяра, я тя зауважал!

9. Люди, учитесь у Лу... "интересно, а что еще должно быть? как на глазок определить, есть ли еще что-то...за фасадом внешности?"

10. Удивлен отзывом Марии. Юмора тут нет. Просто голая правда жизни.

Подбивая черту моего ответа.

Гениально! Один раз Ункновн сказал умную вещь "Теперь-то я понял, что всех литературоведов нужно отстреливать". Полностью согласен. Сергей, если у вас отсутствует душа - не стоит прививать рационализм всем и вся, договорились? Отсутствие банальнейшего "Восприятия" не делает вам чести.
Мой учитель и наставник Виктор Бурмака дал мне один хороший совет - отделять зерна от плевел. Качественную критику и отношение - воспринимать, критиканство - беспощадно выжигать.
Простите, но вы раздули самую обыкновенную сиюминутную зарисовку до ранга шедевра. Простите, из моих серьезных работ берут лишь единицы, а вы цепляетесь за это...
Ваши постоянные выкрики о том, что это "ЛитСайт, а не свалка". Простите, вам дорога на Прозу, а не в сюда.

Ладно уж, не хотелось сводить весь ответ к вам лично, но так уж получилось.

Не знаю, я, конечно, не критик, но мне нравится, отличная юмореска.

И какая тут мания величия, наоборот, умеет человек посмеяться над собой... вот хотя бы это:

"16:50. Перестать смеяться, не на шутку испугаться.
16:51 – 17:30. Быть гордым. Искать неисправность в одиночку.
17:31. Плюнуть на гордость, позвать парней из «Инфы», гореть от стыда.
17:32 – 17:40. Видеть ухмыляющиеся лица. Слушать насмешки в свой адрес.
17:41. Видеть озадаченные лица.
17:42 – 18:55. Всем скопом искать неисправность, ругать пользователей..."

Коротко и метко, вполне узнаваемая ситуация!