Извини, Леша. Пропустила я твою прозу. Хотя всегда читаю.
Пародия? Странно слышать. Оставим на совести предположившего это.

Победители во второй мировой войне. Работаю с носителями языка. Пригласила их к своим студентам. И вот англоязычные ребята выдали нам такую информацию: в войне победили США и Великобритания. СССР войну проиграл бы, если бы их не поддержал и не подкормил Запад. Что тут было. Мои студенты, молодые ребята, казалось бы уже давно космополиты и далекие от политики, устроили такой погром и разгром. Мне пришлось, во избежание политического конфликта, сглаживать острые углы. НО СВОИМИ РЕБЯТАМИ Я ГОРДИЛАСЬ.
ЛЕША, ты тот человек, которого я уважаю. И в искренность тревоги которого я верю.
Но согласна с тем, что все же напоминает газетную статью. Но кто сказал, что репортаж - это плохо?

Здравствуйте, Алексей!
Да, Вы правы, это не пародия. Но сейчас пора не говорить о том, какой ценой далась нам Победа, а кричать! Молодое поколение не знает уже элементарного: в каком году началась Вторая мировая война. Я специально интересовался у своих соседских ребят. Они уверены, что она началась в 1941 году, но при этом не помнят в какой день. Когда им говоришь, что Вторая мировая началась 1 сенятября 1939 года с захвата территории Польши, они сильно удивляются.
Из наших полководцев не знают никого, кроме Сталина. Это говорит об уровне преподавания в школах, о том, что история государства мало кого интересует. Телевидение стало чуть ли не основным источником получения знаний, а как порой там представляют исторические факты, Вы и сами знаете.
Скоро будут отмечать день Победы Америки над фашисткой Германией и Советским Союзом. Похоже, что это не такое уж и далёкое будущее.

С уважением, Юникт

Ага. Что-то мне до боли напомнило. Ща-ща, вспомню.
А пока – весьма-весьма, правда, есть одно маленькое но – концовка просчитывается на ура, вместе с эпилогом.
Во мне пропал корректор или технический редактор – много помарок и ошибок, самая из которых: таинственная незнакомка "Ложила майонез", так задумано, да? А то это подобно выстрелу из охотничьего ружья над самым ухом.
Так и не вспомнил, у кого я читал такого же рода антиутопию. Дырки в голове и справочка имеется.

Знаете...вчера прочла Ваше произведение, а сегодня вдруг, выходя из переполненного метро, вспомнила окончание и улыбнулась)) И весь день улыбалась, просто вспонминая. Спасибо Вам.

Идея, безусловно, хороша... Но качество некоторых вербальных конструкций! Excuse me, я не профессиональный литератор, и не литератор вообще, я всего лишь скромный "книжный червь", but меня передергивает от фраз наподобие "шара со складками, удобно разместившегося в голове", "непонятных серо-зеленых глаз", и прочих подозрительных форм. Также вызывает смутные сомнения отрывок "Девушка сидела на мокрой скамейке, скрестив на асфальте босые ножки. Приглядевшись, я заметил пару легких босоножек, спрятавшихся за краем лавки". (?!?!???!!!) Вслушайтесь в музыку слов. Что? Правильно! Выходит чепуха.
Однако, в сущности, данный рассказ интересен, оригинален, романтичен... И т.д., если не вдаваться в детали.

В целом неплохо, но некоторые словечки, похоже, выполняют роль «для бравого словца».

Прочитала предыдущие отзывы. Возникло ощущение, что я рассказ не поняла или просто до него не доросла. Действительно, напоминает Е.Замятина. Действительно, «тепло, слезы, мысли...». Но как-то серо. Сухо, что ли. Удивительно, но в описании встреч Вячеслава с девушкой я совсем не увидела красок. Дождь, а, тем более, в этом рассказе, - это яркое и многогранное явление, а у Вас оно неглубокое и банальное. И обстановку, в которой происходят события, я не смогла себе представить. Теряется ощущение времени и пространства. Но мальчик с розочкой – это нечто! Восхитительный, классный момент.

Сие есть первое мое художество, прочитанное Мессиром. Спасибо!

Сон и должен быть таким. Он ломанный.
"Дождь для нас" - подсказал Витя Цой 8)

Не без огрехов. Мне кажется, фрагмент, описывающий сон героя, местами несогласован по времени (наверное, "давался с трудом", а не "даётся с трудом"). Есть несколько просто неуклюжих моментов.
Ощущается много... реминисценций? :) "451 по Фаренгейту", например, и другие подобные произведения. В "451 по Фаренгейту" была девушка, которая закидывала к небу голову и ловила губами капли дождя... Она мне показалась очень похожей на главную героиню, у которой в этом произведении нет имени. И главный герой мне тоже показался похожим. И жена главного героя, с её телегостиной, похожа на Анжелу...
Однако само произведение хотя и кажется мне написанным не без влияния мэтров жанра (что, кстати, не зазорно для начинающего писателя), имеет несколько замечательных и особенных черт. Благодаря авторским ходам оно получило свою индивидуальность, оно непохоже на другие. Замечательно согласие главного героя на брак; очень понравилось мне, что цветочек он всё-таки не подарил, -- подозреваю, что для того и был придуман цветочек, чтобы удивить народ и не быть подаренным. Очень понравилась ирония автора. Поезд Минск-Бобруйск хорош, хороша сметана в борще. Дождь, который встречается дважды, как название лагеря, где "нет никаких законов", и слепой дождь в Минске. "Дождь для нас" -- название-находка, но оно сделано не только для того, чтобы быть интересным, оно великолепно подходит произведению. Рассказ вызвал море положительных эмоций, показался мне тёплым и добрым, каким-то домашним и даже с оттенком ностальгии, что тоже очень понравилось.
В итоге я не могу не поставить высшей оценки в обеих категориях голосования. Автору есть, как и нам всем, есть, над чем работать, его техника несовершенна, его чувство может быть выражено ярче. Но есть и идея, и чувство, и хорошая реализация, и собственные мысли. Рассказ удался.

прочитал на одном дыхании, великолепный рассказ, увлекательный, интересный. мой голос за тебя.

Голос.
Всё остальное здесь уже сказали =))

Очень красиво. Сразу виден уровень. Описать такие серьезные проблеммы с такой легкостью - плюс автору.
Очень понравилось то, что в рассказе действующих лиц всего три. Герой, Анжела и Девушка. Это радует.

В общем, спасибо!

прочёл сразу, несмотря на размер.
сразу ностальгия по советской фантастике.
Хорошо написано, спасибо.

После Татьяны писать отзывы - только демонстрировать собственную глупость и ограниченность словарного запаса.Я вот так детально никогда не смогу разобрать произведение-терпения не хватит.
Ну и ладно.Все же разные.
"Девушка подняла фату ,обнажив моему взору волосатую мордочку панды"-какая прелесть!
Поэтому коротко.Очень понравилось.

Рада, что прочитала этот рассказ. Действительно, растешь, ЛЕША. Очень интересно.

Но, давай, препарируем немного твое произведение. Плюсы отдельно, минусы отдельно.

1. Название рассказа - «Дождь для нас» - считаю находкой. Вносит настроение грусти, загадочность, связывает сюжетные линии.
2. Текст - проблемный. Явно или неявно, но это на тему «Железной рукой в рай». И мысли о будущем страны. Проблема счастья. Допустимость вмешательства государства в частную жизнь граждан. Формирование личности. Личностные отношения между людьми и т.д. То есть, это не легонькая сказочка о любви.
3. Рассказ хорошо скомпонован. Выдержана техника написания первого и последнего параграфов повествования. Само изложение динамично. Читатель все время вовлечен в действие. Все сюжетные линии прослежены.
4. Нет пластмассовых героев. Здесь информации представлено достаточно, чтобы поведение героев было психологически понятно.
5. Сохранена интрига. Мы не знаем, что случится за поворотом. Вот, уже отгадали. Мы знали, что так и будет. Нет, опять ошиблись. Дразнит нас автор!
6. Интересно окончание рассказа. Фактически присутствуют две концовки. Не просто надежда на встречу героев (happy end не предвидится), но и толчок к переосмыслению дальнейшей судьбы всех минчан.
7. Любовная линия вносит человечность в эту грустную картину мира возможного будущего. Придает лиризм рассказу.
8. Оставляет читателю возможность угадать некоторые моменты. Например, Анжела дура или умная девушка, пытающаяся хитрить с существующим строем, так как у нее не хватает сил открыто бороться с ним.

В «минус» могу отнести следующее:
1. Много пунктуационных ошибок. Могу скинуть в
mail исправленный вариант рассказа.
2. Много многоточий. Это приемлемо, если у героя есть время для раздумий. Но там все динамично. У него, просто, нет времени сделать умное лицо и принять позу
«мыслителя».
3. Наличие выражений и слов, на мой взгляд, требующие корректировки.
- «… планировщику…(человеку ответственному…) надо направить человека…»
- «определить подопечного…в профессию».
- «мысленно ругнув начальство»
- «я сейчас борщ поднесу»
- «одев туфли»
4. Образ мальчика с розочкой. У меня к нему двоякое отношение. С одной стороны, есть возможность герою осознать, что он не хочет дарить цветок Анжеле и
насторожиться. Но, с другой стороны, это лишняя сюжетная линия, загромождающая рассказ.

Все, ЛЕША, больше не к чему придраться. Вредничала, как могла. Зная тебя, не хочу петь тебе только дифирамбы. Тебе интересны и недостатки.

И я согласна с высказыванием GEEKBOY, что мы оказываем плохую услугу друг другу, говоря только о достоинствах.

А рассказ, ЛЕША, увлекательный. Понравился. Голосую.

Спасибо. "Винтик" - один из любимых моих рассказов...

Спасибо всем большое. Только вот Лисы обнаглели малеся 8)

Насчет концовки. Это и к Вовке и к Рони. Вариантов концовки было шесть. И интрига в кульминации совсем не такая обязательная штука, как считают многие. Одного моего друга закидали камнями за то, что конец истории был предугадан с самого начала. Посему была выбрана именно эта концовка.
К тому же - это первый мой рассказ сюжет которого не менялся по ходу написания. Не знаю хорошо это или плохо.

Кстати, Рони, слово "Ложить" можно использовать вместо "класть". Это некий украинизм, который я допускаю. Вроде "А шо" и т.п. Накладывается национальность 8)

З.Ы. Если кому-то не лень - проверьте, пожалуйста, правописание. Я не отдавал это на проверку, а уверенности в отсутствии ошибок нет 8(

Ну, что сказать? Растешь. Почти не к чему прицепиться. Хорошее начало, развитие, интрига... Понравился конец - есть недосказанность, простор для "домысливания". Мне показалось, что слишком много размышлений о бездушности девушки-невесты, не всегда надо все разжевывать. Но это так, даже не недостаток, а только мое мнение.
А прицеплюсь только к одному (мое филологическое занудство). Не ЛОЖИЛА майонез. Клала.
А вообще, молодец.

Неподаренная розочка. Колко. Лучше в "Дождь".
Голос.

Напомнило "Мы" Замятина. А вообще, здорово. Мастерски написано, и в языковом плане, и в смысловом. Склоняю голову.