Натали Мастер, ну Он же не отвечает, значит - монолог?
Антосыч, пасиб за улыбку, мы как раз спорим с ДМ, сколько градусов надо на НГ :)))

К нам сейчас как раз минусдвадцатиградусный мороз заскочил. У нас с ним не спокойный монолог, а бурный диалог!
С улыбкой,
Толя.
:)

Barbara Вобщем, да. Мне тоже такое название симпатично. Единственное - имя в тексте не упоминается, так что может попасться недогадливый читатель, который станет донимать вопросами :))

Хорошая строчка для названия - "Здравствуй, старый!"
А дедморозность читатель обнаружит, открыв страничку.

Грустное, однако...
Но должна признаться, сама от Нового года никакого волшебства давненько не чую и не жду.
Хорошее стихотворение, понравилось.
Лёня, только монологи не бывают "с", это диалоги - с кем-то. Название бы немножко подредактировать вроде "Монолог. Деду Морозу" или "Обращение к..." :)

khazanov, спасибо за отзыв. Хотя, я скорее ремесленник в этом цехе :)

Уважаемый Просто! Скажу просто: это просто отлично. Немного побродил по вашей страничке. Не всё, конечно, принял, но... то, что вы - п о э т, это бесспорно. В данном же случае спасибо за стих и мастеровитость.
Ефим Хазанов.

Прекрасно, как всегда :-))

J Sunrin, удивлён вниманием, но спасибо :)
Dingo, видимо опыт, живу долго...

мда, жизненно весьма, примите голос ;))

Просто, я б не сказал, что хрень. очень хорошо передано. так шо не ...

Просто, =))
Хаошее.

Байкал ВВ, я тоже не просил, но представил...И вот такая,
ну?! хрень.
Или ветром принесло настроение...

Никогда у ДМ ничего не просил, но грусть героя разделяю. (так, к слову).
Сильно написано, что говорить...

=:))
классно.

жизненно ;))

Люблю такие ёмкие коротышки!
Спасибо!
С теплом,
Толя.

"Иначе бы ты и без моих подсказок увидел другие примеры звукописи" - у нас тут игра в ученика и учителя? выключай снобизм, Саш. меня ты им вряд ли впечатлишь. если можешь привести примеры (мн. число) - приводи сразу и все. нормальный дискуссионный момент, не?

"заметил семантические ходы и причинно-следственные связи" - ай яй яй, Саш, матерное слово "семантика" нельзя во дворе просто так употреблять, мальчишки засмеют, если не проиллюстрируешь ничем. эти полемические ходы, они в расчете на кого? твоя целевая аудитория - те, кто так же невнимательно прочел стих, как и ты?

хорошо, поговорим о связях:

"Я иду по ягоду, да беду несу,
Я беда и ты беда, смешинки на носу,
Такое впечатление
Что светопреставление
В лесу" - в чем заключается светопреставление? где здесь какое-то невероятное явление (чувств, эмоций, событий), которое так можно назвать? или это только для рифмы? у кого смешинки на носу - у него или у нее? почему они на носу? я знаю выражение "смешинка попала в рот" - оно имеет четкую семантику (ой да, я тоже знаю это слово). а что значат смешинки на носу? просто лежат там?

"Мама моет раму, пиво ждёт футбол,
Я люблю блондинку, а блондинка рок-н-ролл" - до этого говорилось: "я беда и ты беда", и были все эти ребята в лесу. здесь вообще о ком речь? где связь? на хера было ходить в лес - за буквами "б" "д" "у" для Синатры?

"Я ботинки голубые не ношу давно,
В этом танце все вторые, первым быть смешно" - в каком танце? слово "этом" как бы намекает нам, что мы должны быть в курсе, что это за танец. где связь с предыдущим отрезком? почему первым быть смешно? даже в рамках абсурдного подхода не раскрыто

"Мама моет раму, пиво ждёт футбол,
Я люблю блондинку, а блондинка рок-н-ролл,
На этой маленькой планете,
Где от чувств бывают дети,
Слабый пол
...
Мама раму вымыла, закончился футбол,
Меня подружка кинула, такой вот рок-н-ролл,
Но
маленькой планете
Где блондинки верят йети,
Всё равно" - примитивный синтаксический параллелизм. примитивный, потому что смещена пара акцентов, развитие событий предсказуемое, в нем нет ничего абсурдного: мыла раму - вымыла. любила - кинула. мысль не ушла дальше одного миллиметра. видать, мне как неискушенному читателю хочется чего-то менее тупого. а еще мне хочется, чтобы меня не пытались убеждать в иллюзорности очевидного

"Рама Кришна харе" - как-как ты там говорил? "семантические ходы"? какой он сложный тут. какой он ни разу нигде не использованный. а зачем в стих засунута "мама с рамой" (и никак по-новому не раскрыта) - это ты мне сможешь "разжевать"?

что касается рок-н-ролльной пульсации:

"Мама моет раму, пиво ждёт футбол,
Я люблю блондинку, а блондинка рок-н-ролл,
На этой маленькой планете,
Где от чувств бывают дети,
Слабый пол"

ок, первые четыре строки набивается ритм. а потом бах - и остановка. а это как играть, Саш? все играют дальше, солист молчит? но это противоречит какой-либо четкой пульсации. или тут полная остановка? но их же 5! ты можешь привести рок-н-ролльную песню, где есть 5 остановок?

"выводя в более широкие культурные контексты" - да ты что. хочется автора спросить - он честно тут пытался строкой "Я иду по ягоду, да беду несу" наводить мосты между рок-н-роллом и другими культурными пластами? или это чья-то личная фантазия?

теперь поговорим о звукописи. допустим, все эти "бд-бд-бд" или там "лб-лб-лб" во втором примере призваны ритм-секцию задавать в стихе. не будем даже говорить о сомнительности пользы такого приема (тратятся лишние слова, песня наполняется мусором, но черт с ним, я неискушенный читатель). но раз уж мы тут затерли о рок-н-ролле - можно привести один отрезочек:

"Look on the bright side, suicide
Lost eyesight I'm on your side"

вот это - звукопись. потому что и смысл сохранен, и фонемы дают материал для вокальных приемов (ритм-секция и бд-бд - это, конечно, хорошо, но слова надо кому-то петь, не?). а весь это умильный лепет выше - я рад, что тебе понравилось, но это явно не повод пытаться полемическими приемами опускать всех тех, кому не понравилось, и кто посмел подкрепить свою точку зрения чем-то посерьезнее, нежели в высшей степени сомнительные заявления про заимствования из Синатры и красивая поза учителя

на мой взгляд, единственная заслуживающая внимания звукопись в стихе вот:
"Сразится несуразица
Со всем" - и в ней, пожалуй, есть смысл - вышенаписанное мне напоминает именно несуразицу. у которой, впрочем, всегда есть поклонники. как и у канала Муз-ТВ

предполагается, Flame, что ты ответишь по сути разбора, а не по поводу того, кто как, по-твоему, ведет дискуссию. иначе выйдет, что фраза про "спор ради спора" относится в большей степени к тебе

wayoming, в нашем споре не сможет родиться истина, потому что это спор ради спора. Ты не пытаешься разобраться в обсуждаемом тексте, ты более внимательно читаешь отзывы тех, кого избрал своими оппонентами, чем сам текст. Иначе бы ты и без моих подсказок увидел другие примеры звукописи (например, 13 сонорных звуков в строчке "Я люблю блондинку, а блондинка рок-н-ролл"), заметил семантические ходы и причинно-следственные связи - ну не мне же в конце концов это всё разжёвывать? Не видишь - это твои проблемы как недостаточно искушённого читателя. Я тоже много чего из того, что вызывает восторг у некоторых читателей, не воспринимаю - не моё и чёрт с ним.

Ты же занимаешься ковырянием в каких-то самим тобой выдуманных несостыковках в отзывах:



а где ты прочитал, что упомянутый мной элемент звукописи имеет отношение к именно рок-н-ролльной составляющей? рок-н-ролльный здесь пульс и семантическая структура, а звукопись идёт к ней контрапунктом, выводя в более широкие культурные контексты. (Скуби Ду, кстати, тоже именно Синатру цитировал.)

В общем тебе не понравилось, мне понравилось - о чём тут ещё спорить? :)

если вы чувствуете себя оскорбленной, то это ваши личные проблемы. в плане развития у вас все еще впереди. adios