VaFeLKA: я бы сказал, что это вы, многоуважаемый автор, хотите, чтобы мы с вами согласились. После моего поста вы досконально проштудировали список написанных мной стихов и зарядили намека, что чел, пишущий такое говно, вообще не имеет права комментировать что бы то ни было. А дальше в дискуссию вмешался Призрачный Риддик и начал проповедовать слово божье и второе пришествие. Я понял бы, если бы он загнул че-нить типа "мир-любовь, пацаны-девченки, Джа рулит, one love, rasta", но совсем какую-ту нудятину втолковывал. Потом вы, многоуважаемый автор, попросили перечитать все, что вы написали, и теперь вот нас обвиняете в оффтопе (я не совсем уверен, что имею в виду, когда говорю "нас". Наверное, себя и Чинаски, хотя, может быть, Кыртица тут тоже подпишется, я ХЗ, честно говоря).

Но в любом случае, ваша реакция на критику и анализ вашего произведения (а именно за этим, собственно, люди и заходят на данный портал) мне кажется гротескной и совершенно ненормальный. А ваши инсинуации и абсурдные предположения типа "вы че, хотите, чтобы я все удалила" не оставляют никаких сомнений: вы хотите, чтобы вас хвалили, и не терпите, когда ваши стихи называют говном. И это только лишь потому, что, мол, вы это чувствовали. И потому, что именно ВЫ это написали. Вы вообще как: мысль мою улавливаете или я так сам с собой неплохо аааай?

Dobry dziadźka Han: ну, значит, я плохо обрисовал этого мудака. Моя недоработка, сорри.
А асфальт и его эпитеты - ясный Павлик, что субъективно. Я могу писать только так, как вижу. И даже если в рассказе идет стилизация (скажем, под стандартного в меру шизофренического мудака), в нее все равно попадают субъективные аспекты личного восприятия мира.

Не знаю, как было в 20-м, но в 21-м веке хаер, цепи, шипастые напульсники и надписи на Fuck The System реально могут быть поводом для получения люлей. Кроме шуток.

VaFeLKA: а тут вам нужно присмотреться к посту Кыртицы.
Вы написали то, что было у вас на душе. Оценивать вашу душу здесь никому не надо. Но стихотворение - действительно редкое говно. И если вы его выложили на литпортале, с какой стати его юзерам писать посты исключительно на тему "господи, насколько это чудесно"? Вы выложили стих, я его откомментировал. Я его прочитал, проанализировал и выразил личное мнение. Разве не ради этого вы сюда выкладывали его? Если нет, то подпишите в постскриптуме: принимаю только восхищенные комментарии. И не придется никого умолять. Вы же тут швыряетесь обвинениями в том, что мне ваш стих не понравился - это все равно, что обвинять человека в том, что он в туалет ходит, уповаю на тот аргумент, что мужественные, добрые и красивые люди не знают, что такое дефекация. Если вам самой не смешно от своих заявлений, то, блин, я даже не знаю... Ну, давайте мы тут дружно слюни будет пускать на это стихотворение! Хотите, будем по 50 постов в день писать, и в каждом их них называть ваше творение прекрасным, эмоциональным, чутким, гениальным и прочее, ни разу не повторившись. Хотите?

VaFeLKA: я перечитал, но ваш томный призыв так и остался для меня ничем не мотивированным. Быть может, необходимы пояснения с вашей стороны? А то я так и буду продолжать увлекаться собой любимым!

Ghost_Riddick: ты правда такой или прикидываешься?
Девушка труд вкладывала в это? Да мы на двоих с Чинаски затратили больше усилий, чем автор на вот ЭТО. Если я говорю, что стих - говно, это не означает попытку оскорбить девушка, парня, поэта, политика, посетителя или редактора или еще кого. Это означает лишь то, что этот стих - говно. Я тоже говно пишу, что ж теперь - удавиться? Или отправить к праотцам каждую сукину дочь, которое посмеет написать такое к моему великому произведению. Чувак, либо ты подходишь к вещам реально, либо сидишь дома и не подходишь вообще. Ты же подходишь, но типа так, как будто сидишь дома. Улавливаешь?
И вообще, мля, я тебе в предыдущем посте вопрос задал. Если ты считаешь ниже своего достоинства отвечать на него при Вафельке, то отправь своё любимое ЛС.

Орден: как тебе это? Люди фигачат банальную перепиську с аськи в литпортал и дуются, что это говном называют! Жесть, меня скоро будут банить за то, что я не дрочу на чужую любовную лирику, а просто её читаю, положив обе руки на клаву!

КРАСОТА И УНИКАЛЬНОСТЬ СНЕЖИНКИ - ЭТО НЕ ПРО ВАС! (с) Тайлер Дерден.

Dobry dziadźka Han: скажем так, я был бы не против, если б его прочитали и поделились впечатлениями. Но если же нет - мне пофиг. Это не настолько важно, чтоб прям вах.

А несмотря на то, что идея говно и не ново, ты её не раскусил. Смысл не в противопоставлении системе. И главный герой - не какой не мессия. Смысл в том, что герой - довольно заурядной и не слишком шизофренический мудак, который зарубил телку. ВСЁ. И сделал он это именно вот поэтому и потому-то.

Что касается асфальта... Когда к тебе подходят сзади и бьют в шею, а потом начинают топтать, в голове роятся мысли, основанные на тактильных ощущениях и ассоциациях. Поскольку сильной боли нет, лишь давление в боках, то на несколько секунд становится обидно не оттого, что тебя бьют и топчут, а что ты вынужден лежать, уперев нос в грязных, наспех сделанный некачественный асфальт. Дешевый. В трещинах. У меня так было. И все вы, гребанные спецы по асфальту, хер мне докажете, что это не имеет смысла или звучит дешево. За этот эпитет я заплатил несколькими милилитрами кровавой мочи. Это не дорого. Но я это приобрел, поэтому не фиг мне тут рассказывать, как нужно описывать асфальт.

VaFeLKA: а вы только до 4-х считаете или это просто так совпало? о__0

Ghost_Riddick: да, вы, без сомнений, мне бы еще много чего наговорили, когда бы не ограниченность эфирного времени.
Про взаимоуважение растолкуйте Вафельке - она вас будет слушать с упоением и беспрецедентным вниманием.
А насчет бредятины... Я не виноват, что ваши жизненные впечатления не позволяют вам смотреть дальше длины телефонного провода. Жопа, конечно, но что делать.
Ну и напоследок: качество каких именно аргументов у вас оставляет сомнения в том, что стих - отстой?

брилька: ну, видите, как здорово!

VaFeLKA: деточка, на сайте всего 3 моих стиха. Остальные забанены. И вы еще говорите, что что-то там читали? Да вы еще примитивнее, чем можно представить по вашему юзерпику.

брилька: вы готовы со мной спорить? Ха!
Ну, во-первых, я не увидел в своем посте ни единого "дрянного слова". Ибо там, вроде как, таковых нет.
Во-вторых, "человек-невидимка" - это хто? "Кто на первой базе?" (с) Человек дождя. У вас есть воображаемые друзья или же это просто некое специфическое восприятие моего более чем скромного юзерпика?
В-третьих, не понял при чем тут "испорченность этим миром". Вы бы пояснили для имбецилов.
В-четвертых, хорошим и милым быть легко. Посмотрите на посты выше - все такие хорошие и милые, что хоть прямо сейчас взрывай Паркер-Моррис.
Спорить дальше будем?

VaFeLKA: пасасибо большое!

Apriori: Мать вашу в бога, кончайте говорить загадками? Что еще за Макс, на?

Тигра не смогла осилить моё творение! Я плакать(((

VaFeLKA: рад, что у вас наконец встало. А если еще и на своем месте - так это просто праздник!

Не знаю, где у меня претензия на необычность - в стихе всё оооочень обычно.

"Вредных советов" не читал, не могу сравнить слоги.

Но вы не отчаивайтесь. Будут и на вашей улице панки.

Грасиас за чрезвычайно важный в моей жизни комментарий. Уверен, он поможет мне ступить на путь добра и отказаться от кофеина.

Dobry dziadźka Han: а что ты, дядька, знаешь о дешевом асфальте?
Если Soulfly, Carnal Diafragma, Slipknot, The Exploited и Dry Kill Logic - "ибучая помойка", то вы, товарищ, идёте на куй! Comprende?

Орден: ценю, дружище.

Мария Гринберг: герой - не Иисус. Совершенно обычный перец со срывами, ошибками, банальными фразами и прочим. Сожаление - вполне нормальная реакция.

Second: на авторнете я забанен пожизненно и безапелляционно.

Мишель: могли бы написать и по теме. Удаленного поста я так и не увидел - это блядство.

Apriori: это мнение о рассказе или о чем-то постороннем. Так эфемерно, что я не въехал, сорри.

wayoming: спасибо за рецензию. 97,6% написанного - по делу. Текст обработаю и представлю на ваш повторный суд.

Мариша: о, вы просто мало со мной общались. Я - чудовище! Помните, как у Кори Тэйлора:

And my design is a mixture of decent and decay.
I see a monster in the mirror fucking everyday.
Can a man ever wash his hands of blood?
Perpetual deija-vu - isn't that enough?

VaFeLKA: да ну?

Дэнни Иммельман: Дэз Фафара был богом в Коал Чэмбер и остается богом в Дэвилдрайвер)))

Остается только пожать плечами: откуда ты знал, что я напишу?)))

Что касается чашки Петри: вся проблему в излишней субъективности моего восприятия. Быть может, это я слишком человечен, чтобы воспринят чашку Петри как образец стерильности и бесчеловечности механического пресса Система. Или, быть может, я просто слишком неопытен, ибо ни разу не оказывался в этой чашке (говоря аллегорично). Я говорю лишь о воспритии. То же касается и пошатывающих мотивов - они являются таковыми лишь в моем восприятии. Видимо, для меня чашка Петри - это прежде всего научный эксперимент, а не операционный стол из хромированной стали, к которому человек уже несет зажим. Как-то так)))

То ли я законченный наркоман (в чем пока я сомневаюсь - посмотрел "Рок-н-рольщик", я на Джонни Фунта ни фига не похож), то ли это дикая картина отходняка, которую автор случайно намалевал, мол, под будничное. Честное извращенское, было бы у меня такое утро будничным, я бы дубаря секанул с первым ветром - только в путь!

"Утро. Проснувшись, моргают хрустальные ставни" - если хрустальные ставни моргнут, то они саморасфигачатся в дребезги. Утром мозг такое не переживает.

"Небо утыкано острыми шпильками зданий" - тоже что-то страшное. Из Лавкрафта. То ли "В стенах Эрикса", то ли "Хребты Безумия".

"Слёзы домов утекают сквозь щёлочки улиц" - вот оно! Слёзы домов, музыка ада! Я тоже такое видел: перекурил гаша и поехал на метро домой...

"Там на краю собрались серой массой и… сдулись" - плюс параноидальные идеи, что все секреты утекают на окраину и ликвидируются. Свидетелей уничтожают. Это уже от переизбытка стимуляторов.

"Лучик янтарный сквозит, зацепившись за двери" - это еще туда-сюда. Нежные окончания, то-сё... Хотя общее звучание жесткое, грубое, индустриально-безжалостное.

"Счастье сочится в пупке и меж рёбер. Не верю" - словно речь идет не о счастье, а о раковой опухоли. Нет, серьезно, либо я больной, либо это очень жуткий стих!

"Соком застыло в стволе, вдоль по венам берёзы –
Малую часть принимай, хоть прописаны дозы" - вот и еще один намек - теперь на героинщиков.

"Белый рецепт разорви – там всё ложь, всё обманно,
Сквозь междометья иду, рассекая туманы" - попытка уйти в ремиссию и... ломка. "Междометия" - это матюги и вопли, а "туман" в данном случае означает апогей любой героиновой ломки - голлюцинации. Жестокие. Необратимые. Длящиеся вечность.

"Краску лица, ретушируя, пудрой присыплю" - это про кокс.

"Крылья расправлю лениво – живу недосыпом" - это про марафон. Спишь по три часа в сутки. Если вообще спишь.

"Ниток сплетенье струится вдоль бархатной кожи.
Образ зеркальный - чего там?! - на маму похожий.
Брошу пасьянс из пиково-червовых каракуль.
Зонт, нарисованный, выну из плена, на всякий.
Ключик скрипичный застонет в замке – ух, задели!
Стук каблучков Мендельсоном. Начало недели" - под конец небольшой позитивчик - старая-добрая ганжа.

Итог: не верю, что очередное бездумное дебильное стихотворение для добрых дебилов и их родителей. Слишком много совпадений. Слишком. Некоторые строки просто кричат. Нет, это определенно про наркоту. Автору зачот - картина получилась на редкость яркая и жуткая. Только последние 6 строк не алё - фальшивая бодрость. Ядро произведения - мучительная смерть, смерть разума, когда минута длится годам, и тебе в горло заползает влажный холодный туман и хочет поглотить твой язык...

Вау! Я это сделал, и абсолютно искренне верю, что это очень круто. Но вначале - пару слов спонсорам.

Орден: ты гений! Да, этот пост простой, претенциозный и антисоциальный... Но хосспади иисусе, насколько же он прямой, честный и открытой. После этой розовой дребедени было офигительно здорово прочитать вот такой вот пост. Про "Опасную бритву" и "зарезаться на фиг" я просто уссывался в ноутбук. Спасибо реальное тебе, Доми!

Итак... Давным давно... Не, никуя не так... Пардон...

Сразу предупрежу о том, что буду переходить на личности, ибо разбор данного...хе...произведения попросту невозможен без этого. Автор "Я не буду плакать" - это школьница, в лучшем случае, студентка. Если это не так - пристрелите меня на хер, так как я не поверю, что это написал более-менее взрослый человек, даже если мне подарить гитару Керри Кинга (а B.C. Rich Warlock именной кастом - это вам не фунт изюма скушать!). Именно из-за этого возрастного пунктика - а вовсе не из-за моего мужского шовинизма - данный рассказ обречен на смерть. Его даже девочки-эмочки боготворить не будут, так как очень мало слез и ни разу не упоминается фраза "резать себе вены". Это смогут читать лишь такие же крохотные деваньки, как и сам автор, чья зачаточная половая и эмоциональная жизнь пребывает в состоянии глубочайшего анабиоза.

Вдумайтесь! Идея рассказа в том, что парень бросил девушку, преданную ему, словно мальчик из Гитлерюгенда, ради своей первой любви, и это была первая жизненная рана, и рана эта была мужественно пережита. Если человеку приходит мысль написать ВОТ ТАКОЕ - не нужно сразу лихорадочными движениями искать клавиатуру, а немедленно идти к психологу... к хорошему психологу...к просто охренительному психологу... Можно даже биопсию сделать! Главное - пережить этот период, как можно быстрее вылезая из ленточного червя наивности, что повелевает розовыми соплями и первыми менструальными выделениями.
К этой идее автор, как мог, приложил 398 галлонов воды: какие-то п****нутые внутренние монологи, невообразимые описания эмоций, чудовищные в своем идиотизме риторические вопросы... И после этого, в самом конце, автор смотрит красивыми и чистыми глазками на читателя снизу-вверх и спрашивает тоненьким голоском: "Вы ведь это проглотите?" Если читатель ответит: "Конечно, заинька!" - то он сучий нацист и гребанный педофил (кроме шуток). Нормальный человек возьмет и трахнет автора до полусмерти, чтобы тот возродился в виде нормального гуманоида. Ну, или хотя бы начал притворятся, что он нормальный гуманоид.
О смысловой ценности идеи, изложенной в этом опусе, невозможно говорить даже используя грязные испанские ругательства, потому что ЕЁ ТУТ НЕТ НИ ХРЕНА! А вот по поводу эмоциональной подоплеки, которую автор попытался симулировать, можно сказать пару слов. Конечно, здорово, когда человек пытается что-то сделать. Он пыжится, корчится, напрягает мышцы, он старается, мать его, как может. Но вот эти попытки придать лирической героине - а что-то мне подсказывает, что прототипом является сам автор - хоть какой-то внутренний мир выглядят еще безобразнее, чем симулированный оргазм труженицы секса по телефону (убогие гэги на тему, звонил ли я туда сам и с какой целью засуньте себя в ректум). Честно говоря, я не понимаю, каким макаром можно написать об эмоциях, если ты сам ни хрена не чувствуешь (второй раз за сегодня натыкаюсь на андроидов). Ну, не умеешь ты - так посмотри! В книжных магазинах - как ни странно - еще продают книги. Да, там можно купить и гаша, если знаком с кассиром, но еще там продают книги. А дома стопудово есть интернет и - о, чудо - через него тоже можно скачать книги. Книг - туева хуча разных на свете есть, и из них можно про эмоции почерпнуть столько всего, что башка к чертям треснет и убежит на ложно-ходульках.
Ну и, наконец, стиль автора - это бездонный колодец (типа того, что был в начале фильма "300 спартанцев") самых разнообразный штампов, нестыковок, пустых банальных фраз и графоманства. И, кстати, не стоит брать с меня плохой пример - не проверять работы после их написания. Я их не проверяю, потому что я - чертов гений современной науки (с) "Пролетая над гнездом кукушки; реплика Джека Николсона", а вы - студентка-андроид, не умеющая косить под гуманоида.
PS: "Она проснулась вся в слезах от собственного всхлипа" - это полный термостепс! Я ржал, наверное, минуты две. Люди не умеют просыпаться от всхлипа. Только от всхрапа. Учите матчасть, господа андроиды. Тут вам не район №9!