Apriori: что значит "кто бы говорил?" Что за намеки, людовед-на?)))

Я соглашусь с Энди. Без понтов, дешевого пафоса, сальных метафор, сопливых сравнений. За последнюю строчку - вообще 5! Проголосовал даже.
Тоже мне, мля, знатоки поэзии.

Zofja: Это вы на юзерпике? Однако или не однако, даже если отбросить все мои левые ассоциации, вы так на текстик поглядывайте. И на видок за окошком. Далее следуют крупные буквы (должны отображаться на весь экран, если этого не происходит - вините модераторов, они опять всё погнули нах): штампов у вас вагон и маленькая тележка. Речетатив длинный, пафосный и без мыслей. Сплошные загибания пальцев. И даже при условии, что пальцы у вас неземной красоты, а на них нанизаны украшения от гражданки Тиффани, то всё глядеть на это сгибание-разгибание столько времени - это перебор. Ну, пальцы. Ну, сгибаются. Вы можете сколько угодно поддевать подробность моего разбора, только смысла вашему...кхм...творению это ни фига не прибавит. А уж ежели вы считаете, что вы Алекси Лайхо от поэзии, но это уже совсем другой диагноз. Вы можете считать, что это мега-круто, что это достойно похвалы, потому что именно вы самостоятельно это написали, только это всё туфта. Попробуйте поиздавать панкзин несколько месяцев, не сбиваясь с ритма, вот тогда может, чем и поделитесь. А пока посмотрите "Тетсуо". И начните, блин, уже сомневаться в себе.

Andy: Брадис - нудный и однообразный прозаик. Как Sex Pistols. Написал одну крутую хрень, а потом всю жизнь купоны стрижет.

Библиотекарь: пиши в ЛС, какую именно нетленку нужно утихомирить или, наоборот, вознести в ранг "омунительнейших креативов молодежи 21 столетия от рождества Христова, ура, товарищи, ура!" - попробую написать своё мнение.

Фигасе, речетатив! Минут на 15, аха!

То, что автору не думатся, честно говоря, заметно. Паясничать, Зофья, на камеру будем, а написано, между тем, до хрена и больше, а количество полезной информации ровно нулю. Отсюда вывод, что весь речетатив вообще на не нужен был, а использование оного в качестве попытки что-то осознать и передать - это кощунство и издевательство над потенциальными читателями, коих, надо полагать, немного.

Начиная с названия идет стандартная туфта. "Некуда деться..." - жесть! Где Ольга? Я всё потерял!

Далее:
"некуда деться:
рассыпалось сердце
на крупинки,
на гравий и льдинки" - что это за хрень? Это не хрень, это жираф (с) 28 дней спустя. Вам что, 5 лет? Тут штампов больше, чем на больничной карте больного лучевой болезнью.

"по весеннему снегу
безразлично ступаю" - это предложение должно, по идее, быть информативным, а получилось просто ненужным. Кроме глагола.

"бесконечному бегу
нет конца и края" - у Стивена Кинга в "Бегущем человеке" это еще можно было б притянуть. А здесь - штамп.

"на жизнь планов
подбитые птицы" - о! В дело вступают покалеченные метафоры, призванные разнообразить и углубить эмоциональную подоплеку стиха, ради которой все и затевалось. Тут даже питекантропу становится понятно, что на самом деле затевалось всё из-за отсутствия специальной чесалки для полуразмытого (как кошмары) эго, а стихопустячек вышенаписанный бойко отправляется заменить этот фантастический девайс, до которого не додумались ни Фрейд, ни Кулибин.

"у моих кошмаров
размыты границы" - обычно так оно и бывает.

"я в снах живу,
а они наяву" - здесь вы убили Кастанеду. Такое ощущение, что 10-летний мальчик с серьезной задержкой в развитии пытается пересказать свой первый наркотический опыт с ЛСД.

"словно Алиса в городе странных чудес" - город странных чудес? Вы не находите это каким-то...ну, не знаю...странным. Бывают нормальные чудеса, а бывают странные. Фрики такие. От чудес. Звиздос!

"я заблудилась в лесу,
что я принесу
завтрашнему дню" - ЛГ впору бы переживать, что завтрашний день принесет ей. Это ведь дни приносят нам счета за квартиру (говоря метафорически: в реале это делают специально выведенные дрессированные холуи), а не наоборот.

"я тщетно гоню,
как память чужие страдания" - Бэд-трип Матери-Терезы, которую все подзатрахало. Не надо на меня так пялится, это вы написали, вы и в ответе за ассоциации.

"знакомый зеленый бостон" - это тот, что в штате Массачусетс? Тогда с большой "Б". Только не такой уж он и зеленый - это все происки журналистов и басни местных скинхэдов (скорее всего, ультра-правых).

"все это сон,
его явь банально-игрива,
она ждет порыва
вздернуть меня на каркас" - вас бы на Carcass за это вздернуть! Но они уже уехали.

"Сейчас,
свой шарф теребя,
я боюсь себя
и не могу оторвать
взгляд от крови" - это типа продолжение бэд-трипа. Примитивно. Вранье. Попробуйте в реале чего-нибудь нажраться - ручаюсь, напишите шедевр. Хантер Томпсон вместо репортажа о мотоциклетных гонках написал "Страх и Отвращение В Лас-Вегасе", попробуйте, вдруг вы русская Берроуз.

"искушение желанием спать" - пытки в Гуантанамо?

"неожиданной болью" - Освенциме?

"свободной крайностью" - мля, как вы, етит вашу коляску, вообще себе это представляете? Откуда в вашем лексиконе вообще взялось слово "крайность".

"отделенной реальностью" - снова пытки в.... Вела-Крус? У меня уже список тюрем кончается, острить долго не смогу.

"проклятием небес.
а кругом этот лес
с небылью-былью
поломанных крыльев" - сцена из "Терминатора", когда металлоломные киборги валяются напополам с человеческими черепами.

"что я заблудилась.
и вовсе не я, а он
держал мою голову" - фигасе... Тут мы надолго... Кто у кого держал, это ж важно ППЦ... (да, кстати, ППЦ - это такой пипец, я на всякий случай говорю, ибо вижу в зарослях сайвы поблескивающие глаза модеров).

"моей кровью испачкан бостон,
и глаза как из олова" - Бостон в крови - это пять, а оловянные глаза - пошлятина.

"не я, а он, приминая слякоть,
боялся заплакать.
смешков не тая
мне правда открылась:
ведь это я
в конвульсиях билась" - так всегда бывает: сначала я, потом не я, а он, а потом все-таки все равно я. Нормуль. Чтобы мозг не перикапал.

Уважаемый автор Зофья! Вас за такое следует насильственно интубировать, а потом накачатьл 3 дозами ЛСД и заставить смотреть "Тетсуо" в пустом вагоне московского метропилетена. Это стих, это мля херня полнейшая. Нагромождение штампов поставленных невпопад, это ни разу не интеллектуальный стиль, если, конечно, вы не Тарантино, а вы, блин, не он. Во, я уже почти как вы пишу: не я, а он, не он, а я. Счастливой интубации!

Халтура! Ой, халтура!

Автор Дэнни Иммельман, ранее радовавший неплохими образами и сравнениями, в данном творении с ушами ушел в громкие эпитеты и какие-то мажорные аспекты.
Внутренняя чистота образов, отражавшая, фактически, панковский "I look around and I see no future for me", превратилась в менторский размеренный тон ненадолго задвинутых - в связи с кризисом - доминаторов (это вот эти вот сигары с октябрем). Индустриально-беспошадные описания променяли на модный винтаж (големы-колонны). Любое мало-мальски острое словечко/словосочетание тут же смягчается чем-то материально весомым и нарочито пафосным (шлюха и сады). Вся эта ересь переливается, пузырится и, в конце концов, выливается во что-то почти оскорбительное - "Мы уже не в моде". Это просто плевок в лицо. Ищете моды - тренируйте спинку и прогибайтесь. На фоне прочих темно-негативных зарисовок о системе, "...Скворешни октября" пытаются размазать весь андеграундный мир (неформалы и нонконформисты всех мастей) по грязному осеннему асфальту, при этом покуривая сигарой. Да не получится у вас. Несмотря на вашу выпивку и даже сигару. Потому что отсутствие прежней злобы и обилие громких описаний ("В лоскутной бездне умирают птицы" - особенно омерзительно) говорит о том, что кто-то решил сдаться, но поражение не гарантировало ему место в вип-балконе. Пошло всё это. Читать было противно.

И на последок: "The rich are rich because they smarter than me" - you taught this is right and that is your fault! (c) Anti-Flag "Kill The Rich".

Apriori: а это я такой омунительно грамотный препод))) Надо больше по-русски писать)))

Тебе понравилось, как я горло рвал?)))

Кыртица: круто! Я таких подробностей японского языка не знал - спасибо.
у пендосов была она, у японцев пусть будет он. Хотя я точно помню, что есть некая часть "Сын Годзиллы", где из яйца вылупился годзиллозавр. С другой стороны, если я не путаю, то это было яйцо игуаны, которое после ядерной бомбежки мутировало в яйцо Годзиллы, и в итоге вот такая херня получилась.

Судя по отличиям стиха от последующей дискуссии, могу с уверенностью сказать, что Годзилла - наше всё!

Кыртица: во-первых, у американцев не Годзилла, а Зилла, который гораздо слабее японского чудища (в последнем на данный момент фильме про Годзиллу "Годзилла: Финальные войны" (Рюхей Китамура; 2004) Gojira с легкостью расправляется с Зиллой).
А во-вторых, почему у японцев - он? (я уже плохо помню содержание остальных 28 фильмов этого цикла - была ли в них ссылка на пол Годзиллы?)

captain: я люблю Gojira!

Кыртица: мегастёб! кунфу-радио! Спасибо, я поржал))))

Кыртица: всё вместе - это конец света. Настоящий. "Я так счастлив быть последним" - после меня/нас/их уже никого не будет.

Что касается той части, которую ты бы не переписал - это о том, что смоет. Картинки-эпизоды того, что есть, но что через секунду исчезнет. Но поскольку исчезнет всё, в голове прокручиваются случайные образы, с безысходностью на бэкграунде.

Andy: а чё так?
И на что?

Dobry dziadźka Han: верю на слово - тебе видней. Я в 20-м недолго пожил.

VaFeLKA: вы чё, прикалываетесь, я не пойму? Мне ни фига от вас не нужно! Все, что я думал о стихе, я уже написал, но вы канючить начали, и развилась многосторонняя дискуссия на эту тему. Вот, вроде как, и всё.
И покажите, пожалуйста, в каком посте я тупо послал Риддика?