Максимович, спасибо!
Просто, наивно, я знаю. хотелось читателя разозлить, а не раскрутить на сопли, думала, сказка в названии добавит контрастности.
хм, а вот костыли вписывать не хотелось. но я подумаю, спасибо.

Eats_Letters, огромное спасибо, со всем согласна, все исправлю.
о диагностике: история реальная, проблемы были с голенью, родители были категорически против ампутации. мать дикие истерики закатывала на тему "это же девочка", папа хватал за грудки хирурга и тоже истерил, но про "любые деньги". а сроки - они у каждого свои. в данном случае первая операция их хорошо приблизила.

сперва о плохом:
рассказчица. что она здесь делает и зачем она здесь? у нее четкого образа, так как ее лексика причудливо и беcсистемно мутирует. приведу пример:




эти фразы принадлежат трем разным людям (в последней, кстати, пропущен мягкий знак). при том, что все выигрышные, интересные моменты - в свободном тексте. рассказчица только раздражает и отвлекает от повествования, а не ведет оное


-Жить?
-Быть, как все?
-Чтобы больно не было?
Издеваешся? Или собрался жить вечно и не болеть никогда. Глупости! Не надо перебивать.
пустое морализаторство. то автор оставляет читателю додумывать, то вдруг начинает ему что-то разъяснять. пусть уж автор определится. и говорит текстом, например

ай яй яй, зачем испортила хороший прием. можно ведь без повтора, просто провести слияние двух образов воедино, придать цельности: (пернатое пятно - пролетели-протянулись ночи-дни, сложились в "вот уже полгода как")

ух ты, про кусок со временем тебе уже кто-то сказал, и ты исправила. хорошо

и это, конечно же, не сказка. никакой иносказательности, много деталей, метафорических описаний и скрытых ключей. не вижу также, в чем выгода от того, чтобы обозвать данную зарисовку сказкой

есть еще чисто медицинский вопрос. создается впечатление, будто диагносту, который работал с девочкой, надо бросать пить и менять профессию. ибо удаляли локализованную опухоль, сначала по бедро, потом, видимо, сделали анализы, успокоились, поставили девочке протез, и тут вдруг обнаружили, что метастазы давно уже пошли дальше, обрезали вместе с тазовой, но метастазы, ясное дело, успели уйти в пищевод и дальше. то ли анализы через жопу делали, то ли не знаю, чем объяснить такую скоротечность

Оттуда с большой буквы - весьма пошлый оним получился

ну и наконец, что удалось:

- воробьи. везде хорошо обыграны, разнообразно и цельно в то же время. они скрепляют текст, идут лейтмотивом. создают атмосферу, это очень хорошо
- метафора с листьями. вообще, образность неплохая в миниатюре получилась. опять же - папа, который со всеми строго разговаривает - детская такая, простая картинка
- некоторые ключи-намеки удались. химия и жизнь, например.
- звукопись в "стереть нетерпение" качественно дополняет образ
- отдельно стоит отметить попытку динамического текста с двумя событийными компонентами и чириканьем в качестве фона (во второй трети текста)

в общем, прогресс очевиден

Хорошо, лаконично. Такие минимальные фразы, предложения-скелеты:

Что нравится, ты не утомляешь читателя вводными данными (минимум все же нужен).

Сюжет, конечно, душераздирающий...
Нет-нет - хорошо :)

Да уж, зачем в названии слово сказка? Сурово конечно. И простой вопрос:

Читателю додумывать как что?

Я просто проголосую, Свет...нет слов...

Ванька Михайлов, Axioma, спасибо

Возвращаюсь и опять читаю.Слова и правда тут и не нужны вовсе...

*находясь немножко в шоковом состоянии от прочитанного* Го-ло-су-ю.

screamer, спасибо!

и правда оооох.=(

Santa Lusiya, просто спасибо!

Ооох.. Даже не буду ничего писать.. Просто голос оставлю.

проголосую....

Кицунэ Ли, DAN с этой случайностью на ты и за руку. а ко мне она - окном ошиблась.)
СПАСИБО, однако, за такую оценку!
а я терь умное слоово знаю))) спасибо!

Инверсия - это просто изменение нормального порядка слов. Ну, типа, "вот уже девять столетий" - 2вот уже столетий девять". Хотя понятно, что "столетий девять" - это как "минуты две". А похоже на просто перестановку, понимаешь?

Надо же, какие хорошие вещи у людей случайно получаются! У тебя, У DANа, завидую я прямо! Белой завистью :)

Кицунэ Ли, ОНО СЛУЧАЙНО ПОЛУЧИЛОСЬ! (я не знаю ч.т. синтаксическая инверсия, сорри!))

И мне :) Вот только последняя строка как-то... как-то не так. Как будто за уши притянутая синтаксическая инверсия, и не больше. А думалась, наверное, как нечто большее.
М?
И все равно хорошо. Лонгфелло, опять же...

farvater, Сергей, спасибо!))