грустно.

я не сразу понял, как правильно читать. мне всего было достаточно. обрывочно и реактивно - верю. я верю.

на всякий случай спрятала голову поглубже. Sora, ага, обмануть хотите((

Я тоже стихов не пишу. И ничё, нормально!!!

Sora, ннет? (робко высунула голову)
это я о своем, о детском): я же совсем стихов не пишу. поэтому столько внимания, мягко говоря... не предполагала!
спасибо!

А что, от меня нельзя ожидать?
Я ж не охотник за головами :-)

Sora, спасибо! надо же - не ожидала...

"Добрая сказка" - подумалось... Таково впечетление! Угу! Голос.

прозаическая часть подкачала.
сумбурно и выбивается, но недостаточно, чтобы смотрелось. Тут как - либо кишки, либо сопли. А у вас нечто среднее.
Но в целом хорошо, не зря время потратил.

Тяжёлый рассказ.

Хорошо!

knight-of-rain, avisv1960, спасибо!

И я, пожалуй, проголосую. Сильные стихи.

Очень страшно.
Вернулась, чтоб голос оставить.
Очень пронзительно пишешь! Особенно последние.

knight-of-rain, спасибо!

Боже.. Слов нет, только голос.

"Мне палач залечит плечи
Срезав голову с грибницей"
Здорово, очень.
Конец очень понравился. В общем, - голос!)

Eats_Letters, преогромное спасибо! поисправляла-убрала. над телефоном, столбиками и концовкой думать буду.

"-Ждем.- с пальца снял завитушки шнура"
вместо точки запятая должна быть

"Спины, локти, никто не кого не заденет, все слажено."
никто никого не заденет

первая композиция из динамических столбиков интересная, но не выверенная. было похоже, словно ты хочешь раскрутить повествование. второй столбик - замечательный. там все как надо, и накал хороший. жаль только, что он маленький (по объему)
напрашивался третий, в котором бы повествование сужалось, концентрировалось, выбивало из седла. концовка в виде сбивчивого диалога - не очень
динамический текст - такая штука. его уместно применять либо один раз, либо постоянно по всему тексту в разных вариациях, отвечающих мысли, посылу, что изначально закладывается в произведение
рефрен с "телефон" - тупой, топорный, никакого эффекта не достигает

в целом - атмосферу суматохи, невроза, безумия быта хорошо передала. тут применяемые приемы уместно сыграли
но - видно, что недописано
старалась: скорей-скорей и выложить. незаконченность очевидна, висит разорванной юбкой
ленишься, в общем, посидеть лишний час-другой, додумать

и курсив прям очень зря
но через баловство выделениями так или иначе проходили почти все сетевые авторы. и каждый в итоге от них отказывался (из мне известных примеров). потому как выделения в свободном тексте с одной стороны - недоверие к читателю, мол, не поймет он болезный, что я здесь акцентировать хочу. с другой - неверие в собственные возможности выделить фразу языковыми средствами. и то, и другое - косвенно, конечно

Axioma, спасибо!

levitatcia-А я только-только от "Воробьев" "отошла". Очхорошо!Вот только мурашки,но и без них никак.:)