Аватарку я могу и поменять для разнообразия. Нравятся мне эти ребятки. Сами клешнями да зубами, а как коготки выпустишь, так брысь. Давай мягкого и пушистого. :)))
Ну, вот. Косточки размяли, можно и на печку.
Мурррр. :)))

"Татьяна Гри, Вишневая Лиса, Пламя, Вилисса, Алексей Нодарович - выстроились в очередь за кусочками внимания."

BlinkCat, мне подачек не нужно - я НЕ пишу. Прошу, не судить по себе.

Тем кто встал на защиту Ириски:
А чего защищать то? Она сама неплохо справляется. Понятно, что все хотят её поддержать, и это правильно.

Да и речь шла не о творчестве отдельных лиц, а о том, что нравится читателям. Писать и публиковать можно что-угодно и практически где угодно. И это право каждого. а вот с сюсюканьем, по-моему, полегче надо бы. Извините, но неискренние отзывы читать не очень приятно.

А друг на друга рычать зачем? И котовые комменты не очень с его добродушной аватаркой вяжутся. Кот, оставайся розовым и пушистым!

Действительно, Татьяна права. Если бы все 11, отдавшие голоса, проголосовали "Превосходно", рейтинг был бы 10,44. Значит, оставляли весьма средние оценки. Тем не менее, Ириска в топе. Это говорит только о ее популярности. С чем ее и поздравляю. А мастерство придет с опытом.

Ууу... Внимательно ознакомился с текстом, а потом и с дебатами. Ну, ёшкин-трёшкин...
Ириска, если честно, отбросив чувства, которые тобой владели при написании, отвлеченно так, но - руку на сердце положа, с расстояния, чуть прищурясь - как? Вот стих, он тебе самой нравится? Ну... Если бы ты такой у кого другого прочитала? В юности я писал стихи, впрочем, многие этим грешат. Теперь взрослый стал, вот прочитал свои школьного (или чуть старше) времени вирши, и (честно если) здорово смешно стало. Но скажи мне тогда кто, что графоманствую, обиделся бы. Про чувства стал бы лепетать. С другой стороны, не будь тогда таких экзерсисов в моей жизни, теперь я был бы не я. То есть я, но другой, совсем или немного, но факт - другой!
Поэтому - то, что ругают, это ведь хорошо, иначе просто страничку перелистнули бы, и всего делов. Это гораздо неприятней, поверь. Кстати, писать о своем сердце "сердечко" немного нескромно. То есть выглядит именно так. Так что вот такие пирожки с котятами.
Гражданин дефис-дефис-дефис-дефис-дефис-дефис, зачем такой максимализм, а? Петушки и кукухи всегда есть, нужны они, для сохранения популяции юных барышень. Про топ - важен ли он? Где топ, какой топ, куда топ?
P. S. Ириска, прости, что на "ты".

Алари, есть предложение - при публикации добавить еще один чекбокс "не участвует в рейтинге". Одним нужна оценка, другим - отношение. В оценке тоже разделить оценку за технику и за артистизм, как в фигурном катании - и пусть кому актуально играются во все это (двойка за рифмы, четверка за чувства и все такое) - и не пересекаются по коммуникационному пространству с теми кому в творчестве интересно что-то иное. А то все эти проявления маний своего величия и комплексов чужой неполноценности изучать забавно, но, наверное, не всем :)

Дамы и господа!

Обсуждение получается слишком эмоциональным. Все сведено к дилемме - бить Ириску ногами или не бить. Такой накал страстей и некорректных высказываний...
Специально изучила все отклики:

1. Рейтинг 10,19. Голосов 11. Клубная оценка - удовлетворительно. Значит, все признавали, что стихотворение требует доработки, есть недостатки, но есть искренность молодой семнадцатилетней девушки и ее желание здесь поучиться у вас, маститых (-----, Лангуст, Наташенька, Липсица, Амбидекстер, Флейм...). Говорю без всякой иронии. Потому, что уважаю ваше творчество.

2. Ириска и сама понимает, что ей нужна конструктивная критика. И она готова ее выслушивать. Если сравнить ее первоначальные публикации и сегодняшние, то налицо улучшение качества. До совершенства очень далеко. Но мы все знаем, что нетленные шедевры у всех еще в "голубом далеко".

3. Да, элементарная математика говорит, что если человек 30-40 поставят любому автору даже самый низкий балл, то теоретически стихотворение или прозу можно вывести в рейтинг.

4. У Ириски 169 просмотров. Это говорит о том, что она вызывает интерес у членов литературного клуба.

5. Честность. Девушка попала в рейтинг. Да, это не рейтинговое стихотворение. Так получилось. В любой системе бывают накладки.

Но почему так недобро это комментировать? Может быть, лучше прекратить эту дискуссию? Уйти от этой ярости? Ведь о стихах говорим, а не золото партии делим.
Блин-Кэт и Флейм предприняли попытки... Поступили как настоящие мужчины. Уважаю.

ИРИСКА, извини, пожалуйста, всех, кто тебя обидел. Делали, надеюсь, не со зла. Просто, не взвесив свои слова, не подумав как больно они могут ударить...

Кстати, я не могу обменять свои высказывания на внимание или возможность получить в дальнейшем доброжелательный отзыв на мою "чушь".
Я ничего не публикую здесь. Мне все рейтинги по барабану.
А вот микроклимат здесь очень даже беспокоит.

А вот научить Вас определять искренность текста я, увы, не в силах. Не видите - мои соболезнования. Flame, правильно сказал, может, когда подрастете. Накручивание заумных метафор к поэзии отношения не имеет. Рифмоплетство одно. И выпрыгивание из штанов. Руков вверх и Ногов вниз имею счастье не знать. Видимо, это Ваша сфера интересов. А не потому ли, уважаемый "-----", (черточек-то нужное количество поставил, а то ведь обижу метра?) Вы слиняли в дневники, что очень хочется баллов, а их не дают? Помнится, еше дедушка Крылов (раз уж Вы помянули в суе) по этому поводу проезжался. Что, зелен виноградец?
Сейчас под хвост намочу от смеха, с каким жаром "большой дяденька" и "великий поет" нападает на маленькую девочку. И критика, далеко не только производная критикуемого текста, часто она используется только для того, чтобы себя показать, к счастью и дурь при этом видна.
А в качестве "петушек" я вам перечислил всех тех, кто с участием отозвался на данную публикацию. Некоторые из перечисленных вообще не публикуются. Продолжаете настаивать? По вопросу "Ты" -"Вы". Использованная Вами лексика позволяет применять к Вам любое обращение. В меру воспитанности и настроения оппонента. От "Милостивый государь" до отборного мата. В данной ситуации Вы вне закона. Здесь я с Вами абсолютно согласен: "Каков привет - таков ответ".
Бац. Бац. :)))

ой, блин, и правда в топе. примазываться к предыдущему оратору бессмысленно. те, кто понимают и так всё понимают. такое писали лет десять назад мои одноклассницы на уроках физики в тетрадках по оной же. кажись, все основательно перегрели мыслящие отделения мозга. дурно мне дурно

А как вы определяете искренность текста? По каким параметрам? То есть миллионы вот таких банально-пошлейших опусов, которые похожи друг на друга - это искренно, да? Тексты группы "Руки вверх" тоже? Вы себя-то слышите?

Я не говорил, что все перечисленные вами персоналии выстроились в надежде получить внимание этого автора. Наоборот, они делают это, так как не могут не ответить на то внимание, которое она им оказала. Это и называется "за что кукушка хвалит петуха". То есть, интерес к текстам воспринимается не как просто читательский, а как внимание, за которое надо платить. Вот в чем разница. Странно, что вы ее не понимаете.

Многие замечания прогнозируются? Хехе, исходите из текста. Критика - это производная от произведения.

Насчет "трепета души". Разве кто-нить поставил под сомнения наличие оного в ув. Ириске? Вовсе нет. Фиговой является именно сама передача этог трепета, переложение его на бумагу (блин, как первоклассникам лекцию читаю, ей Богу), коей и является поэтика. "Не всегда технически грамотно"? Хм.. А по-моему просто банальнейшим языком подростка, не своим, а сформированным всякой дрянью, типа попс-песенок.

Единственный поэт? Тогда тока один вопрос остается - а книжек ваще не читаете, да? Или тока прозу?

Мявууу! Мою любимую Ириску трогают. Эй, радетели высокой поэзиии, Если уж Вы такие мастера и критики, так должны видеть, за что и почему ставят Ириске баллы. Вовсе даже не в обмен за отзывы. Всегда говорил, что увидеть в чем-то искреннем пакость, может только человек на нее способный. Кому там баллов не хватает? Конечно технически стихи хромают и сильно, но надо отдать Ириске должное, она понимает это и с благодарностью принимает конструктивную критику. Так, что у Вас, рьяные критики, завышенное самомнение, если вы полагаете, что никто этого не видит. Татьяна Гри, Вишневая Лиса, Пламя, Вилисса, Алексей Нодарович - выстроились в очередь за кусочками внимания. Даже не смешно.
В борьбе за "чистоту языка" уважаемая Липсица часто вовсе забывает, что такое поэзия. Пытаясь раскритиковать рифмы, о которых автор даже не помышлял и не пытался выдать за них критикуемую пару слов. Меня посещает мысль, что подобную критику, вообще, можно поручить компьютеру. Многие замечания просто прогнозируются. Туп-туп. Туп-туп. И клуб с таким замечательным девизом - не кузница литературных кадров, это в Литературный институт. А в поэзии, считал и считать буду, главное - эмоции, трепет души. И Ириска умеет их передать, пусть, пока, не всегда технически грамотно. Это единственный поэт, у которого я читаю почти все и с искренним удовольствием.
С кем еще помахаться? Бац, бац. :)))

Ириска - угу, чувства, которых мы и не переживали, не сомневаюсь. Только вот вы сумели так эти чувства описать, что ничего кроме смеха и недоумения при прочтении вашего опуса не возникает. Извратили, получаецца, свои собственные чуйства. Увы.

Уважаемый Flame, с каких пор мы на "ты"? Свои тексты я теперь выкладываю в дневнике, так что у вас нет причин обвинить меня в личной заинтересованности отсутствием чьих-либо текстов в топе.

Текст плох. Шестой класс, как было сказано несколькими людьми выше. Оценки выставлялись по принципу "петух кукушку". Вернее петухи :) Прежде чем адвокатить, неплохо бы разобраться в сути вопроса.

Насчет достойных путей, позвольте обойтись без ваших советов. Я имею счастье общаться в инете не только с такими "авторами", как уважаемая Ириска, и прекрасно вижу, что их пути гораздо более честны.

Flame , спасибо тебе большое за поддержку!
Спасибо Всем, кто пытался смягчить ситуацию.
Просто для меня теперь будет уроком -не выставлять чувства напоказ.
А если и выставлять ,то только в дневнике.
Поймите ,я не гонюсь за рейтингом он мне не интересен. И если моя детская писанина случайно заняла место ,которое могли занять ваши произведения, то извините.

Iriska, просто не обращай внимания на таких, они когда-нибудь повзрослеют.

Уважаемый,положительные отзывы я оставляю не для того,как вы сказали,чтоб проголосовали за мою "Чушь",а потому,что я так считаю,и уж это никак не вам судить.
А это Г***О-это чувства,которые переполняли меня,и я б вам не пожелала такого пережить.
Спасибо Всем за тёплые и неочень тёплые отзывы.
С ув. Ириска

Уважаемый пять минусиков, я вижу для тебя единственный достойный путь, чтобы исправить так напрягшую тебя и других ситуацию - выложить собственный нетленный шедевр и оттеснить им недостойное с твоей точки зрения произведение.

А вообще смешно наблюдать, как некоторые так переживают по поводу этих рейтингов - вам звездочек на погонах что ли хочется? Вот уж Iriska, по-моему, точно не карьеристка, и ей все эти дрязги до лампочки. Но вы ее, чувствуется, научите...

Люди, Творчество, Теплота.

А как же Честность?

Согласен с Лангустом и Липсицей. В данном случае мы снова видим, как полезно всем оставлять положительные комменты. Пооставляешь, пооставляешь, глядищь за твою чушь и проголосуют.

Браво, господа, второй случай г**на на вершине топа есть :) То ли еще будет?

А еще лучше:"здравствуйте,я Ваш личный паталогоанатом!"