шелли, холодок, и особенно - лебедь = ану ровняйсь-смирно! Показать Отчет и План на 10 лет по развитию лЕтЕратуры и Настоящих пиитов и прозаиков.
Вы ж тут мегакритеги и супертанкеры, ум честь и совесть нашей эпохи. Вы ж типа слуги царю отцы солдату - начит выполняйте обязанности свои.
Предьявляем аусвайсы, не стесняемся.

Перед тем как гнать умнятину свою - сделайте так, чтобы У ВАС было ХОТЯ БЫ ОДНО произведение, которое могло носить сию высокую оценку - Произведение.

Граждане, не покупайте блювотные средства. Зачем платить больше?
Почитайте отзывы МегаКритегов, Админофф и простых честных членов сообчества Club.
Результат вас не разочарует.

ЗЫ - заметьте - я не рассуждаю о политике - я не знаю досконально этот вопрос ибо страна - не моя.

Где вы последний раз видели госслужащих, бросающихся на пули и предотвращающих терракты? Если таковы и есть, то их подавляюще мало.
Умы вызрели,только они другую, самодержавную Россию строят.

Ну уж прямо и литература! Не стоит спешить называть этот противоречивый опус высоким слогом.
Уважаемый, не буду повторяться-вышеизложенные рецензии более, чем конструктивны, но позвольте вас спросить: что именно имеется в виду о 90-ых годах? Что же вы не упомянули о гос. служащих, когда они, рискуя своими жизнями-они любят Родину и нас с вами(иначе, чем объяснить их подвиги?)- предотвращали терракты, лезли под пули? Не стоит ограничиваться досужими суждениями, надо шире видеть, а не разглогольствовать о том, о чем имеешь очень скудное представление. Чтобы написать подобную вещь, не надо иметь семь пядей во лбу. И если у вас нелады с законом, то это ваши проблемы.
А уж если брать за пример свободолюбивый Амстердам, то стоит хотя бы задуматься: что бывает с закононепослушными гражданами?
Глупо мечтать о здоровом, целостном государстве без соблюдений основ правопорядка. (вы сами-то предствляете, во что выльется вседозволеность?) Другое дело, их не мешало бы подкорректировать. Но, видимо, еще не время - умЫ не вызрели.

Ещё немного и был бы Оруэлл (:

горжусь что знаком с тобой.

отрадно весьма!!! максимальный+ за злободневность.

Убийца на убийце.
Спасибо, Есс.

взгляд сначала из глаз носителя золотых пуговиц, потом - здесь - из глаз его убийцы.

одно жаль - на месте одного вырастает три с пуговицами.

Денис, так держать, камрад.

Это литература.
Отношение героя со Стечкиным на прицепе к своей матери Родине, вот что удалось показать автору. Цинизма у кремлёвских опричников и прочих федеральных служб - не отбавляй. Писатель перевоплотился на время в мерзавца и вызвал в душе у читателя здоровое чувство протеста против заевшейся власти... Это произведение формирует правильное общественное мнение и настаивает на сопротивление кривде. Иа, иа!.. Яслик Ошка.

Да и вообще это же цикл, размышления палача всегда интересней.

Золотые пуговицы- знак превосходства

этот случай с Александром 3 меня тоже греет, в силу также ряда и других причин, о которых я тут распространятся вслух не стану;))) (a to niadobrazy?li?cy abvinavacia? mianie ? adsutna?ci "palitkarektna?ci")

Привет, американская негритянка.
Спасибо за переход на личности. Я про выблядков. Было очень приятно услышать это от человека безусловно морально зрелого, с богатым внутренним миром.
А вы знаете, я против, абсолютно против ужесточения любых норм в государстве и вмешательстве государства в жизнь каждого личного отдельного человека. Рано или поздно мы придём к опытц Северной Кореи- там нельзя занавешивать окна на ночь. Корейцам нечего скрывать от своих сограждан.
Теперь по рассказу. Не по политическим соображеням. Мы же здесь, собственно, собрались его обсуждать. Ну вы. Я же выблядок, мне не по классу.
Не стоит так жестоко позиционировать это произведение на современную реальность. То есть так гладко позиционировать. Про авторскую выдумку, конечно, никто никогда не слышал.
Насчёт ног- да частенько. Вот добрую часть 90-х и раздвигали.
Вы имеете что-то против педиков?

Скажем так, азиатским и даже ближневосточным он стал только в последнее время. Император Александр 3 был фактически взорван самоубитйцей- террорист взорвался вместе с ним, уйдя вслед за императором. Просто я хотел показать, что у этих людей в данном положении полицейского государства другогого более быстрого выхода не было.

Могу пояснить отчего бред. В дискуссии вступать не буду, ибо то, что представлено на суд читателя (по моему мнению) литературой назвать невозможно. Если автор как -либо думает, то позиционируя свою т.з он должен как минимум писать от себя лично.



Государство в силу имеющихся нормативных законов и Конституции не есть и не может быть полицейским. Год назад аналогичное заявление я услышала от молодого человека, который негативно отреагировал на слухи, касающиеся реализаторов наркотиков, их распространителей, в силу чего те, якобы будут жестко пресекаться (предотвращение) преступления (обход частного сектора, обыск квартир). При чем речь шла и о банальной марихуане в том числе. Или скажем, закон о полном контроле над доходами, если сумма дохода превышает 600.000 руб.Контроль в плане денежных постпулений.
Отсюда и визг начинается.

Гражданин своей страны вообще не грузит себя подобными мыслями. Все чаще мысли приходят в голову тем, кто реально может испытать на себе давление сверху.

Что касается "слуг государевых" то, как это ни странно, люди выполняют обычную работу, при чем она никак не связана с описываемым бредом.



Вы это о годах 30х- 50х ведете речь?
Ну, не живут сейчас так люди. Каждый в первую очередь (именно) о своей хате, о своем доме думает, включая людей, занимающих посты и должности в силовых структурах. Я не знаю под каким галюциногеном написано сие признание, но
работа силовика (правоохранительные органы) именно построена на том, чтобы ловить, пресекать и наказывать преступников. Непонятно при чем тут воля Государя в целом. Все логично, а раздуто, будто в подпольных квартирах, на явках, идет процесс построения Новой России при поддержке псевдодекабристов, которые ищут любой момент чтоб найти повод объявив себя диссидентом.



Если б наши классики и любимые современники любовь к России доносили таким трепетным способом,скатитлась бы она родная в полный хаос безкультурья и цинизма уже давно. Это литература? Это творечество? Это любовь?
Знаете,
не мы, а вы - внутриутробный выблядок. Поправила. Негоже писать собственные мысли от лица народа.

И еще, поясните когда и при каких исторических обстоятельствах Россия раздвигала ноги.

В целом, мысли государева пса противоречат одна другой. То люди суки о себе думают забывая страну, то видити ли Государь кукловод народный со свитой виновны. Определитесь по тексту.



Все это пафос неимоверный, но когда это рубили головы депутатам?

Итого. Все в кучу собрано, навалено. При чем если читатель по таким текстам дает негативный разбор, автор имеет право прибегнуть к таким оправданиям: "написанное слишком высоко для слабых умов", "слишком аллегорично и непонято", писано исключительно на основе языка Эзопа".

Все это идеология. Не нужная. А Россия именно та страна, где нужны запреты. Я не хочу жить в такой свободной стране, как Голландия. Мне не нравятся браки между педиками и свобдная продажа наркотиков.
И не надо пугать людей выкладывая банальное "Россия стоит на пороге полицеского госдарства". Не будет никакого полицейского гсоударства. А жесткости управленцу в любом случае не помешало бы.

Ели это литература, я -Кондолиза Райс.
Вся сила текста в наборе скабрезных фраз и не более.

драйв сплошной
то есть с самого начала понятно, что к чему. но написано так, что не расслабиться, не отпускает

покоробило слишком часто употребляемое слово "опричники". это выдает отношение автора и желание спорить с ним по сути.
- вот тут соглашусь с
Dobry dziadźka Han - это не метод.

ошибок-опечаток там немного есть

как я это понімаю!). жаль только, у этого метода есть одін недостаток - после такой смерті этіх подонков делают "святымі" в глазах стада. і сам метод реалізаціі, камікадзе - это не европейскій подход, азіатскій.

Кстати не могу понять, почему позьзователь удалил своё сообщение.

Кто же посягается на вашу любво к Родине.
Просто любовь-то у каждого разная. Я призываю подумать, а не просто сразу кидаться с ругательствами на того, кто, по вашему мнению, поклёп на страну и на Путина лично накатал.
Мусульманин или нет- это тоже не суть. Я вёл к тому, что Россия стоит на пороге возвращения к политическому государству. Приятно, что хотя бы в интернете осталась неправительственная точка зрения, которой так много на телевидении и в печате. Ещё раз повторюсь, что не посегал ни на чьи чувства. А если они и были оскорблены в ходе прочтения произведения, то значит не всё так гладко и в ваших мыслях.

Литература есть литература.