Я поняла, что я маньяк=)

Ничё так...
Спасибо за рецепт, завтра попробую...

Прикольно. Но... как-то недосказанно, будто. Такое ощущение осталось. Слишком коротко.

Напомнило:

"В заброшенной кательне с полночи кипят зелья,
Забиты ставни, заставлены брёвнами двери.
Сквозь щели в стенах падает свет еле-еле.
Клубы дыма взлетели, остыли, осели.
Они густыми были, даже оставляли тени,
А сажа, которая выпала после кипенья
На самом деле была выделением мела из кожи.
Она покроет будущее тело.
Из фосфора и древесины, из воска, глины и магнита
Извилины мозга отлиты.
Опорожнена сердцевина, вылита на раскаленные плиты
Она ядовида
И не спобна продолжать мысль,
Существовать среди чисел целых и дробных.
Мраморные глаза сверкают искрами кремня,
Их высекают методом древним.
Вымочены волокна, растянуты рычагами.
Мышцы сплетены плотно.
В долю секунды дёрнулись суставы,
чуть не лопнув, когда до них дотронулись.
Кто-то с грубыми лицами в окна ломится,
Не достучится. Слышен топот конницы, грохот.
Выдержат ли двери? И как раз в это время
Нужно открыть дверцу к маховикам сердца.

Маховики тронулись, бальзамы вспенились,
На шрамы нанесена перекись.
Всхлипы, звуки голоса, гортанный звук
И... сердечный мерный стук.
ОНО уже осознает вселенскую вечность.
Лучем огибает путь млечный.
В блаженстве парит но,
Жертвует совешенством ради живого ритма.
Первые ощущения после падения -
Это размытые тени, земное притяжение.
Пульс в вене, жизнь - так вон она какая!
И душа была дарована."
(с)Каста "Искуственный человек"

Извини, может не в тему. Но напомнило))

Ну сколько можно переписывать на свой манер старые, проверенные временем банальности, кот. так и не потеряли истины? Хотя новое придумывать с каждым годом всё труднее, мне ли не знать...

В принципе, я согласен. Вспомнил Сэма Скромби, хотя у него, конечно, более жизненно. А в детали вдаваться нет времени...

Вечная тема.. её затрагивать стоит с большей тщательностью.
Обычно как-то вышло, невыразительно.

Не понял... а в чем тогда смысл доминанты "Теплота"? Я так понял эта доминанта должна защищать от "Говнотрясов" всяческих.
Даже если стих слаб, в этой доминанте нужно похвалить хорошие места. И мягко сказать о слабых.
Стих слаб, но доминанта - дело святое! Голосую за!

Flame, рад буду, если объясните, почему неудачные -- это никогда не помешает.
John, я не писал ни за Пушкина, ни за Лермонтова, ни за Маяковского. Почему? Да просто потому, что я не читал их достаточно для того, чтобы, хотя бы описать их творчество, а тем более -- скопировать их стиль или идеи. Кроме того, я совсем не претендую на звание поэта (опять же, хотя бы потому, что я читал достаточно мало стихов -- вернее, совсем мало), поэтому достаточно странно, что мне тут начали втолковывать, что я непрофессионален :) Я это и сам знаю.
А впрочем -- всем спасибо за критику, может, наконец, начну классиков читать... Сейчас просто все больше классиков computer science читать получается )

Гм... Прочёл стих, сравнил с отзывами - IMHO реакция агрессивнее, чем слабость стиха того стоит. Друзья мои, ненавидеть - это слишком просто, это даже проще, чем писать стихи.

Если бы стих был в доминанте "Творчество", я бы написал, что откровенно неудачные на мой (непрофессиональный) взгляд места -
"Навеки теперь ты ее господин."
и ещё
"Ты рад бы носить был ее на руках
Она обратила мечты твои в прах."
(могу объяснить почему неудачные)
а в целом - замысел виден, и всё достаточно структурно. А работать над собой - этого нам всем можно пожелать ))

Диревиус, ты в курсе, что писать за пушкина или лермонтова или маяковского много проще, чем писать самому?
Отрицать чужое во утверждение своего не есть гоняться за новизной. А если стишок написан вот так, тяп-ляп, даже тем, кто не переживал описанного, ни горячо ни холодно не станет. Так что я целиком и полностью с Дерьмомесом.

а я и не претендую на новизну. В конце концов, мир стар, и все в нем старо. А это просто мое текущее миропонимание. Если вы уже через это прошли, не значит, что все через это прошли.
Это ведь везде так... Вы в форумы компьютерные не писали? Вот также вам и ответят примерно.

P.S. Странно это все же -- гоняться за новизной.

+1
(считайте, подпись)

Кошмарный Марвин! Очередной типичный инкубатор. Смысл - полный безапелляционный useless. Каждый раз одно и то же: клонирование многомиллионых копий инкубаторских стихов с серо-примитвным смыслом.
Бука

С этим, пожалуй, соглашусь... Но цель все же была не показать человека со всех сторон, а показать именно одну черту, и к чему она может привести.

Дело не в слабости... Просто это-же произведение могло бы быть раскрыто более широко. Краткость - не всегда есть гуд. Вот здесь она как раз и сказывается.

Люди бывают не только разные, они могут еще и по-разному относиться к разным вещам. Я бы не стал судить лишь по единственной стороне личности. Можно быть сильным в одном и слабым в другом. И уж тем более я не стал бы судить по единственному человеку обо всех. Тем более, что это всего лишь персонаж. )

Еще раз убеждаюсь в слабости сильного пола - грустно и глупо...
О персонаже речь и велась.

"сидел один, наблюдая за тем, как она спит" - ня...

Сфлип-сфлип, молодец мой Максимус, мяяяяяя =Р

пасиб, пасиб ) Диалоги и правда хромают... Но я буду стараться )

"Колонизация иных миров" - специфическая и капризная тема. Чтобы писать подобное, нужно хорошо владеть мастерством описания. И мне понравилось, как ты это сделал. Я явно увидел Карру.
Напомнило мне Ларри Нивена, мастера рассказов в этом духе.
=)
А вот диалоги немного не натуральны. Над этим надо бы ещё поработать. Но ты справишься. Уверен.

ЖДу продолжения!
=)