Да не смешно ж это нифига...
То, что еще это все - есть, на самом деле есть! - ужасно.
чего ж тут смешного-то?!

Очень смешно! ЗдОрово обыграл и речь, и деревенские отношения, и женские штучки, и бапскую философию. Смеялась до колик. Что приятно, не было при чтении чувства возмущения, как это бывает, когда вижу по ТВ "Новых русских бабок". Все же смеяться над старостью грешно. А тут, считай, над собой)
Чудесная юмореска! Спасибо.

Забавно, улыбнуло. Стёб? Уж больно стиль напоминает известную юмористическую персонажу :) А так - жизненно.

:)))))))))))

и смех и грех...

он из заграничной Белоруси - красиво звучит, поставлю я свой голос )

Слишком мудрено для меня, patriot Понял только, что не угодил.
Как страшно жить (с) Рената Литвинова

Зьміцер Александровіч, Вы как всегда жестОки... да и жесткИ же ж тож...
Но вот эта работа - очередной... нет, не золотой - сусальный пинок мне написать-таки Вам общую рецензию...

Давно, давно заготовлена у меня одна из ключевых фразочек к Вашему творчеству:

"Знаете, трудно жить, когда руки опускаются... А писать?.. Писать, пожалуй, вообще невозможно. Но вот когда руки не то, что опускаются, а просто отбиты - вот тогда уже и нет ничего невозможного и... вполне хорошо себе пишется. Представляю вам писателя с отбитыми руками - Зьміцер Александровіч..."

Ну, и так далее...

:)

Достойный ответ:) Браво, Roni Fox!

Так и напрашивается взгляд с другой стороны...

...Ну почему, если цветы - то обязательно розы? Как будто других не бывает... И зачем было тащить меня в такую погоду на этот речной трамвай? Разве для этого я надела почти прозрачную блузку? А идиотский хохот на дурацком спектакле, когда думаешь совсем о другом? Какие-то ритуальные танцы... как будто конечная цель - для обоих загадка...
И еще такая озабоченность по поводу "стоит - не стоит"... Ведь все поправимо, куда торопиться?..
...Ну наконец. Но когда кончал, был уже где-то не здесь... Что ж, не нравится, что симулирую? А что остается? Это только в кино двое любовников одновременно достигают вершины, не прилагая для этого никаких усилий. Ну ладно, переживем... Но хоть бы что-нибудь сказал... Нет, уже храпит. И еще это: «Не прижимайся, дорогая, мне жарко». Ну, все ясно.
А впереди еще "Нет, по утрам не хочу" и пасмурный утренний кофе на двоих... Или..? Я люблю черный, но пусть-ка сбегает за сливками. Тогда можно будет уйти и не выслушивать про больную тетю...

"Никакой оргазм не сравнится, когда баланс сходится!" (с)Глав.бух

хех...
подано хорошо.

Хороший рассказ, особенно начало:
"Люблю Любовь! Люблю бродяжничество в невесомости ее воздушных замков. Волнительное предчувствие предсердия. Трепетное замирание миокарда, пульсирующего нежностью."

(м.б. любовь лучше с маленькой, а то похоже на имя?)

Далее какой-то угрюмый реализм, страсть сведена к эрекции. Впрочем - это настроение ЛГ, и передано оно хорошо. Тема интересная и читается на одном дыхании.

Возможно, не очень удачное название.


уже припахали )))

Конечно, если мерзко по утрам - - лучше не заморачиваться!

:)))))))))))))))))
Миниатюра понравилась, хотя с некоторыми выводами не согласен:) А вот настоящей Любви с невесомостью ее воздушных замков и трепетом пульсирующей нежности, хочется!

Смещено в Архив. Произведение не соответствует правилам Авторской Воли. Узнаю автора, исключу. А если произведение не будет удалено, узнаю.

да-да, провинциализм в его худшем варианте и фильм филатова "сукины дети".

pro Зря коробит. Многие ведь реализуют на домашних питомцах нерастраченный родительский инстинкт, и делают это вполне искренне.
Почему в мастерской? А я не вижу принципиальной разницы между т.н. доминантами. И вообще, изначально не воспринимаю этого искусственного априорного деления текстов. Есть поэзия и есть проза, которую можно классифицировать по жанрам и формам. Все остальное от лукавого, в лучшем случае - детская болезнь администризма, это пройдет:)

они совсем как мы)
жаль, говорить не умеют. хотя, и так все понятно.

они члены семьи, я понимаю (один такой сейчас у меня на коленях муррчит), но меня всегда коробит, когда люди называют себя папами/мамами собак или кошек.

а почему в мастерской?

Люблю такие обманчиво-простые вещи. Рассказ о хозяине (именно о нем - собака всего лишь художественное средство, способ показать жизнь "папы") не просто трогателен. Он наполнен пронзительным одиночеством, тоской по полноценной семье (Боже, как это сухо прозвучало!).
Итак, что мы имеем? Мы имеем информацию о характере героя (добродушен, легко прощает шкоды и каверзы любимым, имеет много друзей разного пола, сохраняет дружеские отношения с "бывшей" и сыном, чуток, внимателен, заботлив...). И знание о его социальном положении: разведен, живет бобылем. Герой несчастен, это однозначно. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что он отождествляет домашнее животное с ребенком. Что может быть горше одиночества? Но что же ему не хватило для того, чтобы сохранить старую, или найти новую семью? Или, может, чего-то у него в избытке? На эти вопросы, наверное, и предстоит ответить читателю. И у каждого будет свой вариант...

Как будто своего шкета подслушал! Интересно. Тема забита, но здесь несколько свежа - не пойму чем, да и не хочу ковыряться. Прочёл с удовольствием :)