Хороший рассказ - зацепил. Прочитал несколько дней назад - с тех впечатление не изменилось. Верный признак.
Трудно придумать образец более безумного, более отчаянного чувства, чем голубая любовь в сифилитической палате, да еще с суицидальным подтекстом. А вот поди ж ты...

Возможно, есть композиционные огрехи. Персонаж рассказчика не кажется обязательным. К тому же он повышает общий удельный вес гомосексуалистов в рассказе, что кажется уже полемическим перебором :)

Интересно, каков процент педерастов среди сифилитиков? Отличен ли он от картины по СПИДу?

Вы снова не правы. Я не заразился, а стараюсь подражать. Или вы считаете объект недостойным подражания, обожания и прочего почитания? Да вы просто не способны постичь всю высоту (с которой он...) помыслов и глубину (в которой уже...) его мысли! Кстати, сайт снова глючит неподецки.

Не припоминаю, чтобы где-то опорожнялась, кроме туалета)
Я так думаю, автор не преминул бы мне об этом сказать, так что вы зря сгущаете краски ;)
Вы заразились, кстати, экскрементной лексикой от того, кого высмеивали в одном из своих произведений за ее употребление. Ай-яй-яй))

Конечно, понимаю. Вы пришли с пустым кишечником, который опорожнили под текстом другого автора. Сочувствую.

Да, совершенно точно) Ваш рассказ похож на такое место, вот я и пришла) Немного потусуюсь, а вы потом приберетесь; я же не виновата, что под вашими рассказами больше никакого желания не возникает)))

эххо, конечно, для вас здесь не рассказ, а место потусить, пока не выгнали. Наслаждайтесь, хотя начинаете надоедать, впрочем, как обычно.

Ааа, это вы про скучный текстик, что висит над куда более интересной дискуссией) Я думала это так, для проформы висит. Чтобы было :)

Рассказ?) А где здесь рассказ?

how-let Ну, насчет стеба у меня нет сомнений, хотя по этому поводу я не протестую и не комплексую. Рад, что для вас "тема уже достаточно знакома и пережевана". Опечален, что не сочли возможным поделиться назидательными примерами. "При желании любую тему можно объявить избитой и заюзанной" - как понял, это желание у вас было.
Для текста же ваша критика вряд ли несет пользу. Но как автору мне всегда интересно изучать аудиторию. Вот, к примеру, из того, что вам не хватило развития любовной интриги (а вы не первая), я понял, что вы женщина. А, например, из выступлений Эммануэля - что он скучающий тусовщик, даже не читавший еще рассказа. Но этим фактом не опечален:)
Творческих успехов.

Зьміцер Александровіч, приезжайте обязательно) Встречу прямо на перроне ;)

Откликант стебаться над текстом не пытался. Равно как не пытался записаться ни в критики, ни в сочинители бессмертных произведений. Откликант честно попытался быть "вдумчивым читателем"(с) и постичь, что автор понимает под "серьезным отношением к публикациям" (с).
Что касается классификации тем на недожеванные и пережеванные, - насколько я поняла из ваших реплик, у вас такая классификация сложилась.
У меня - нет.
При желании любую тему можно объявить избитой и заюзанной, накопав соответствующий список произведений. Но я в этом не вижу смысла. Гораздо интереснее понять, что же такого конкретный автор хотел донести до читателя в конкретном своем творении - разумного, доброго, вечного или какого-нибудь еще.

эххо Боже упаси, чтоб моей критики боялись. Я ж не хожу выяснять отношения под чужие тексты.
К сожалению, никогда не был в Самаре, однако имел счастье читать в сети некие логические конструкции ее незадачливых выпускников. Мечтаю побывать, чтобы лично посочувствовать низким педагогическим зарплатам и увидеть преподавателей, сменивших ник и пол...:)

Вы бы, прежде чем раздавать медную посуду, поискали связь между авторской несостоятельностью и отсутствием публикаций на ЛК) Я лишь утрированно интерпретирую ваши слова, не более)
Полистала ваши отзывы - это вашей-то критики якобы боятся те, у кого здесь нет публикаций? Сомнительно что-то)))

Только сейчас заметила ваш пассаж о самарском педуниверситете - это единственный университет, о котором вы в курсе? Интересно, откуда у вас сведения о том, какие клише там могут привить? Вы там, наверное, преподаете, да?) Тогда выражаю свое сочувствие - он один из худших в Самаре, и платят там очень мало ;)

Вы снова, эххо, непростительно небрежны. Найдите разницу между "нет права критиковать" и "авторская несостоятельность". И вы увидите чудесную картину, как вся ваша конструкция вместо логики накроется медным родственником чайника.

Я так думаю, только очень пристрастный недоброжелатель может увидеть в логической конструкции "нет произведений - нет права критиковать" некую несостоятельность и глупость, так?

эххо, есть в вашем выпаде явная слабинка, если не передергивание: я ни слова не говорил о творчестве откликанта, ибо с таковым не знаком. Мой критик расстроился от того, что в угоду ему не была развернута одна из сюжетных линий, которая его больше иных интересовала, а в представленном материале он разбирается не хуже автора, вследствие чего он попробовал постебаться над текстом. Таким образом, мое пожелание успехов ему в развитии темы только очень пристрастный недоброжелатель может расценить как отсылку к творчеству откликанта и тем более как переход на личность.
Как видите, автору есть что ответить, даже сварливым клонам, пользующимся такими клише уровня 1 курса самарского пединститута, как "явный признак слабости", "неспособность защитить", "расписались в собственном бессилии" и т.п. Авторские слабость и бессилие я вижу в отсутствии произведений или страхе получить на них критику, и как следствие, в подмене творчества безудержной тусовкой. Компрэ ву?

Когда автору нечего сказать - он с апломбом кивает на творчество отзывающегося. Это явный признак слабости автора - неспособность защитить свое произведение адекватными способами. Вы, Зьміцер Александровіч, можно сказать, расписались в собственном бессилии. Так что - нет смысла мне писать в отзыве что-либо еще - по вашей манере вести дискуссию с теми, кто не проникся вашим выпуклым гением, можно сделать очень простые выводы))

how-let: "Извините, но таки мне сдается, что тема уже достаточно знакома и пережевана". С удовольствием извиню, когда вы приведете список произведений, где пережевана тема. Отдельным списком, пожалуйста, темы недожеванные. Просветите невежд, будьте добры.

how-let Ну, извините, что обломал любопытство на самом интересном для вас месте. Мне как автору развивать эту линию не было интересно.
Вы, очевидно, хорошо знакомы с бытом и нравами вендиспансера, поэтому сожалею, что не смог расширить ваш кругозор дальше болезни Гофмана и зловредных насекомых.
Надеюсь, что в своих бессмертных произведениях вы раскроете тему двубоко и многобоко, с подобающим звериным серьезом и пышными розами. Желаю успехов:)

Извините, но таки мне сдается, что тема уже достаточно знакома и пережевана. В унылом реализме также не нахожу ничего особенно нестандартного.
Не отношусь к тем, кто принципиально воротит нос от темы и от лексики.
Однако, если декларируете серьезное отношение - почему так однобоко подходите к раскрытию персонажей?
Помойка шикарная, проволока колючая, а розы какие-то чересчур хиловатые.
"Их роман длился около полугода"
Облом на самом интересном месте?
Конечно, мне бы хотелось узнать, что же было такого романтического за этот немалый срок, но это, видимо, мои личные проблемы.
Остается лишь порадоваться расширению кругозора и тому, что ни болезнь Гофмана, ни зловредные насекомые не передаются через всемирную паутину.