Где ложь неизбежна, там следует лгать. Ведь лжём ли мы или говорим правду — добиваемся одной цели — выгоды. Одни, правда, лгут, желая убедить ложью и затем извлечь для себя выгоду, так же как другие говорят правду, чтобы этим также приобрести корысть и заслужить большое доверие. Таким образом, мы стремимся в обоих случаях к одной цели, только разными путями. Если бы мы не искали выгоды, то, конечно, правдивый так же легко стал лжецом, как лжец — правдивым.
Не старательное, но и не наивное - скорее сиюминутное, набросок. И в идее стиха и в выразительных средствах много мягко говоря классического, не хватает новизны и свежести, но это побочный эффект испорченности читателя образованием.
На мой субъективный взгляд для выражения мысли этого стиха хорошо бы подошла сонетная форма. Из технических неточностей могу добавить несогласованность времён глаголов.
И самое главное. Никакая сколь угодно безупречная техника не спасёт стих, если в нём нет изюминки, чего-то очень трогающего и запоминающегося. Того, что отличает именно этот стих от всех остальных на ту же тему.
Разве что чуть-чуть :) Но многого ещё не хватает. Очень хорошо о поэзии можно почитать у Вячеслава Лейкина в книге "Играем в поэзию" (http://www.lib.ru/KIDS/LEJKIN/lejkin.txt), рекомендую, сам прочёл с огромным удовольствием!