Ты меняешься, но это - ты. Узнал новое про немецкие местоимения. Мрачное, но рад тебе и мрачной.

Да я его ради этого катрена и поправил - показалась занятной мысль Астролябия упомянуть про вечеринку Хокинга.

Про дождь - да, Был у меня такой древний стишок, открыл его обратно.

Всё суета :)

Евгений Ваганович, перелогиньтесь.

надену

Грамотность на марше.

это точно :)

не пишется, ага. и музыка увлекла - надо уже старый матриал записать и оставить в покое, а новый делать от музыки, а не от текстов, иначе бардовщина получается.

Убивашка, какое к Кирби доверие?

-----, здравствуй, Ваня.

Мощно! А как звучало турнирное задание?

Ну, за полной ясностью - это, наверное, всё-таки к плакатам и инструкциям по эксплуатации )) Стихи пусть оставляют возможность думать, гуглить или вообще не принимать во внимание, если нет резонанса с автором. Впрочем, если будут идеи - может ещё вернусь к нему, всё равно нового ничего не пишется.

Астролябия, про Хокинга хорошая мысль, добавил :)

- неплохой образ, небанальная рифма, не сбит размер. В остальных местах слабо. А почему музыкантам? Я только из-за этого заглянул, но ничего для музыкантов не нашёл.

Там два катрена выкинуто. Причинно-следственная связь была в том, что люди не мечтают о будущем как о чём-то таком, чего сейчас нет, но это можно создать, и тогда оно будет. Мечтают о том, что есть и сейчас, просто, может быть, не у них, а у кого-то другого. То есть мечтают о настоящем. А если нет образа будущего, то и будущего никакого не наступит - будет тянуться бесконечное настоящее. Неоткуда прилетать на хронолёте и некому. Но стихо получилось вообще о другом, точнее не получилось.

Рад тебе, Эви!

НикатинчеГ, ))

Моё почтение.

Астролябия, pro, спасибо! Было ещё хуже, я его реанимировал с единственной целью, чтобы в ленте новых стихов уползли зачёркнутые. Может и зря.

Основной минус этого стихо - из всех предыдущих строк не совсем понятно, почему нет будущего. Но того настроения у меня давно нет, поэтому пытаться добиться внятности уже не буду.

screamer,



:)

Мы часто судим обитателей прошлого с позиций современной этики. Не исключено, что точно так же потомки осудят нас, например, за каждые нереализованные сперматозоид и яйцеклетку как за нерождённого человека и всех его нерождённых детей. Ещё и в стихах проклянут.

screamer, нашёл, спасибо, интересная и драматическая история. А почему как о герое? Есть люди, которые меняют мир, есть те, кто просто живут в мире. Разница между ними как между композиторами и музыкантами-традиционалистами. И те и другие нужны и важны, нет между ними антагонизма. Если человек видит свой Путь в познании мира, я буду последним, кто его осудит, каким бы неудачным ни оказался этот путь. Но не осужу и тех, кто жил тихим бытом, не меняя и не познавая ничего - хранить жизнь как она есть тоже важно, а быть может, кто-то из их далёких потомков совершит что-то удивительное.

Если специально, значит эффект достигнут! :)