Как я уже писал в отзыве на стих Нати, я кажется начинаю понимать, в чём сложность таких экспериментов.

Язык классического стиха известен и понятен всем. И достаточно нейтрален. Любая неклассическая форма сразу промахивается по бОльшей части читателей, но зато по тем, по кому попадает, попадает гораздо сильнее.

Но может быть я и не прав. Лично мне ближе классика - она далеко не исчерпана и далеко не так проста, как просто её воспринимать ))

BlinkCat, прекрасно сыграно! То есть я почему-то не сомневаюсь, что содержание - искренне, а форма - сыграна.

Перевод - непростое дело. Приходится выбирать, сохранять форму или суть. Читается так, как будто сохранена именно суть, настроение, смысл.

Да, это точно... В настроение стих, спасибо )

Да, даже от самого себя добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним только добрым словом..

Стих - правильный, аккуратный, но какой-то 19 или начала 20 века по смыслу и формулировкам - специально стилизовано? Тогда удачно.

Ненавидеть - это слишком просто...

"тгода" - опечатка.

Ого! Леди бьются нешуточно!

Кроме вина всё понравилось :) По-моему вам и без этой химической радости будет хорошо!

Мне на эту тему близок подход Щербакова:

То галопом, то вверх тормашками
Дни мелькают а ля драже.
Например, эти две с ромашками
Не полюбят меня уже.
Прежде взвыл о таком бы бедствии,
Нынче ж только губу скривлю:
Ничего, как-нибудь впоследствии
Я их тоже не полюблю.

:)

Я, наверное, чёрствый жестокосердный сухарь и циник... Этот стих я могу прочитать только как дословную формулировку ответа на вопрос личного психоаналитика: "На что жалуетесь?"

То есть по сути сформулировано, наверное, правильно. Но для стиха - слишком в лоб, как на плакатах "Нет войне" и "Слава КПСС". Ни одного поэтического образа, а только изложение фактов и выводов.

У меня тоже случались потребности выплеснуть эмоции в виде стихотворных строк. Чем нетривиальнее удаётся это сделать, тем сильнее терапевтический эффект, поверь мне :)