Вашими бы устами, да мед пить, Светлана Викторвна!
Сергей, думаю, что "торпеда", все-таки, вспомогательное средство, до первого срыва. Проблема, согласен, большая.
"Что несете?" "Картину Рембранта". Всегда надо говорить правду. :)))

Спасибо за добрые слова.

Зацеплюсь за твою фразу, Flame, по поводу баллов. Проблема состоит не в том, что мы много ставим баллов, а, как раз наоборот, редко. Если бы каждый прочитавший стихотворение или рассказ проставил свой балл, то рейтинги бы приобрели действительную значимость и отражали бы литературную ценность произведения, по крайней мере, мнение, представленного на сайте круга читателей. Сегодня же рейтинг определяется двумя-тремя читателями, неполенившимися поставить оценку. Два-три, четыре (уже топовский рейтинг) голоса, разумеется, не несут никакой объективной информации о мнении читателей и о качестве произведения. Рейтинг, в данном случае, может, действительно, соответствовать уровню, может, абсолютно ему противоречить. Причем как в ту, так и в другую сторону. А вот, когда сорок-пятьдесят человек проголосуют (а это вполне реальное количество читателей просматривающих данное произведение), то пиаровская оценка просто растворится в общем количестве голосов. Для любой более-менее объективной оценки нужна достаточная выборка. А количество читателей, прочитывющих произведение, вполне достаточно для такой выборки.

"выси-улиглиси", - так надо. :)))
и "одна" убрать из последней строчки.

"Жизнеописание это, содержит все поступки, совершенные душой, мотивы этих совершенных поступков, содержит то, что душа могла бы совершить, но не совершила, что совершить не могла, но хотела и то, что совершить не могла ни при каких обстоятельствах", - исчерпывающий список. Главное, что хотела, могла, что не совершила и, что не могла. :)))

"прости Господи, Сатану", - тоже ничего. :)))

С первым распоряжением, Flame, я с тобой не согласен. Как раз подобные обыденные распоряжения говорят о том, что новый хозяин собирается осесть здесь с удобством и надолго.

Лиска, не боишься, что и в твою юную душку могут какнуть? Она у тебя еще, ой как не закалена. Надеюсь, что при этом обойдется легкой истерикой. С твоими-то амбициями. Ты, что на самом деле считаешь, что умеешь по-настоящему писать? Не огорчай меня, я считал тебя более самокритичной.
Для рождения поэта, прежде всего, нужно иметь что сказать. Должно родиться чувство, произойти душевный порыв. Он начинает писать , во многом интуитивно. Вот, когда этот эмбрион поймет, что для того, чтобы точнее передать смысл и душу, требуется и техника, будет ее осваивать, или в теории, или по принципу: "Делай, как кто-то". Теоретический путь, кстати, на мой взгляд, приемлем уже к более-менее научившимся писать, к авторам, которые уже не удовлетворены своими творениями и жаждут большего. Иначе, теория вытеснит чувства. Она требуется для того, чтобы подправить, проверить сложившееся стихотворение, убрать шероховатости и ошибки. Естественно, если ты посмел замахнуться на профессионализм, это нужно знать, хотя бы для того, чтобы уметь нарушать. Но теория без души, мысли и сердца, порождает лишь пустое рифмоплетство. От теории к вершинам поэзии путь гораздо сложней, чем от сердца. Хорошо, если единицы из участников клуба станут профессионалами литературного цеха. Для остальных - это потребность разобраться в своих чувствах и переживаниях, поделится с друзьями болью и радостью. Поэтому можно и нужно цепляться за смысл и стиль к авторам, кто хоть чему-то научился, кто имеет литературные амбиции. Врать абсолютно не надо. Кстати никто не сказал, что стихи у Ириски хорошие, но при этом, понимая, что стоит за ее творчеством, корректно объясняют ей это. А вот, если Великая Липсица выложит что-то подобное, ей нужно будет устроить образцово-показательную порку. На меня поначалу, как говорят, многие обижались, но цеплял я только тех, кто уже чего-то достиг в своем творчестве или проявлял непомерные амбиции, и его имело смысл помутузить, для собственного его же блага. Хотя, надо признаться, далеко не всегда автор с апломбом, готов воспринять критику. В результате чего дажке в Альманах пролезли досадные промахи (просто промахи), на которые указывалось конкретно, и у авторов, достойных всяческих похвал.
Не сочтите за нравоучения. Это я, опять же, укладываю свои мысли. Кстати, отталкиваясь от Ваших, посылок. Учусь и не стесняюсь об этом говорить. Да и в своих стихах, благодаря твоим и Лешиным придиркам стал замечать большее количество недостатков. Хоть и считал, куда уж больше? Кланяюсь и благодарю своих учителей. Без всякой иронии :)))

Ну, вот, Татьяна, просто камень с души сняли, а то думаю, Пантера своими намеками на саммит всех читателей распугала. Поторопился Окончание выложить, чтоб видели: "не про это".
Спасибо за замечание. Исправил. Это, вспоминаю Болгар и китайцев, чего там проверять, как по русски пишется, и так знаем. :))) Я в Китае видел такую вывеску. "СТРЫЙЧСЯ". Так, что я еше полиглот.:)))

Весьма и весьма. Экспрессия, вызов. Цепляет.

Очаровательно. И на злобу дня. :)))

Голос не мальчика, но мужа, Алексей. Строго и справедливо.

Ритм, Липсица, в данном случае сбит намеренно. Развязка, так сказать. Часто ты этого, кстати, не видишь. Это я вааще, не конкретно к себе. Рифма, тоже вещь забавная. Если она везде будет правильной, то, зачастую, стихотворение будет стучать, как отбойный молоток. Не замечала? Кроме стука ничего и не услышишь. Как строго симметричное лицо не является эталоном красоты. А стихов, по крайней мере серьезно, я не пишу ой как давно. Возможно, как только появилась на свет Великая Липсица. Почувствовал, должно быть, что родилась будущая звезда. (Надеюсь, а не только возмутитель спокойствия :)))). Так сразу и завязал. А здесь выкладываю для зондажа. На сколько мы отличались? Скажу тебе откровенно. Не на много. Нахожу, хихикаю, дай, думаю, подразню Липсицу. Но иногда интересно, как это выглядит со стороны. Поэтому, милости просим. Это все отболело и спокойно можно препарировать. Меня, но не обижать зря неокрепшие души. :)))

Поэт от Бога? Вопросик, действительно, интересный. Если оно само льется, то в чем твоя роль? Даже, если и не свыше, а из собственной головы. Может, шестеренка какя заела, вот и прет? :)))

Я так понимаю, свезло герою. Мог и срок отгрести. Эти пятнадцать суток его проверяли перепроверяли, скорее всего. Познавательно. Слог у тебя ровнее стал. Прогрессируешь.

Бац, бац. Если бы статус священника был гарантией святости. А святость гарантпей справедливости...
Не было бы инквизиции и крестовых походов. Кстати, а кто священника-то замочил? :))) "Есть многое на свете, Друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".

Ничего неуважительного, дорогая Пантера, ни к прошлому ни к настоящему не выссказывал и не выссказываю. История вещь серьезная. Всегда относился с должным пиететом. Здесь же только обыгрывается гротескность ситуации. :)))

Сурьезно.
"...слиться с Абсолютом", может Абсолют, взять в кавычки? Для приколу. По-моему, тоже ничего. :)))
За рекламный полуфабрикат не сойдет? ;)))

Вилисса, не ожидал от заслуженного читателя. Надо же и понимать о чем написано, а не только выхватывать голую фразу из контекста. Там еще и довесочек есть. "Даже не смешно".

Кстати, интересный эффект Ленты новостей. Выхватывается отзыв из общего потока, теряется связь с другими в дискуссии и получаешь за то с чем боролся. Забавно. :)))