Пусть будет все, если оно идет из нутра автора и не является перепевками уже пройденного (в котором как раз вкус большинства безошибочен - вон пример с линком). А выяснять наличие вкуса в работах Джима-Брима - уже не большинству.

АстролябияДопустим, но если, например, о "Дыр,бул, щыл" говорить, то в нём наличие вкуса недоказуемо. Мы можем автору на слово поверить, что это "плод вдохновения", а можем не поверить и сварганить аналогичную чушь не хуже "оригинала".Это как дадаисты в живописи, например.
Пусть будет
но доказуемый, как "бред" Пастернака, например.

Flame, всё так. Разговоры о стихах и стихи - 2 большие разницы.

А тут уже встает вопрос о вкусе. есть вкус принятый, "общенародный". Есть - не оч понятный читателям, но не менее вкусный для тех, кто понял.

Просто, форма и доказывает наличие у человека вкуса, разве нет?

Flame если много кастрюлек - ведёрко наполнится :)
А вот интересный вопрос о форме и содержании, кто зарядит дискуссию?

Не-не, я не обзываюсь, просто использую слова из стиха:

холиварите :)

самый убедительный аргумент в таких холиварах - выдать на гора неоспоримый шедевр в качестве аргумента и сказать: "во как надо!"

а так - переливание из кастрюльки в ведёрко :)

Павел Феникс +1
Астролябия резковато.
Да, в идеале должны совпадать тара и содержимое. (жуткое слово - тара)
Но часто вкус важнее формы, не согласитесь?

Астролябия, золотые слова.

А если сильно увлечься стаканами, то можно снова поэзию в игрушку превратить и стать мерзавцами - куда более мерзкими, чем те, которые больше думают о пиве.

у саши черного кажется было что-то про форму и содержание:
не лучше ль наливать вино в хрусталь? или как-то так, не уверен в точности цитаты.

Нуууу.... Одним нравятся кружки, другие экспериментируют :))) Главное - что налито :)

=)))

Flame,ответно жму руку, вот-вот:

+ неумение подобрать дла своего содержания подходящую форму.

PavelFenix, юность, как известно, не очень разборчива :0) Можно, конечно, и "из горлА" где-нибудь в подъезде, и из пластика, и волосами занюхать, но это всё для школьников-студентов.Это экстрим.
Пиво из бутылки, мне кажется, больше для улицы подходит, чем для домашних условий.(Дело вкуса, однако.Лишь бы он был.) Выпьем всё-таки за соответствие формы содержанию (спасибо за совет по изготовлению стопок).

вот помню, в юности мы часто пили прямо из горлышка, а пиво и до сих пор чаще всего пью прямо из бутылки или банки. а еще всегда есть стаканчики пластиковые. а на крайней случай - можно отрезать горлышко от полторашки - и получится стопка.

Кстати о сонетах - Пушкин предпочитал английский, а здесь итальянский :) Но вообще жму руку. Часто у авторов пренебрежение формой - лишь потакание себе в нежелании знать основы и неумении работать в рамках твёрдых форм.

Из всех экспериментов над классическими формами у меня наибольшее уважение вызывают логаэды - в них сочетаются и регулярность и энтропия :)

Спасибо.Я не критикую Бродского с Ахматовой.Они - тоже классики.
Пушкин здесь просто составил компанию кружке и ямбам. А Бродский с Ахматовой другого поля ягоды, вы правы :0)

хороший сонет.
только зря вы Пушкина тревожите.
а форма была - и у Бродского и у Ахматовой.
просто - другая.

Спасибо.В "стихах поэта" только поэт с большой буквы."Стихи" просто попали в начало строки.

Насчёт винительного-именительного правда ваша.Только общий контекст здесь выручает, что не есть хорошо.