Ну, мы прилагаем столько усилий, чтобы не казаться дураками! И когда уже все поверили ("какой ты мудрый!"), и даже сам почти уверился, тот, который отнюдь не фраер, всегда найдёт, куда ткнуть тебя лицом, чтобы "не очень-то, Вы, уважаемый!" - заботится... ещё не покинул... радость.:)

Наверное, "сцену" - как определение общее для различных "позорищ":) Во мн.ч. - привычно - скандалы. Или я не прав?

Есть два "смутительных" момента:)
- "смыкаю два века". Как-то мы уже привыкли, что их всегда два, и если не проводится параллели с векАми временными, то числительное, думаю, здесь излишне
- "синяк", "фингал", в общем, нечто подобное, получившееся в финале:)
Но, честно, мне настолько понравился стих, что готов примириться с чем угодно.:))

"настает"
Прекрасно.

Просто, это проза, от которой давно отвыкли и принимают за стихи.:)

Прекрасная, очень поэтическая проза - высший балл.:)

"аллейка" - не слишком игриво?

Хорошо, но с деепричастиями, мне кажется, перебор.:)

Отличный стих.
"сердце в своей груди" не смущает? Может, проще и привычнее: "в моей груди"?:))

Грязными конечностями не то, чтобы в рот, вовсе никуда лезть не стоило бы.
Букашка на дереве: жаждет с ним совокупиться и поделиться своей "вечностью".
Простите великодушно, но вот так вот читается.
Можно принять, как стёб.

Что-то у Вас с падежами и препинаками нелады.
Этот стих, мне кажется, неплох.

Хороший марш безотносительно темы, да и тема, мне кажется, раскрыта вполне последовательно, и авторская позиция ясна, - "5" за "сочинение".:)

"Но я твежу" в эпиграфе, а других опечаток сегодня уже и не вижу.:)

гореть и знать - зпт не нужно
есть ещё несколько опечаток
Мне понравилось.

Мне вообще нравится этот автор.
А сравнить я просил не в смысле состязательном - в смысле близости тематической.:)

http://www.litclub.net/libro/read.text-13897.xml
- сравните.:)

Мне нравится, хоть и пессимизм.:)
При жёсткой схеме рифмовки, размерность мне показалась довольно вольной.
"размененные" - не верьте Ворду.