топтопы и сейчас есть, нужно только ну немножечко подумать, где они находятся.
клубную оценку тыкают ответственным образом далеко не всегда, как было замечено. почему рекомендовать в избранное должны ответственней? люди ж всё те же.

запускайте уже что нибудь :)

секретные обмены шифровками в ЛС настораживают 0_0. Подключение Энигмы ничего не дало - чтото там затевается сверхсекретное, Абвер умыл руки :)

Я это к чему - даешь какую-нить уже ветку и Жюри.
Пора уже насладиться нормальными произведениями с нормальными обсуждениями. Ей Богу - достало доказывать что бывают разноплановые коментарии. Кого бы вы не выбрали - я уверен что люди там будут знатные и конкретные. На Г ляля говорить не будут. Что не может не радовать, в предвкушении.

А то сейчас - если ткнуть "Случайный выбор" - на 10 кликов выпадет два "файл не найден", 7 - гламурных порций шыкалада, и - 1 то, что интересно. И почитать и обсудить. Но часто до 10 клика не хватает терпения )

Даешь Жюри и Ветку ! :)

Мить, да не проблема их разыскать, тем более кому это интересно, как ты говоришь, нужно только немножко подумать. Я просто ратую за их сохранение в принципе.
А о клубной кнопке... Она же тоже "инкогнито". Отсюда и безотвтственность. Ведь на поверку выяснилось, как Эсс и заметил, что Клубный рейтинг недалеко ушёл от общего голосования. Тот же френдизм, в лучшем или не самом лучшем его проявлении. Вот Гик шумит об открытости голосования и правильно вобщем-то. Кто ставит голоса? Добрая половина читателей отписывается в отзывах об оценке произведения (не раз слышал от новичков как их прикалывает отзыв: "Голос!")но лишь половина. Стоит вспомнить, сколько раз возникал вопрос о том, что кто-то усердно гасит рейтинг отдельных авторов. Опять же на почве тайного голосования. Открытое голосование поможет выявить клоновую поддержку некоторых авторов. Ведь не секрет, что клонов до сих пор хватает?
Нужно открывать голосование, ну, например, по методу опросов. Есть кому задать вопрос или сказать спасибо...

ЗЫ. Этот "Голос!" улыбает не только новичков на сайте :)
А почему бы тогда не писАть "Слух!". Или "Зрение!"
)

Кстати - на полном серьезе - коментарии в плане "Голос" 100% отвечают понятию "флуд" и подлежат сокрытию. Это что - команда собаке?? Может тогда еще и "Фас!" или "К ноге" писАть??

Вот это "Голос!" и есть - флуд

Essence, так вот иногда авторы и подтверждают свою оценку тексту, чтобы быть открытыми. Смешно - правда, но уже устоялось подобное, заметили? :))

Митрий поддержи Гика. Пусть хоть что-то начнетциа.

С ТОПами все я сно почти, пусть будут хоть где, надо красную книжку выбирать.

Я не согласна с формированием избранного общей головой. Но я бы с удовольствием ознакомилась с личным топом авторов, чьему вкусу я доверяю. Так что я за выборность списков избранного)

Про случайное произведение.
На новом сайте этот сервис уже кардинально переработан. Вообще фишка получилась. Сам тащусь.

Про клубный рейтинг. Как мог заметить любой внимательный пользователь, он публичный. Надо только ткнуть, например, в "отлично", и видишь, из чьих и каких оценок это отлично состоит.

Гиковское "предложение" поддерживаю.

Главное ответить на вопрос:
Нам нужна красная книжка как:
1 Выжимка сайта
2 Либо как образцы лучшей литературы сайта

я конечно за второй вариант. тогда жюри просто необходимо.

а список "отдельно" что означает?

По-моему, в постах, где я был упомянут, речь с высокой долей очевидности идет о прозе...

:)
меня кстати никто и не спрашивал :)

я кстати могу быть только пугалом для явных графоманов. Не боюсь я их и совести у меня нет

Это отвод? Или просто ни к чему не обязывающее мнение? Если отвод - неплохо бы увидеть обоснования...

я не буду никого жюрить.
список произведений собрать - легко.
только скажите, с кого.

Да, по поводу Кайлин меня интересует - какого лешего ты бы не поддержал.
Ну то есть обоснуйте и все такое.

в стихи добавила бы Феникса, но он счас на сессии - вряд ли будет помогать
Ирэн Корвис и AW

в прозу - Каина Л

Из отдельного списка добавил бы кроме Наташеньки - Митсуки. Она б достойно представила ветвь мягкой прозы и поэзии. Я ни разу не застал ее за нечестной низкопробной игрой. Хм Хм Доверяю короче.

В результате вы, милдруги, придёте либо к: элитарной сборке текстов в числе трёх-четырёх, где каждый из текстов будет сам краснеть от сознания собственной недоэлитарности

либо к: сборке средних текстов, которые никого не раздражают но и никому не интересны, в том числе самим авторам.

Гик, я не буду жюрить никакие стихи, у меня нет времени и охоты делить шкуру несуществующего медведа.

Демократия имеет смысл в обществе, разграниченном классово, где есть граждане и рабы - и где граждан двести человек, не больше - остальные в поле пашут.

Чтоб никто не говорил, что я открещиваюсь от ответственности: я предлагал вариант, его не приняли, вариант с мартышечной демократией и альтернативным реперткомом меня не вставил.

Дерзи!

Кайлин хорошо пишет, но плохо еще. Она способна выбирать я думаю.

и что? ну, будет искусственно сляпанный топ. Будут там, представим, действительно хорошие тексты.

Дальше то что? чему это поможет?

Надо, чтоб топ был живой, меняющийся и качественный - а не определённый набор нетленог, которые там будут висеть до скончания века, вызывая осатанение плебса и не меньшее осатанение аристократии.

повторяю
=> в жюри участвовать не стану

а "напосмотреть".. дешевое шоу.
Списки лучшего от тех, кто хотел бы их составить, могли бы представлять интерес. Такой просеянный список рекомендаций) Но не перепалка по поводу того, каким должен быть унифицированный золотой фонд клуба.

Кто хотел формировать избранное и участвовать в нем - делал Альманах и печатался в нем. Чего над великом-то теперь корпеть, я не понимаю.

"Надо, чтоб топ был живой, меняющийся и качественный - а не определённый набор нетленог, которые там будут висеть до скончания века, вызывая осатанение плебса и не меньшее осатанение аристократии."

cut, по-моему, хороших пр-ий достаточно много, можно не все сразу вывешивать, а менять, в чем проблема-то? Да и в будущем, надеюсь, будут нетленки появляться.

Ну, ещё ничего не сделавши, уже ругаться.
Ясен пень, такого решения, чтобы всем нра, никогда не бу - а давайте всё-таки попробуем, успеем потом поворчать!

p(tash)ka, вот только давайте не будем сравнивать френдизм с "избранным", ой, я хотела сказать альманах с избранным... (я о прозе третьего альманаха). Пара хороших рассказов и всё. Я бы сейчас легко скопировала ссылку на одно произведение (миниатюрку)из альманаха и для сравнения из своего "избранного", оцените качественную разницу и если останетесь при своем мнении, то будем обсуждать велосипеды) Но не буду этого делать, чтоб не обижать автора, он не виноват что чьей-то друг. Из моей подбрки прозы в третий альманах ничего не попало, какой-то прям извращенный у меня вкус)))

И вообще "кто ничего не делает, тот плодит чуму" (с).
Думаю, что наблюдателям "дешевого" шоу стоит помолчать, ибо нефиг уводит ветку на другие "деревья"

vaffanculo!, ну что Вы так разволновались. Я не декларирую высокопробность Альманаха и не ставлю под сомнение Ваш личный вкус. Напротив, было бы интересно посмотреть Ваш личный список. Однако я не верю в список, составленный многими, поскольку мнению большинства всегда предпочту мнение индивидуальное - вне зависимости от индивидуальности.

Однако же как темпераментно Вы попросили меня прикрыть роток! Сразу чувствуется воинственный патриот своего дела) даёшь мексиканские страсти

Flame 04-04-2008 17:02 №3

Автор
Группа: Core

не надо нудно, надо весело ) если уж затеваешь игру, то в неё надо играть искренне и с удовольствием

just do your best and don't regret

С альманахом сравнивать не надо - там авторы сами подавали заявки. Кто хотел. Некоторые - не захотели. И я, хоть и сама работала над отбором произведений, конечным результатом не очень довольна.