Эта ветка для всех, кто хочет высказать свое мнение о конкурсе и рассказах участников.

Итак, в конкурсе уже приняли участия три произведения очень сильных авторов. Это: "Выжечь огнём", "Человеческий...", "Зонтик".
Планка поднята высоко, и остальным претендентам на победу придется нелегко. И все же...

Автор текста "Большой улов" убедительно доказал, что даже о самых серьезных и фантастических вещах можно писать с юмором.

кстати, да ))))
прочитала сейчас все, что выложено на конкурс, отписалась.
хорошее начало.

Да, произведения интересные. Спешите, времени осталось немного!

Вчера был размещен еще один рассказ: "Просто случай".
Рекомендую обратить внимание и на произведение, опубликованное вне конкурса - "Однажды под Новый год"!

вне конкурсное читала, а тот, что выложен последним - по-моему, отличный.
ОЧЕНЬ понравилось.
рекомендовала.

И новый конкурсный рассказ: "Контрабандисты"!

я никак не могу понять - почему участники конкурса пишут про инопланетян все, как один - как сговорились!...
неужто эта тема касается только иных разумов?
хотя - да, наверное, слишком мало у нас боевой фантастики на сайте...
фиг знает.

Есть предложение - пока не поздно, членам жюри войти в контакт, обсудить совместную политику, чтобы не получилось потом непонятки, как в новогоднем конкурсе?
Как я понимаю, будет выставляться по две оценки - за технику и творчество, максимум по 10 баллов в каждой? А потом итог рассчитывается, как сумма оценок, делённая на количество проголосовавших членов жюри?
Ну, с творчеством дело ясное, что дело тёмное, тут чисто вкусовщина.
А вот какие-то нормы для оценки техники, может, принять всё-таки? А то один снимет за пропущенную запятую 1 балл, а другой - 3, тоже выйдет несправедливо.
Или это слишком мелко, чтобы заморачиваться?

Продолжая мысль Нади Тигры:
Тема конкурса "Свои и чужие". Столько житейских ситуаций, социальных конфликтов и в них человеческие трагедии и простое людское счастье. Сколько людей столько и взглядов и мирровозрений, и вытекающего отсюда отношения к окружающим - пищи для размышлений (соответственно и возможных сюжетов для произведений) хоть лопатой совковой откидывай. В наше необычное время когда родственник как случайный прохожий, когда люди становятся изгоями из-за пагубных пристрастий или идей, когда социум отторгает личностей как ороговевшую кожу, да примеров для сюжетов куча... Ну а мы, читаем об инопланетянах) Эээх, сейчас бы почитать хорошей прозы чтоб в нирвану утащило...

Мария Гринберг номер моей аськи в профиле, есть майл агент evtanazzzia@list.ru. Можно ЛС. Я вам сейчас в ЛП отпишу свои соображения.

Обязательно свяжусь в Вами, Инопланетный гость.
Но почему бы не здесь? Чем прозрачнее деятельность жюри, тем ведь лучше?

Инопланетный гость, +100000!

Тигра, хе-хе. Хорошо сказано! =)
Инопланетный гость, а я бы сейчас почитал фантастики, только потому что меня буквально выворачивает наизнанку от всяких социальных конфликтов, скандальных житейских ситуаций и всего прочего, что регулярно показывается по жвачнику и дает негативные впечатления. Это я так - про себя говорю. Хотя хорошей прозы в таком "нефантастиеском" жанре я бы тоже почитал. Да, примеров масса, сюжетов можно напридумывать... как подумаешь сколько, так страшно становится. =)

И опять наше время в чём-то провинилось, и уж, конечно, жвачник.

"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку - домашние его."
Мф.34-36

Тоже, как видите, тема достаточно заигранная...

Мария Гринбергсогласен на все сто, итак я думаю, что за идею, как я писал под одним из произведений, можно ставить с точки зрения оригинальности подхода к теме конкурса, за степень раскрытия темы так скажем, востребованность идеи и сюжета в целом на сайте . Ну по технике, мне более запятых важнее стиль, способы и "фишки" которыми автор пытался донести до читателя свое видения темы "своих и чужих". Если будут ценные советы буду рад, дабы мой подход я считаю примитивным)))
Мечтатель, Мария Гринберг ! да не во времени дело то , хотелось бы о ЛЮДЯХ... Но имхо только мое мнение)

Мария Гринберг, просто хочется чего-то светлого и доброго. Телевизор для меня - как отрицательный пример. Поэтому я его и не смотрю, предпочитаю книги. Конечно есть люди, которые смотрят его часами и считают наоборот. И они в чем-то по-своему правы.
А тема конкурса должна казаться сложной, и заигранной, могу даже так сказать. Когда Олег Дивов в 2005 году на форуме издательства ЭКСМО предложил провести конкурс для начинающих писателей на тему "Ложь во спасение" - задачка та еще была.

Так вот как раз, по-моему, фишки, стиль и способы, так же как и степень раскрытия темы, логичнее бы отражать в оценке за творчество?
А вот техника - это чисто владение русским языком, те самые презренные запятые и согласование деепричастных предложений, упорно ведь, подъезжая к станции, слетают шляпы?
Востребованность идеи, хм - сие для меня недоступно, каков тут критерий? В лучшем случае, востребованность для меня, любимой?
Действительно, хотелось бы услышать наших уважаемых метров, авось найдётся у них минутка среди неустанных трудов?

Маш, убери пафос и сарказм к жюри. а???
противно становится до не могу, как будто блин, чем-то кинули в меня, типа помидорки. и стою, обтекаю.
объясню, как сужу я.
разумеется, личностное есть - но я стараюсь смотреть на:
как раскрыта тема. это главное.
как написано - вкусно не вкусно, хорошо не хорошо, читается приятно, интересно, тяжело, плохо, нудно. глупо...
запятые и прочая - если они по глазам не режут - это дело десятое, как бывает у Вовыча - у него там есть запары, но не они главные то, не орфография, мы ж не за Букера соревнуемся...
я выступаю, как читатель...
вот и всего. я понятно сказала??
то есть на первом плане - интересность и вкусность текста вкупе с привязкой к теме.

Как я поняла деление оценок.
1. Тема рассказа, сюжет. Здесь:
-соответствие теме конкурса;
-оригинальность сюжета;
-композиция сюжета (раскрыт или нет)
2. Язык, исполнение. Здесь:
-грамотность;
-стиль автора (есть или нет. сюда же особенность стиля)

В. И. Ульянов (Ленин), Нюся + 1000 , люблю тебя)
Промежуточно подытожим маленько:
1. Как было заявлено, ИДЕЯ, помните надеюсь с анонса и моих приглашений к участию в составе жюри

поясняю, новизна, оригинальность и вызванный произведением интерес читателей.
или там было написано оценка за творчество?
то бишь первое оценка за идею замысел и сюжет.
2. Ну думаю врядли бы сделали отдельный критерий оценок если бы хотели оценить знание школьной программы участников конкурса, мы же не выявляем самого безграмотного. Ведь если в произведении много ошибок они будут исправлены после первого отзыва. А оценивать лично я буду когда опублится последнее произведение. Так что тогда я там буду оценивать?)Техника - это исполнение, (как тройной тулуп в фигурном катании - ровный-неровный, упал-неупал), это стиль, это способ передачи автором читателю своей идей вне сюжетной линии.
Хотя если этот критерий был придуман чтоб оценивать только наличие зпт в нужном месте то я исправлюсь)

Вот как, Apriori?
Когда ИГ назвал маститой и уважаемой, что-то не плевалась?
Если противно, могу уйти, не больно и охота.

тьфу ты блин...
да я и сама свалю. какие проблемы. одно дело - когда говорят с юмором - еси честно, я даж не помню, где он такое сказал
другое - когда вот так вот. презрительно.

удачи.

Уважаемые судьи! Прошу соблюдать благоразумие. И отставить разговоры об уходе! Давайте лучше определяться с критериями оценки, соблюдая уважение друг к другу! В жюри приглашены лучшие!!!

Ну вы даете, ребята. Чего ссориться то?