На ровном месте превращать нормальное общение в склоку целое исскуство.
Прошу прощения за неаккуратные высказывания если такие имели место быть, нужен конструктивный диалог, а не ругань, вы же замечательные люди, не будем друг другу доказывать обратно)

Своевременная правка, Инопланетный гость? Уважаю...
Вот в том-то и дело - личные отношения впереди всего.
А я именно хотела бы, чтобы существовали объективные критерии судейства, не ты мне - я тебе, вкусно - не вкусно, что можно Вовычу, того нельзя другим...
Извините, коль не поняла чего-то.

Во первых, всем нужно поумерить пыл. Согласились быть в жюри, обратный ход - это не выход. Конкурс уже идёт полным ходом, а мы тут критерии делим чуть не с кулаками.
Остыньте!

та все оке.

У Вовыча сын родился менее, чем час назад!!!

Так вот, с чего я и начала.
Давайте хотя бы установим равную меру ответственности за грамматические и стилистические ошибки, которые входят в оценку за технику. Я чисто навскидку предлагаю - снимать 1 балл за каждую найденную после 11 марта ошибку, то есть 10 и более ошибок обнуляют оценку за технику.
А для того, чтобы не возникало ситуаций, подобных нашей с ИГ, 11 марта "заморозить" тексты, лишив участников возможности правки - я думаю, технически это возможно?

Ура!!!!
Так это в события надо, Холодок!

Мария Гринберг, рационально.
согласна.

отличная идея

Ура, товарищи! Теперь на планете Земля одним человеком стало больше))) Молодец, Вовыч. Поздравить нада обязательна!!!

Я бы не стал так рьяно судить грамматику... Всё же отдал бы приоритет "гуманитарному взгляду".

Нда жестко так , может 3 ошибки - минус 1 балл, а то некоторые произведения глубоко в минус по технике уйдут.

Ну тогда компромиссный вариант - снимать за ошибки не все баллы, скажем, 0.5 за каждую ошибку, но всего не более 5, так что минимальная тех. оценка = 5, максимальная = 10?
Но, главное, всем членам жюри однообразно.
Впрочем, я не думаю, что грамматика окажется столь актуальна, все мы, надеюсь, языком владеем, русские литераторы?
А вот с оценкой за творчество сложнее, но и её ввести бы в какие-то рамки?
Тут уже прозвучали критерии:
- соответствие теме;
- оригинальность;
- раскрытие сюжета;
- стиль;
- востребованность.
Предлагаю 10 баллов за творчество разбить на 5 двоек, и по каждому из этих критериев выставлять отдельную оценку, с мотивацией, а потом суммировать, ну, например:
- соответствие теме = 1.7;
- оригинальность = 1.8;
- раскрытие сюжета = 1.4;
- стиль = 2.0;
- востребованность = 1.0.
Итого оценка за творчество = 7.9
?

ээээ....
*пошла за калькулятором*
Маш, у тя какой процессор стоит?? я себе такой хочу )

Интересный вариант)

ааа!!! это не минусы а тирешки. окей )

Да, верно... вот, кста, иллюстрация к грамотности :==((

Останется послесловием провести конкурс на лучшего члена жюри :)

Пока рассказов, представленных на конкурсе не так много, можно попробовать. А если число конкурсантов резко возрастет члены жюри замучаются)

То есть тут от каждого члена жюри понадобится минимум 5 фраз - уже не отделаешься одним "не нра", или и вовсе молчаливой двойкой.
А лучшего члена жюри как раз определить проще - пусть участники конкурса поставят по одной оценке каждому, если хотят, открыто, ну а мы уж посчитаем...
Тоже, конечно, крайне желательна мотивация.

Холодок+10000

Ну так я и писала ещё в прошлой дискуссии - тут от жюри требуется адская работа и компетентность, не все смогут это вытянуть.
Вот, например, на ЧХА сейчас заканчивается конкурс - 126 рассказов в одной номинации!
Конечно, тут об объективности говорить трудно, в лучшем случае просмотрят через строчку, а то и вовсе не станут, оценят по фамилии...

Как я понимаю, вопрос исчерпан? Моим предложениям - игнор, друг другу - респекты.
Забавная приходит мысль - вот эта наша дискуссия как раз идеально попадает в тему конкурса, не так ли?

Нет, Мария Гринберг.:)
Я лично вообще против обзоров жюри и объяснений своих действий. А Ваши предложения достаточно конструктивны.

- соответствие теме; Должно быть само собой. Несоответствие теме - это нарушение главного условия конкурса. Не рассматривать вообще. А вот раскрытие темы - это другое. Это заслуга автора и + баллами.
- оригинальность; Прикольность или неординарная, оригинальная подача текста?
- раскрытие сюжета; бывают и тексты без сюжета.
- стиль; не совсем понятно для меня. Стиль написания? Манера изложения? Новизна?
- востребованность. Кем? Читателем? Рейтинг?

Нужно обсуждать. Потому как потом жюри получит сполна за каждый свой шаг.
С другой стороны, при полной раскладке критериев, авторы могут сами себя оценить. :) Зачем жюри?