Только моё мнение:
как хорошо, что мы - разные.
Поддерживаю слова КаинаЛ. про типовую избушку (стандартную).
Если есть желание читать нечто удобоваримое, привычное, соответствующее исключительно вашему вкусу, запросам и уровню сознания - читайте. Ищущий да обрящет.
Скажу ещё: то, что вы что-то недопоняли в тексте, ещё не означает, что проблема - в авторе. Может, это ваша проблема?

Устами "участника" конкурса глаголет истина :)
Vox populi vox Dei (выпендриваюсь)

Знаете, вы мне пытаетесь доказать, что писать неправильно и нелогично, это такой хитрый авторский ход.
Что ж верю, убедили. Я вообще доверчивый. Человек есмь и многими грехами обуян… оябун… бабаян… Короче, не святой я.

Про уровень сознания – вах. Это вы так тонко намекаете на – от многия знания многия печали? И, преумножая знания, преумножаешь скорбь? Раз я веселый такой?
А я сразу предупреждал, что неграмотный и дикий :)

В общем, и чего все так ухватились за эту избушку? Казалось мне, такая красивая аналогия, а поняли превратно...

Хорошо, попробую говорить без красивостей.
А то больной мозг упрямо выдает мне кучу аллегорий на скворечники, кораблики в бутылке, яичницу и Данилу-мастера в обнимку с каменным цветком (шутка... юмора). Шу, шу… Думай, Хунта, думай.

Смотрите. Есть рассказ. Ваша нетленка, практически. Приходит глупый неуч (я) и читает ее. Видит:
1. Орфографические ошибки (пропускаю, сам грешен.) Пунктуация также остается девственно нетронутой.

2. Стиль. Неправильное употребление местоимений, построение фраз, лишние предлоги и т.д. и т.п. Не могу молчать - кляузничаю на форуме.
Оно, конечно, можно считать, что это я недопонял. И на самом деле у вас ошибок нет.
Фигня вопрос – нет, так нет. Протираю очки, гляжу далее.

3. Сюжет. Ну, во-первых, он либо есть, либо нет. Отмечаю. Если он есть, то либо с косяками, либо нет. Подчеркиваю. Неестественные ситуации, есть - высунув язык, строчу. Дикие диалоги, ага, поймал - вывожу кренделя на бумаге. (ну, это тоже стиль, но я по-незнанию в этот пункт запихал).
Т.е., разумеется, это исключительно я недопонял. И проблема моя, по вашим словам.
Дык, разве ж против - считайте, как хотите. Я ж кроме букваря ничего в руках не держал, на улице не был, гимназий не кончал и по улице только ночью и с фонарем (дабы не встретить другую живую душу)

4. Рефлексия а ля Плач Ярославны по красоте текста. Есть, вот такой вот я. Но, покажите мне беспристрастного критика. Есть ли? Я не видел.

Друзья мои, я опечален. Привык, что ругают не критика, а обсуждают суть критики. Если вы с чем-то не согласны, то вы говорите не «Хунта-дурак», а «Хунта, ты тут написал вот это – я не согласен потому что…».

Но… я дикий. Если вы считаете, что избушка с большим кол-вом пункта 1, с проблемами в пункте 2 и без пункта 3 – это такое авторское видение Изнакурножа… Не вопрос.

Резюма. Вскочил Кристобаль на коня и поскакал, только шашка сверкала, да головы участников конкурса падали и сами в штабеля складывались (штука). И было это два дня назад - земля горела и девушки в воздух чепчики бросали...
Ну, простите дуру грешную, не со зла, ведь. Не знал я, что у вас такого рода критика не принята.
Прижимая к груди значок со светлым именем Ильича (унд Путина) торжественно клянусь - без вашего предварительного согласия, ни-ни. Я в завязке. Торпеда зашита. Мозг запрограммирован. Пока держусь :)

Мир. Труд. Май.
Громкие овации.

P.S. Ах да, забыл добавить справку о себе. Я пишу плохо. Без шуток. С февраля начал. С полгода назад, правда, написал две штукенции. Но их было бы стыдно показать даже моей железобетонной учительнице русского языка. Ее бы инфаркт хватил.
Так что – да, я не писатель. Я читатель. Без шуток опять же.
Но это не умоляет пунктов 1-4 выше по тексту.

Ай, сами мы не местные, в движках не разбираемся. Памажите люди добрые - почему я иногда могу править свои текст (такой значок справа), а иногда значка нет? А то хотел подправить свой неконтролируемый поток мыслей (слово умОляет меня умилило), ан не могу.
Горе мне, горе великое :(

Cristobal Junta, а по кумполу хочешь? :) Пришёл тут, разбередил, понимаешь... Видел я "Международные Членов Союзов..." конкурсы. Теми текстами весь Гугл забит. Только годА публикаций меняются. Коэшн, там тексты страницами отзывов, правок и комментов, как фатами невесты из богатого рода украшены! Правлены и переправлены! Здесь мы - молодёжь и сырьё меж собой соревнуемся, без претензий на гениальность. Так и поучения должны быть соответствующие. Некрасиво влетать в стаю птенцов с сильным крылом и клевать налево и направо за каждое неверное движение крыла. Нежнее, Cristobal Junta, нежнее...
Это блиц-конкурс. Ребята старались.
Хороший критик ещё никому не мешал. "Злобный" никому и не нужен. Сарказм никогда не был лучше здорового юмора.
Я так понял, что конкурс Вы выбрали мишенью. Отстрелялись и хватит. Пора к делу. Не думаю учить или подсказывать: ступайте в библиотеку и выберите текст достойный хорошей критики. Вот там и будет логичная расстановка сил и умения писать и читать.
А то пришёл, понимаешь, в песочницу и давай хохмить, что в архитектуре все нулевые. ЗАмки-то наши - "песочные". Не надо с ними по-взрослому. Растём мы медленно и вовремя. А под одну гребёнку всех - можно и по кумполу! :))
Надеюсь, мой тон не задел за живое и хватит чувства юмора на ответ?

да-да! Но помочь хорошему человеку всегда рады: В Публикациях под текстом есть кнопка: Править текст. Попробуйте оттэда.

10:0 в пользу Саши Холодок, пока брейк - жду белого полотенца с противоположного угла ринга.

Согласен :) И могу ответить только этим:

Покажите, где я злобничал так уж сильно?
Ерничать я начал в ответ на обвинения.


Дык. Разумеется :)


*медленно погружается в небытие, оставляя на поверхности обрывки спасжилетов, мусор и расползающееся пятно мазута*
:P
Ребята, давайте жить проще и дружне.

Так, и до кумполов дошло, жарковато становится в песочнице!
Я уже об этом писала раньше – по-моему, как раз вот эта наша ветка идеально попадает в тему конкурса «Свои и чужие» - авторы и критики, старослужащие и новобранцы?
Как-то забыли даже о конкурсантах, попробую это восполнить.
Сразу хочу предупредить, критик я начинающий, но амбициозный – впрочем, мнение моё обсуждению подлежит, контркритика ожидается и приветствуется!

Итак, попытка оценки – лидер зрительских симпатий, «Зонтик»
Своеобразное раскрытие темы конкурса – с точки зрения вещи.
Чужой зонтик на витрине магазина – купленный, становится своим, а потом, сломанный и выброшенный, чужим опять.
Казалось бы, банальная ситуация под пером автора приобретает черты глубокой трагедии – просто кровью сердца запечатлены страдания героя, верного защитника, отдавшего всю жизнь возлюбленной и так бесчеловечно преданного, дух замирает от описания его агонии.
Невольно проникаешься уважением к автору, способному так сохранить детство в душе. Ведь и в самом деле, для ребёнка страдания мишки, которого уронили на пол, оторвали лапу – истинная трагедия, других он просто не знает. И настоящий, самоотверженный героизм – «всё равно его не брошу, потому что он хороший»!
Но вот приходит мысль – а ведь такую же жуткую историю мог бы поведать, например, сигаретный окурок – безжалостно изуродованный огнём ради чьей-то пустой вредной привычки, брошенный умирать в зловонный писсуар, и не вызывающий ничего, кроме отвращения, у равнодушной публики? Никому не слышен его последний истошный крик…
И сколько такого немого ужаса хранит любой мусорный контейнер? Просто можно потерять рассудок, если воспринимать такое всерьёз!
Поэтому, как уже отмечалось, вызывает некоторые сомнения, на какую аудиторию нацелено произведение – ребёнка ведь так можно довести до невроза, а взрослого до цинизма?

Оценки:

Соответствие теме = 2.0:
Оригинальность = 2.0;
Раскрытие сюжета =1.7 (по-моему, некоторую затяжку создаёт бюро находок)
Стиль = 2.0
Востребованность = 1.0 (моя оценка)* 1.38 (читательский рейтинг) = 1.4
Суммарная оценка за творчество = 9.1

Грубых ошибок мне обнаружить не удалось, два пустяка:
«по-соседству», дефис, по-моему, тут лишний,
«Затем поезд остановился и она вышла из вагона», перед «и» нужна запятая.
Суммарная оценка за технику = 9.8

Общая оценка = 18.9

Добавлю:

Какая мишень? Пришел по приглашению, увидел, написал.
Ну, я неутный. Но обещал не раз исправиться. Вы же продолжаете терзать мою нежную душу.


Какое сильное крыло? Я на равных условиях с другими. Про свою мега-писательскую карьеру указал в PS.

Будем дальше бодаться, или мир?

Не надо бодаться! Мир, конечно!!!

*выдёргиваю утопающего из "небытия" за шиворот* - Куда-а! Ещё не всё сделал, с чем пришёл!

Критика, панэ, принимается любая, но здоровая, кою видел я под конкурсными текстами. (немедля, нахально, принимаю обещание покопать и в моём огороде).
принимается, надеюсь, единогласно. :))
Ну, и вопрос тогда уж: а не участник ли конкурса
Cristobal Junta? Буду рад посудить, порядить!

Пардон муа. Протупил элементарно. Отключил у себя показ картинок и сижу довольный, дывлюсь, почему это у меня значков нет :)


Встреча высоких сторон прошла в исключительно теплой и дружественной обстановке. Почти никто не пострадал :)

Кэш, конечно же не кыш! Отключайте оба варианта, друже!

В оптический прицел мы смотрим с оптимизмом!:)
Но, чуть позже.


Отож


Нет, но собираюсь :)
Вот, как закину вскоре своего творчества, так и посудите :)

*мантия готова*!!! Я тоже текстовый паталогоанатом"!

Брат паталогоанатом, наконец-то я нашел тебя! *плачет от счастья и лезет со слюнявыми поцелуями*

Коллеги, мы тут пошептались с Марией, и я спрашиваю таки всех. Технический вопрос - как вы считаете, нужно ли учитывать читательский рейтинг в оценке жюри?
Мне кажется нет, потому что vox, хоть и populi, но, отнюдь, не "жюри". Иными словами - рассказы выкладывались в разное время, прочитало и проголосовало разное кол-во человек. Мелочь, но, как известно, копейка рупь бережет.
А вы что, други славные, думаете?

Мне интересен читательский рейтинг, но оно не будет для меня решающим или особо значимым при оценке, ибо было замечено, что популярность возрастает при появлении неоднозначного отзыва, или рекомендации (дело вкусов наверно)

согласен пожалуй

Без дезодорантов, ога! Вот и лобби на жюри пошло...

Вы о чем?

Cristobal Junta, шептаться с членами жюри???
вот это да...

Блин, ну что вы!

Я задал этот вопрос у Марии в приват. Она сказала, что лучше прозрачно спросить об этом всех и выработать общее мнение.
Вот и написал.

Что к словам придираться!

Похоже, мои 2 часа ночи сказываются.
Ладно, прошу прощения у всех скопом и по-отдельности, если неправильно выразился, в очередной раз.

Пыйду, отдохну.

Ну, излишним вниманием Вы и так не обижены, завидую тихо... Все врпросы в жюри, по-моему, оговорены. Мария ещё и пример подала... Cristo, со всем уважением, что за интерес к конкурсу, не расколетесь? До 26-го числа фора есть, а тут гон пошёл... Что за ажиотаж? Приятно внимание, коэш...

Ну да, а я вот считаю, что совсем игнорировать чит. рейтинг тоже несправедливо.
Кто ж не даёт, если нравится, пишите отзывы, рекомендуйте!
Впрочем, по предлагаемой мной системе погрешность - максимум 10 процентов.
А шептаться, конечно, не стоит, для того и ветку ведь открыли, чтоб обмениваться?
Я, допустим, совсем не вижу, чтобы какие-то вопросы были оговорены, на мои предложения я получила единственный ответ - глупость, так скажите что-нибудь умное?