Общение в сети, как известно, имеет свои особенности. И, в частности, применение смайликов. Очень вещь удобная – поставил :)) или :((, и собеседнику сразу твои эмоции понятны. А уж если он в своём ответе смайлики не использовал – то даже подозрительно как-то: что это там у него на уме, отчего так подчёркнуто серьёзен?

В «досетевой» период вела я очень объёмную переписку. Обычные письма, реальные. Так получилось, что получала я их по десятку-полтора ежедневно. Ночами сидела над ними – отвечала. С тех пор, как в мою жизнь ворвался Интернет, адресантов в реале у меня поубавилось. Однако, с некоторыми из них, всё же я продолжаю обмениваться письмами и спустя годы.
И вдруг я стала замечать, что при написании обычных «бумажных» писем испытываю порой некий дискомфорт от отсутствия этого «Интернет-атрибута»! Прежде проблем с выражением эмоций при переписке не возникало у меня никогда! Эпистолярный жанр – один из самых любимых мною. С детства, практически, ощущала себя в нём «как рыба в воде». А тут вдруг – такое…
Вот тут я и задумалась… А не утрачиваем ли мы, упрощая «виртуальную речь» символами-смайликами, саму культуру, искусство написания писем? Не приведёт ли это постепенно к деградации эпистолярного жанра вообще, учитывая степень охвата пишущих людей паутиной Интернета? Вопрос не праздный…
А вы что об этом думаете?

Общение в иНете и с помощью обычных писем - абсолютно разные вещи. Их нельзя сравнивать...

А о смайлах... Они - выразители эмоций. Хотя, к примеру, использование звездочек-дополнений позволяет лучше "оформить" речь с эмоциональной стороны

Я и не пытаюсь их сравнивать, Алексей. Понимаю, что абсолютно понятия разные. Другое меня тревожит. Опыт переписки в реале у меня десятки лет. В Интернете - год. И последний уже влияет на предыдущий. Приходится "отслеживать" и "подавлять".

^_^ ню, что сказать, у мя есть и тот и другой опыт, я так строчки "оживляю" *смотрит на льдинку и черные усы*

Я в реале в письмах рисовала картинки... девушек с розами... готику всякую. Но письмо - это же целое литературное произведение, а в инете - буквально пара слов. Как при разговоре в реале. Но поскольку вы не видите в инете моего лица, то догадывайтесь по смайликам (*__-__*)

Ууу...

Один мой знакомый филолог в своей докторской одну из глав посвятил новым знакам препинания. Да, странно думать, что смайлики возникли только в интернетовскую эпоху. Сравните:

Да.
Да?
Да!
Да?!
Да...

При помощи знаков препинания эмоции выражены по-разному. Сейчас набор этих знаков просто расширен, поэтому неправильно делить письменность на доинтернетовскую и интернетовскую, бессмайликовую и смайликовую. Язык - он живой.

Смайлики - это еще ничего. Хуже будет, если мы разучимся улыбаться в реале и станем вместо этого поднимать табличку со смайликом :)

Flame, так и я о том, что все эмоции прекрасно поддаются выражению знаками препинания. Нужно только уметь ими пользоваться. Разучиться боюсь... Так удобно: без лишних там мыслительных процессов - ляп ":))", и все дела! Но: если пишешь рассказ, либо письмо, туда ведь этот "ляп" не втиснешь...
Roni Fox, не пугайте меня! Нет, до этого, я думаю, не дойдёт! (И так хочется поставить здесь :))!Впрочем, здесь-то, как раз - уместно! :)

Смайлики можно изобретать, об этом никто не подумал.
сейчас дело дошло до того, что каждый смайлик обозначает определенную эмоцию, которую к тому же можно угадать. Не понимаю, почему смайлики - признак деградации.
Примеры:
;_;
*_*
!_!
;0)
'~'
o_o

И так далее. Правда, не составляет труда догадаться, что оно обозначает?

:(( Джон, а я не поняла, что означают приведённые смайлики. Хотя сама активно пользуюсь этими "удобствами" в сетевом общении. И отнюдь не посягаю на право их существования.
Вот только просятся они и туда, где им вовсе не место! Ну, как, к примеру, у некоторых людей, всевозможные "э-э-э... м-м-м..." и даже - мат, так сказать, "для связки слов".
Не случится ли так, что через два-три года мы встретимся с ними и в реале - в печатных изданиях? Надеюсь, что нет...

Elegie "Не случится ли так, что через два-три года мы встретимся с ними и в реале - в печатных изданиях? Надеюсь, что нет..." Российское Минкультуры(или как оно там точно называеться) Уже как почти год назад узаконило применение смайлов(простейших печатных символов отображающих эмоции автора - эмотиконов) в печатной продукции... Воть. ;)

уже

Вот видите, еще и воображение требуется =)

Леший, ты это серьезно? Кофе среднего рода я постарался проглотить, но смайлики в книжке... Паровозец. В смысле - поездец. Ну, караул совсем.
Если я в письме (еще иногда получаю) обнаружу смайлик, то отвечать не стану. Смайлик. А по-русски? Смехо... Смеху... А дальше любой суффикс годится.

Амб, а что плохого в кофе среднего рода?
Я сознательно говорю "Пойду выпью кофя" 8)

Анекдот такой, старый:
"Очередь в советскую кафешку - 2 интеллигента и грузин.
- Мне одно кофе.
- И мне одно.
- Адын кофе.
Продавец аж высовывается из-за прилавка: "-Ну вот хоть один грамотный, хоть и не русский!"
- И адын булка."
Скоро еще и жури сделают, и парашут, и брошура. Тоже нармална.

По-моему, единственное соображение, по которму может не нравиться кофе среднего рода или "парашут" - это лень или консерватизм. Лень переучиваться, привычка - вторая натура... Потому что если кофе среднего рода по узаконенным правилам русского языка - то это так же правильно, как и прежний кофе мужского рода, за который держатся в своей привычке люди старой школы. Это, можно сказать, даже более правильно. По идее.
А насчет смайликов - по-моему, кто-то где-то сгущает краски. Многие из пользователей инета уже писать рукой не умеют толком. Им что, стоит ломать клавы? Может, вообще отменить прогресс и двинуть назад? Забить на смайлики. Потом - на сокращения, потому что это тоже немного нечестно - кто-то пишет "и т.п.", а читать приходится "и тому подобное". Потом запретим компы, перейдем на бумагу и кинопленку. Потом запретим кинопленку - просто запретим. Потом запретим бумагу и перейдем на папирус...
Отрицать смайлики так же странно, как и отрицать эволюцию техники и сознания в целом.
:))))))))))) АААААААААААА :)))))))))))))))))))))

Тут не лень... Скорее упрямство.
В 6м классе учительница русского языка сказала нам, что можно и так, потому что споры по этому поводу ведутся до сих пор. Я взял сей факт на вооружени 8) Кстати, в моей семье все говорят Кофе-он 8)

Каин, а кто предлагал отменять ("Забить на...") смайлики?
Не нужно сгущать краски :))
Нужно всего лишь внимательно прочесть и понять, как расставлены в теме акценты. Без лени, естественно :))

P.S. А руки как-то нужно тренировать... Чтобы уметь - толком! :))

Elegie: вышенаписанное излияние чувств не относилось к чьему-то призыву конкретно. Я, например, никогда в прозе и стишшшках не использую графических трюков - хотя один раз использовал, но это были не смайлики, а просто оформление текста под нужный вид.
Я просто хотел сказать, что позиция сама по себе странна. Сделал я это однобоко, в этом мне, конечно, минус. :)
Просто так тут... Символические изображения улыбок и роз - это факт, от которого уже нельзя уйти совсем. Просто одна из мелочей в процессе развития языка.

"Использование смайликов в письменной речи – благо или… ?" - такова была постановка вопроса, да? В ПИСЬМЕННОЙ.
А про нормы языка - "ложить" по всем параметрам подходит под норму, подавляющее большинство русскоговорящих использует именно это слово. Узаконить? ДА! "Ложь докУмент в пОртфель. :-) Последнее - чтобы не принимали близко к сердцу.

Но ведь "ложить" еще не признано правильным, так ведь? Тут даже моей любви к изменениям может не хватить...

Хм... В Харькове слово "класть" можно услышать лишь от приезжих. Все поголовно говорят "ложить".

Кстати, я очень поразился, когда узнал что есть такое слово "плечики". Всю жизнь говорил и буду говорить "тремпель" (ибо наш диалект обязывает) 8)