Каин!!! Попался, голубчик! Не признано - признают, все к этому идет. А признают, будешь со спокойной совестью говорить "ложь взад!"? И ничегошеньки не шевельнется? Как же, ведь признали! Каин, не хватит твоей любви к изменением, ой не хватит.
Короче, даешь арго из масс - в учебники!
Да, я ретроград, консерватор. Каменюка. Не матерый человечище совсем, а так, булыжник. Но очень доволен этим обстоятельством.
Кстати, об арго. Кто знает, откуда пошло слово "феня", ну, по которой ботают. Скажете: язык коробейников, те были "офенями", у них сленг свой был. А слово "офеня" откуда? В справочники принципиально не лезу, сам себе голову ломаю, почти принципиально. Интекуресно.
Нодарыч! Все-таки Харьков, какая-никакая, но заграница. Поэтому не показательно. И тремпель - диалект скорее. В Москве проездной, а в Питере карточка. Это немного другое.

а смайлики - левые знаки препинания. Поставишь нужный смайлик в нужном месте - интонация меняется. Разговоры о диалектах и изменениях языка - это софистика.
К тому же русский язык, если вы не забыли, славен тем, что легко приспосабливается к окружающим условиям.

"легко приспосабливается к окружающим условиям" - Джонни! Скоро русский язык станет смесью тюркских и китайского? С легкой примесью фарси.
Софистика...

вот именно, софистика.
софистика и демагогия.
ничего подобного не произойдет.
а всяких слов, в том числе и монгольских, и турецких, в русском языке много. Не думаю, что мы страдаем от слова "сарай", например.

Ambidexter: арго - который воровской язык, или арго - который просто язык узкой группы людей? Если первый - то он и так уже есть в учебниках, если второй - то у него никогда не будет шансов.
Джонни неполохо сказал про "сарай". Времена меняются, меняется мышление людей, и просто приходится признавать, что мышление и речь взаимосвязаны.
Понятное дело, есть определенные рамки грамотности - но они держатся не более века. К нам пришел 21 век. Мы жили в 20 - у нас была одна грамотность. Кстати, в течение 20 века она здорово успела поменяться, и если бы читатель начала прошлого века почитал современные газеты - он бы ужаснулся безграмотности и уродливости современного языка.

Арго, который арго.
Каин, не надо обращать на меня внимания, я остался в ХХ веке. У меня, как и арго во втором значении, нет шансов.
Джони, тут все демагоги. По определению. И кстати о сараях:



Сарай не коробит. А некоторые тюркские корни коробят. Почему-то.

=))))
хуйхуй - синяя сорока.=)
Не аргумент.
Не надо примитивизировать механизм заимствования слов.
слово "хуйхуй" не станет русским в значении синей сороки хотя бы потому, что в русском языке уже есть такой корень. По слухам, заимствованный из тюркского(^_*).
И грамматика русская подвержена изменениям гораздо меньше, нежели слова.

Ambidexter, абсолютно серьёзно... И не стоит так драматизировать ситуацию... Тот же "кофе" категорично не русское слово.. ;)

> Flame, так и я о том, что все эмоции прекрасно поддаются выражению знаками препинания. Нужно только уметь ими пользоваться. Разучиться боюсь... Так удобно: без лишних там мыслительных процессов - ляп ":))", и все дела! Но: если пишешь рассказ, либо письмо, туда ведь этот "ляп" не втиснешь...

Если выкинуть из языка восклицательный, вопросительный знаки, многоточие, междометия и прочие конструкции с преимущественно эмоциональной семантикой, то всё равно можно будет прекрасно выражать свои эмоции, если уметь пользоваться оставшимися словами.

Точно так же, как в математической логике связки импликация и эквивалентность прекрасно выражаются через конъюнкцию, дизъюнкцию и отрицание (например "из A следует B" можно выразить через "не A или B").

Однако различные знаковые системы периодически обрастают подобными "избыточными" конструкциями, так как эти конструкции в ряде случаев позволяют решить некоторые задачи более простым, элегантным способом. В каком-то смысле эти конструкции суть решённые задачи, которыми теперь можно пользоваться, не решая эти задачи заново.

Я согласен, что 200 смайликов не нужны, как не нужны отдельные слова для падающего снега, лежащего снега, тающего снега, а нужны слова "снег" и глаголы. 200 смайликов - это возврат к иероглифическому письму. Поэтому смайлик по сути один, но он задаёт собой некую шкалу:

..., :(((, :((, :(, :|, :), :)), :))), ...

- на которой автор выбирает адекватную отметку и при желании помечает этой отметкой некий фрагмент текста: "а вот к этой своей или вашей фразе я отношусь вот так". Есть языки, в которых такая возможность задана изначально грамматически. А есть языки, в которых не надо добавлять IMHO, так как конструкции "нечто истинно" и "на мой взгляд нечто истинно" грамматически различны.

Язык ограничен и обязательно будет изменяться, потому что трудно оперировать в мышлении тем, что не представлено в языке.

смайлик это чо-то такое замечательное, озорное, молодое...
...было.
Правда одна - две улыбочки только украсят текст, но кто же это удовлетворится двумя?
тут автор уже сам выбирает - или пытатся выразить своё настроение более хитро, или, рискуя отвратить собеседника, лепить на каждом шагу свои скобки...
Много улыбок всегда наводят на мысль о плохом вкусе, как и много слов "много" и т. д.

У меня где-то валался гигантский файлик с описанием смайлов. Там их штук 500, наверное.

У кого-нить есть? А то лень искать.

Скажите, пожалуйста, все-все-все, а когда это и кто у нас "кофе" в средний род перевел?
Реформа норм русского языка (орфографии и грамматики), слава Богу, умерла на корню и не состоится в ближайшем будущем - информация из первых рук, от ректора СПбГУ (это к вопросу о возможных "брошуре" и "парашуте"). Словари пока что никто не отменял. Где-нибудь лежит информация о "кофе" среднего рода?

Словари, ВиЛи, не есть истина. Она - в народе, а не в канцелляриях...
И "кофе-оно" проживет гораздо дольше некрасивого и неудобного "он"

"Лоцман Кацман в этот момент стоял на корме и пил свой утренний пиво." (с) Юрий Коваль, "Суер-Выер"

:))

Сашок! Вовек не забуду... Утренний пиво *валяется*

Ну ,про плечики это ты загнул...
Но что плохого в смайлах? Бех них одно и то же выражение может быть как прикольным и одобряющим, так и обидным. И ничего плохого в них нет. Тем более если они просто в общении. Смайлы в литре - это плохо, это свидетельствует только о том ,что автор не умеет выразить свою мысль, а в чатах и форумах - почему нет? В реале мы же можем засмеяться, улыбнуться или скорчить недовольную мину. А как мы это увидим через экран?
Так что для общения смайлы остро необходимы. :)

Смайлики - это замечательно!! Можно просто поставить смайл, и не писать длиннющую речь

О:

:)

Походу тема малеся зашла в тупик 8)

Есть чуть-чуть :)

Посему - гулям-с.