С некоторыми техническими проблемами организаторам конкурса таки пришлось столкнуться. Это и внезапные изменения в реальных графиках участников жюри, и проблемы со связью между членами жюри и определённые подвижки в его составе. Кроме того, как ни жаль, два текста были удалены авторами из конкурсного пространства, а позже и с сайта. Увы, не без нюансов.
Как бы то ни было, результаты голосования членов жюри готовы ко всеобщему обозрению. Ещё раз просим простить за просроченные итоги.

Так вот и сами результаты:

После того, как оценочный лист выявил два текста с одинаковым максимальным колличеством баллов, организаторы, согласно анонса, обратились к голосам читателей. Увы, их колличество на тот момент не дало преимуществ ни одному, ни другому. По два голоса под текстами и к тому же одинаковое колличество баллов от читателей - по 0,7.

Таким образом, победителями конкурса признаны две работы:

"Моя не моя война" - Неизвестный
"Письма Альме Розэ" - Неизвестный

Второе место присуждается работе:

"Перина (Майское)" - Радуга

Не менее интересны и результаты третьего места:

"Не моя война. Антивоенное. Майское." - Mezzo
"Это моя война.С любовью ко всем ушедшим." - pinkpanther

Здесь голоса читателей не учитывались.

От души поздравляем победителей конкурса и благодарим всех, кто принимал участие в конкурсе.
Спасибо вам за неравнодушие.

Поздравляю победителей!
Неожиданно очень!

Все конкурсные рассказы были хороши! Авторы молодцы!

Да, конкурс состоялся,
Поздравляю победителей!!!

"Моя не моя война" - pro
"Письма Альме Розэ" - Мишель

Первого Неизвестного я не угадал. И приятной неожиданностью оказалось авторство Оли.
Второй Неизвестный, пожалуй, для многих был менее загадочным. По крайней мере для меня Мишель узнаваема.

Теперь почти все точки в конкурсе расставлены. Осталось дождаться вердикта судейской коллегии от СоАвтора. И присвоенных статусов победителям.
Ещё раз спасибо всем, кто принял участие в конкурсе.

Салют победителям!

А можно надеяться на публикацию какого-нибудь обзора?
Остались же, наверное, у членов жюри рабочие материалы - не жадничайте, поделитесь :)

Маш, члены жюри конкурса, если пожелают, могут выставить свои обзоры, если пожелают. Но уверяю, подобного в рабочей ветке не было. Больше было возни с внутренней связью и борьбы с техническими проблемами. Кто оказался в командировке, у кого пропал выход в инет...
От себя лично скажу, что ожидал большего. И по колличеству работ, и по качеству. Но, в любом случае, ещё раз благодарю всех, кто откликнулся.
Кому из авторов или читателей интересно моё мнение по конкретным текстам, постараюсь честно ответить в ЛП.

Мне очень интересно, и как автору и как читателю, по всем конкретным текстам!
Хотя, конечно, я бы предпочла в открытую.

Вношу поправку: победителем конкурса признана работа "Письма Альме Розэ" - Мишель.

Я снимаю свою работу, она однозначно не конкурсная. Считайте, что одумалась. Без обид.)

Мария Гринберг, не утруждайте жюри, нет у них обзоров. Почитайте работы - уровень действительно не ахти (включая "Антиген" Кайлин, который она очень предусмотрительно сняла).
На общем фоне "Письма" Мишель на пару порядков выше остального.

Какой сайт, такой и уровень конкурса. А вы что хотели?

Ну, работы-то я, разумеется, читала, своё мнение у меня есть - но хотелось бы и другие услышать, сколько ведь глаз, столько и образов.
Любой конкурс, как я понимаю - прежде всего возможность учиться.
Я ж в своё время предлагала, каждому члену жюри обосновывать снижение оценки, если поставили двойку, будьте добры, перечислите 30 моих ошибок.
Тогда бы, глядишь, и уровень сайта поднялся?

вывести свою, мягко говоря, не самую лучшую работу из конкурса (причем - после его окончания)
которая в него отлично вписывалась и органично смотрелась среди ей подобных
а потом заявлять, что уровень работ конкурса был низким
да еще и какие-то туманные намеки на другие снятые с конкурса работы вбрасывать
это даже не лицемерие
это новая стадия
зато статус приклеится. и ореол таинственности: "ах, что же там были за мотивы? наверное, что-то глубоко принципиальное..."

зато наглядный пример. если текст пишется не потому, что просится наружу, а потому, что надо некой непатриотичной даме что-то опосредованно доказать - ничего хорошего не выйдет. nuff said

Ну, не так всё-таки всё однозначно, и по заказу, бывало, шедевры писались, и наружу порой такое просится...
Вот тут и нужна критика.
Но, я уж писала где-то, изначально рецензент, а тем более член жюри, поставлен в ложное положение - судьи, который просто по определению обязан быть умнее автора?
Вот преодолеть бы это, понять, все мы тут учимся, друг другу помогаем, может, и дело бы на лад пошло??

Х, ты кто? Макс что ли? Я в твоих никах давно не ориентируюсь, только по степени эксцентричности могу угадать. И по прозорливости, по тому, как насквозь все видишь - и как написано, и для чего..)
О каких туманных намеках ты говоришь, не поняла, вроде я там все прямым текстом обозначила. Ореолы и статусы оставляю тебе, ибо нет на сайте более загадочного и таинственного персонажа, чем бывший Протез. Просто ужас, летящий на крыльях ночи. =)))

Рассказ свой удалять и прятать не буду - я им горжусь. И историей своей семьи горжусь.
И мне совершенно неважно, что обо мне подумают всякие "непатриотичные дамы" и обиженные протезики.
Возможно, я невнятно объяснила, почему сняла рассказ с конкурса - не зря же ты заговорил о загадочности - так спроси, я отвечу.

Ты весь - как сплошной прочерк,
из умных никем не понят,
ты вовсе исчезнешь вскоре.
Включить дурака - не шутка, не каждый сумеет это.
Так сделай лицо попроще,
и люди тебе припомнят
хождение за три моря,
двенадцать прыжков за борт, семнадцать мгновений лета…
(с)О.М. Герой.

Мария Гринберг, разумеется
и обзоры нужны судейские, и полная раскладка голосов
но этого не будет

насквозь необязательно
достаточно было посмотреть на твою аннотацию в ветке про стимуляторы
так что пояснение мне не требуется
я могу просто судить по результату - произведению
"оставляю тебе" - хех. Sam takoi - более 2000 лет на рынке отмазок
символизирует
как и старый, как мир, ход: чувствуешь слабость в своих сентенциях - назови оппонента обиженным. классика

история семьи - это, конечно, замечательно. но рассказы надо уметь писать, увы. удаляй не удаляй - какая разница?

быстро ты стала мастером демонстративных ходов. какой сайт, такой и уровень, Ольга. и твой в том числе

открою ли я сейчас большой-большой секрет?
действительно, в рабочей ветке практически не было обсуждений. нечего было обсуждать.))
зато неоднократно прозвучали сожаления о том, что рассказы "Май" и "Антиген" были сняты с конкурса.
именно им готовились высшие баллы.
я выставила пятерки и pro, и Мишель. насколько я помню, далеко не все были так щедры)))))))))

и в заключение, чисто от себя, хочу добавить.
что очень уже хочется закрыть эту тему.
конкурс состоялся. давайте не будем теперь махать кулаками, писать "я тут pro, а ты тут кто", театрально жестикулировать, требовать отчетов, измерять чужой патриотизм и прочее. зачем вот это все, а? поздравили победителей и разошлись с миром. уважаете тему - уважайте уж до конца. не устраивая балаганов.)
Мария Гринберг, не так давно весь сайт с интересом наблюдал, как самоотверженно-терпеливо работала с Вами Кицунэ Ли. насколько я понимаю, не в коня корм. после этого Ваше "Вот преодолеть бы это, понять, все мы тут учимся, друг другу помогаем...", адресуемое жюри, выглядит, мягко говоря, странно.)

Ну да, вот Кицунэ - как раз пример того, что хотелось бы.
Но её ведь не было в жюри :(

таблица с раскладкой по голосам - это не прихоть. аргументация своей оценки - это не прихоть. жюри набирал один человек, по каким принципам - неизвестно. хотелось бы видеть, на основе чего расставлялись оценки. это нормальная практика. если организаторы конкурса еще не выросли из штанишек и не пошли в старшие классы, где к ним предъявляют серьезные требования - это чьи проблемы?
серьезная тема - серьезный подход. а тут даже таблицу выстроить в порядке уменьшения суммарного балла не смогли
заявленные темы конкурса уже в своей формулировке содержат конфликт. и они среди причин низкого уровня работ не на последнем месте. разве никто не обязан нести отвественность за плохо организованный конкурс?
и хотелось бы все же узнать, чем вообще занимались в той ветке для жюри, если не обсуждением работ. и почему никто это обсуждение не инициировал
это не слишком театрально?

не собирался вообще здесь более высказываться, но такая "миролюбивая" отповедь удивила

P.S. маленькая ремарка для идиотов (мало ли) - пересмотра итогов требовать не собираюсь. публичной порки судей - тоже

Х, отвечаю по пунктам:
- а что? Требование? Необходимость? Традиция?
- в какой-то степени согласен. Однако, пока не вижу претензий и недоумений по поводу общего решения жюри. Если члены жюри не против, таблица будет выставлена на общее обозрение.
- исключительно по собственным соображениям и симпатиям. Спасибо тем, кто не отказался. Именно потому в анонсе была оговорка о доверии авторов конкретному составу жюри по принятию решения участвовать в конкурсе.
- вот здесь я не совсем понял. Уверен, что не наобум и не по названиям.
По поводу "штанишек" и "проблем" отвечать не вижу смысла.
- виноват. Не подумал, что это кому-то создаст такие проблемы.
- моя идея. Именно для того, чтобы увидеть различные взгляды современных авторов на войну.
- готов понести заслуженное наказание.
- ничем кроме последнего и сетований на определённые технические проблемы и вынужденное отсутствие некоторых членов жюри. Открыть ветку жюри? Это тоже требование?
- аналогично.
Ваш P.S. не менее идиотский, чем само посвящениекому бы то ни было. Впрочем, Вы узнаваемы уже по подобным жестам.

элемент мониторинга работы судей

можно подумать, на ЛК проходит куча конкурсов и у авторов с сильными привязанностями к сайту был выбор. но вопрос не в этом. руководствоваться, наверное, следует степенью квалификации кандидата в члены жюри, а не симпатиями

не наобум и не по названиям - это, конечно, сильный шаг вперед. вот только возникло впечатление, что судьи руководствовались патриотичностью текста, некоей "исторической справедливостью" и поучительностью в большей степени, нежели литературными качествами произведений. критерии, изложенные судьями, могли бы значительно прояснить данный вопрос. вдруг они и вправду отталкивались от материала? тогда я согласен признать себя идиотом. а пока что - полная таинственность
а если я сделаю грустные глазки и скажу: "Пожааалуйста?". ну на самом деле, если судьи расскажут подробно, по каким критериями оценивали - надобность в том, чтобы открывать ветку пропадет сама собой

кстати, о каком посвящении вы толкуете?

Никто никого не призывает к признанию себя идиотом. Как и других. Давайте на этом закончим с подобным.
Таблицу голосования выставлю, но повторюсь: только после согласия всех членов жюри.
О степени квалификации членов жюри. Эт Вы конечно загнули. К кому-то конкретно есть претензии? Почему только сейчас?
Кстати, по поводу выбора. Выбор есть всегда, здесь, например: участвовать-не участвовать. По крайней мере, в апреле-мае в сети проводилась куча конкурсов, посвящённых Дню Победы и вообще военной тематике.
Да, и не доверяйте впечатлениям, они обманчивы.

ну мне бы очень хотелось убедиться в их обманчивости. а так - не вижу, с чего бы мне считать по-другому. есть куцые отзывы под произведениями, но они ни на какие хорошие мысли не наталкивают
в общем, пространный литкомментарий - это было бы чудесно. глядишь, и уровень выглядел бы уже не таким низким, да? или в этом никто не заинтересован?
есть. но я бы предпочел, чтобы высказались все члены. для объективности. а "только сейчас" - для того, чтобы меня не обвинили в попытке саботажа конкурса или разжигания конфликта. это обычно так неожиданно происходит!

хорошо. а если не станете выставлять - расскажете, кто именно из жюри не дал своего согласия? чтобы не было обманчивых впечатлений?

В пространном комментарии пока вижу лишь Вашу заинтересованность. Ну и Мария Гринберг говорила об этом. Кстати, Маше по её просьбе, я дал достаточно развёрнутый комментарий к её тексту с замечаниями, предложениями, впечатлениями и пояснениями. Не откажу и другим авторам.
Да, а претензии к кому-то из членов жюри не повлияли случайно на Ваше решение о неучастии в конкурсе?
Уровень конкурса и в самом деле отличается от предыдущих или подобных, увы. Признаю и свою недоработку. Пытаться разукрасить его развёрнутыми рецензиями? Ну, не знаю. Кстати, опять же ссылаюсь на анонс: за членами жюри закреплялось право на отзывы, комменты, обзоры и пр. Но не обязанность.
Саботаж. Хм...
По поводу таблицы голосования я уже повторяться не буду. О возможных "если" будем говорить потом.
Кстати, опять же ссылаюсь на анонс. За членами жюри закреплялось право на отзывы, комменты, обзоры и пр.

все так хорошо, все все поняли и всем все разъяснили.
но вот мне осталось непонятным, почему таблицу-то не показать.
всегда ж вроде вывешивали на подобных мероприятиях

Ирин, конкурс к Дню Победы в 2007 году, проходивший на ЛК был именно с закрытым голосованием. Схема конкурса мне тогда понравилась именно своей простотой. Тогда не возникло вопросов по поводу таблицы с оценками всех членов жюри, да и к составу никто не предъявлял претензий. Правда обсуждения текстов были гораздо активнее. Видимо меняются времена.
Я считаю своим долгом обсудить этот вопрос с членами жюри. Я оговаривал с ними вариант закрытого голосования изначально, и не хочу решать это в одно лицо.