Цепляет, Яша.

ха!
в этом нет ничего больше того, во что каждый из вас и нас, дураков, верит.

Откровенно гуманные мысли...

Что-то в этом есть. Помню, зашли мы как-то в один порт, больше похожий на раздвинутые ноги синюшной шлюхи... Мда, в море болталась всякая дрянь,выброшенная с других кораблей, а девки доплывали до судна с берега нагишом, чтобы заработать несколько монет. До сих пор с гадливостью вспоминаю, как мои матросы затаскивали на борт этих продрогших наяд с жухлыми апельсиновыми корками в волосах... А когда эти бабы принялись отплясывать свои дикие танцы на ими же заблеванной палубе моего прекрасного брига, я утратил остатки самообладания и...

Большая Чайка - Джонатан Ливингстон!))

хорошо!)

интересная мысль

яков, тезка, название объясню просто: игра звука. bear на английском имеет еще и значение "переносить", как будто что-то душевно тяжелое.

левитация - опять же...моя проблема в этом наброске заключается в том, что если говорить с точки зрения ребенка, слова должны быть проще, восприятие "площе" и мир не такой сложный. но если написать со стороны ребенка, читать становится невыносимо скучно.

идея сама по себе мне приятна. но исполнение как-то не очень однозначно для меня.

офигенно! можно я возьму? обещаю: только для домашнего использования!
тут я подумала, что Бородин бредит. и даже решила, что ни хрена не буду я это дочитывать. ну что можно обнаружить нового? катышек в пупке не совпадающий по цвету с футболкой? волосы в ушах сбрил? пирсинг в неудобном месте?
но я дочитала.
давно мне так не ржалось!
Вам голос и спасибо.
и все-таки "прикасались")))

Неожиданно!
Очень неожиданно и очень понравилось. Просто великолепно.
Только вот не понял, почему "bear"?

Сумбурное и пронзительное.Отчаяние в каждой строке?!И еще услышалась надежда что услышат...Конечно же голос за искренность и образы...

Dingo спасибо за песни....но это - очень длинный вирш..вертолеты за окном...

я слышала, слушала...голос услышишь, думаю.

Дэнни Иммельман....брат...от тебя..
я ажпрослезильььсяяя

Я Ш А. Мне это показалось обращением одной личности к другой. Обе они обитают в одном человеке, и живётся им там нехорошо. Одна мечется, бьётся, пытается что-то сделать, а другая ушла в несознанку и молча вредит.
Из образо в особенно зацепило вот это:

Летающее небо - это жесть. Да и вообще у тебя тут с образностью всё в порядке. Про "белизну" стиха молчу, тут мы всё уже с тобой порешали.
Сильное стихо.

Год назад я проверял задачки на физбое. Там была примерно такая: что тяжелее, бежать или ехать на велосипеде с той же скоростью? 11/12 команд ответило "на велосипеде", и было очень неожиданно видеть их ответы. Смешно, конечно, но на мгновение я даже усомнился в своём понимании физики.
Иногда вспоминается этот случай, по делу и не очень.
Здесь же хотелось бы разобраться, почему этот текст не складывается для меня в произведение.
Во-первых, стиль написания (дурка! дурка!) поощряет всякие разгильдяйские вывороты смысла и даже самые банальные опечатки приобретают светящийся ореол, в который так приятно тыкать приподнятым пальцем. К примеру: "дома презрения"->призрения; "Это действительно обидно, когда почти что добравшись до цели, сама цель разваливается под предлогом твоей неудачи." - деепричастный оборот не согласован; "Тут Бородин окончательно развеселился сложившейся ситуации и подумал"->ситуацией. Ой, погодите-ка. Я же предположил что-то не очень хорошее. Презрение - это намёк на обезличенных санитаров и мотив внешнего мира; несогласованность отражает разлад и сонность происходящего. Я, разве что, не могу придумать, как оправдать словосочетание "щонтиковая реальность".
В общем, логический анализ невозможен. То, что вкладывал автор, приправлено настолько обильно, что уже непонятно, перечная это мята или мятый перец.
Остаются всякие символы, мысли, и тут я должен сказать что-то про подсолнух.
Атмосферу деятельного хаоса можно встретить очень часто, и разнообразие стучится в дверь с видом образа и зажатой в правой руке картинкой стрелки в небо. Стрелка намекает на смысловую нагрузку, о которой мы уже забыли и перешли к обсуждению образов.
Я сказал обсуждению? Автор тяготеет к "выносу" картинок, при котором называется расстановка предметов и способ их взаимодействия. Это порождает реакцию двух типов: "понял, прожевал" или "ура-парадокс". В более мелком и абстрактном виде это - перенос части слова на другую строку. В лучшем случае получается осмысленная половинка, в худшем - просто выделение интонации. Я называю такое разбиение полуторным.
Мне же гораздо более интересна "трансформация", изменяющая значение предметов и действий, причём и те, и другие могут рассматриваться и отдельно ("операторный подход"). А разбиения оправданы только начиная с двойных - когда не остаётся бессмысленных остатков от переноса слова. К этому примыкает раскачивание значений слов и другими способами, например, добавление одной или пары букв, которому уже не один десяток лет. Такое моё мнение.
Впрочем, предыдущие два абзаца сырее, чем упоминание подсолнуха, так что над этим мне надо будет ещё поразмыслить. Так о чём это я?
Ага. Поэтому моё мировосприятие заточено под другие приёмы и совершенно параллельно практикуемым в тексте. Ну, практически. Мне вот понравились "уличные люди" и настроение в "он, оказывается даже написал какие-то статьи, отправил их, он ответил на письма, кому-то матерился, кого-то любил, он нашел какие-то стихи и…"
Короче, автор прав и выразил важное ему, я по-своему прав и даже порассуждал. День прошёл не зря, типа.

я никогда не умел. тем более Женщинам. не будьте так к себе строги моими словами :)

а вы уже научились хамить)

Джу вы еще не научились ловить? печально.

а вы начитайте.
не ловится(