how exactly OLD are you, mr wayoming? ha! what is this with the age references? ok. ok. i'll shut up about publishing. i like to use my only defense, which, in turn, i don't even fucking know the WHY for.

между "Очень хороший образный язык. Яркость описаний, лаконичность" и "произведение произвело на меня положительное впечатление" есть большая разница, и тому, кто ее не видит (или пытается неумело скрыть), естественно проще всего посылать всех несогласных в жопу. нормальный такой юношеский подход

Мастэр!!! Вы как всегда покланяетесь Великому Анусу!!! Так как вы сказать не могет не одна индивида. Ибо что написанно то талантлива и гениальна безусловна.
не слушайте мужика без галавы он учит плахому!!! Пишите так дальше и будет счастье всем!!!!
Мастэр ваш таланто неисчерпам!!! Пакланять колень в голень!!!

Hands,

"из всего того, что вы перечислили в отзыве, J Sunrin, в тексте нет ничего, даже лаконичности. вы частенько спрашиваете в отзывах: "Почему вы врете?" я хочу задать вам этот же вопрос" © wayoming
-------------------------------------
На вопрос, почему я сказала, будто бы произведение произвело на меня положительное впечатление, в то время, как на самом деле, с точки зрения объективного г-на - читателям представлено гавно в натуральном виде? - я ответила "идите в жопу". Такая форма ответа мне показалась наиболее краткой и способной заменить километры срача.
Уверенность в неизбежности срача базируется на опыте общения с талантливым и объективным.

Текст в небрежном изложении оставляет впечатление тягостное и мутное. Главный герой - существо неприятное, как и его окружение. Если это соответствует задумке автора - задумка удалась.
Реакция J Sunrin непонятна.
Реакция wayoming понятна.

Автор в комментах дважды упоминает тот факт, что его тексты успешно продаются в некой "редакции". Какое это имеет отношение к художественной ценности произведения - неясно.

ну вот если бы вы прочли отзыв, то поняли, что там никаких "нападок на вас". там только о тексте. а вы из всего отзыва прочли только про салфетки. и начали что-то ныть про ваш зад, который никому не сдался. видимо, очень неприятно после похвалюш от мягких женских грудей получать разбор по факту. а когда нечем ответить на аргументы, мальчики (это не возрастное определение, это - тип мышления) начинают что-нибудь хамить. про жопу писать (привет, J Sunrin). и всем плевать, кому вы смогли продать этот или какой-то другой текст - любой может прочесть его и увидеть все ваши ляпы, если он хоть чего-то смыслит в прозе. не нравится? удаляйтесь

Кисо обиделось,ути-пути

на обиженых воду возят. я констатировал факт. мой прыщавый зад, вайоминг, вы нашли самостоятельно, мне не пришлось его выставлять.
похвальба или говном поливать - я отвечаю в любом случае. я должен, наверное, был сказать "спасибо"? или сочинять эссе на тему моей писанины? или объясняться? что я должен был делать? или молчать? или погладить по члену пупка или этих вот как дженни?

буратиной, мальчиком, скотом и проч. подобным не я себя назвал. заметьте, я не огрызался. огрызаться - гнусное занятие.

(there's a difference between poor and being broke и к чему на меня эти нападки вашу дурные, вайоминг, я не понимаю.

салфетки я не выбрасываю. салфетки я несу в редакцию. чтобы оплачивать этот говеный интернет, по которому я проверяю эти говеные сообщения. зачем я это делаю, я не знаю.)

читайте иммельмана, или еще кого, кто умеет писать так, как вам нравится. читайте меня, если вам нравится, что оно такое говно. делайте что хотите, не понимаю, что дает вам при этом право судить о моем возрасте, моем кошельке, моем характере или колиство и месторасположение пирсинга на моем теле.

мальчик выставил вместо текста свой прыщавый зад. теперь вот обиделся, что не похвалили. there's nothing to add

Гик, ты чё, не видишь - он обрёл.

да, здоровый разбор. вирш о среднестатистическом читателе.
нужно подумать над выходом.

Не вдаваясь в идеологию стиха, текст - сильный, цепляет.
"При выходе" (далее - "из своей матери") - мне кажется как бы "снижением напряжения", канцеляризм его может быть хорош в ином случае, наверное, стоит другим, более "насыщенным" словом обозначить этот "выход", в результате которого, будь при памяти, возможно, многие сошли бы с ума.:)

г-жа санрин - не привык быть под защитой мягких женских грудей.

пс. никого я не "отымел" в тот вечер.

умники вы все тут собрались и дружно плюете в мой зад. а господин вайоминг может пойти к черту - читать я даже и не стал, много. и нудно. польщен такой внимательной злобой. оставайтесь умниками. я пойду заканчивать очередное "малограмотное беспомощное произведение", которое благополучно оплачивает мое такое гнусное и самодовольное "инфантильное существование по течению".
я - скот.

пффф. мелко мыслите, мелко и огрызаетесь. оттого и поете оды про "поэтические переходы" ментальным сверстникам

wayoming, к маме.

ок, наклоняйтесь

wayoming, оки, а теперь - в жопу, мой мальчик.

о чем и с кем может спорить человек, не разбирающийся в прозе и неспособный ее анализировать? он может только в жопу посылать. эмоционально. а процитировать эти самые поэтические образы не может. потому что нет их здесь. очередное вранье, Джей, с которым вы якобы боретесь. собственно, вы в этом плане ничем не лучше той же Леопольды, например

wayoming, автор вас поблагодарит за подробный разбор.
Я передала свои эмоции. У автора присутствуют поэтические переходы и образы.

А вы - идите в жопу, я с вами не спорю и в непременном восторге.