Признаюсь, я была лучшего мнения о твоих способностях к чтению, пониманию текста, Джонни…
Насчет Ницше все верно, спорить не буду. Бог умер - да здравствует человек.
А вот Достоевского ты либо не понял, либо невнимательно читал. Конечно, многие его герои отрицают Бога. Но это только значит, что Достоевский - мастер полифонии. То есть он умеет говорить от лица многих, не отдавая кому-то своего авторского голоса. Но ведь большей ценности для него, чем Бог, не было. Бог не просто жив, бог - это жизнь. Бог в каждом человеке, во всей природе, во всем мире. Для Достоевского бытие Бога - самая главная идея.
Бога нет, значит все позволено - это одна из важных мыслей. Но не для Достоевского, а для его героев, которые сами же и опровергали эту мысль в конце концов. Отрицание Бога - это лишь способ его постижения. А если герои не умели понять этого - съезжали с катушек, вспомним Ивана Карамазова.
Не стоит называть любимым малопонятного или малоизученного мыслителя. Это может поставить в глупое положение.

«…тот крик и тот вздох ребенка, что где-то внутри разорвался» Прошу прощения, а кто из них разорвался-то? Надеюсь, не ребенок :) Извините за колкость, но читается двусмысленно.
И еще, кто там «и будто бы невменяем»? Если «мы», то должно быть «невменяемы», правильно я понимаю? Это же краткое прилагательное от «невменяемый»? Или как?
А вдохновение - это прекрасно…

Кратко и точно. Образы не самые оригинальные, но в этом случае не в них ценность стихотворения. Это навеяно уходом из жизни Иоанна Павла II? В любом случае, неплохо.

Прошу прощения,cтроки А.Кушнера приводятся по изданию «Баевский В.С. История русской поэзии: 1730-1980. М., 1996». Соблюдаем авторские права!

Прошу прощения, стихотворение «Горбунов и Горчаков» И.Бродского цитируется по источнику: "Сочинения Иосифа Бродского" (1-е изд. в 4 тт., ред. Г. Ф.
Комаров, "Пушкинский фонд", С-Пб., 1994; 2-е изд., тт. 1 и 2, ред. Я.
Гордин, 1998). Соблюдаем авторские права!

Sorry, вместо «вы не должны сожалеть» следует сказать «герой не должен сожалеть», конечно же…

В апреле порой вспоминается тот уездный город. Фарфоровый медальон, а в нем - фотография гимназистки…
Неужели Оленька была так же жестока, как и ее тезка Мещерская?
Но если героиня не уступала ей в очаровании, я думаю, вы не должны сожалеть…
Вспоминается мне замечательный диалог из длинного стихотворения любимого поэта:
"А что ты понимаешь под любовью?"
"Разлуку с одиночеством". "Вполне?"
"Возможность наклониться к изголовью
и к жизни прикоснуться в тишине
дыханием, руками или бровью..."
Там же: «Любовь есть предисловие к разлуке».
Стоит ли идти против демонов, стоит ли решаться на любовь, заранее зная о боли? Мне показалось, что автор отвечает утвердительно. Надо забыть о демонах, заставить их молчать до поры до времени. Ради памяти. Ради жизни, к которой удается прикоснуться…
Такая светлая грусть… Такое легкое дыхание …

Пожалуй, ksuy права. Я погорячилась со своей бескомпромиссной хулой. Izidа назвала меня ограниченной. Я не удержалась и ответила ей гневной тирадой, по-моему, вполне убедительной. От своей критики не отказываюсь, она обоснована. А вот за резкость приношу свои извинения. Izidа, искренне желаю вам творческих успехов. Надеюсь, вы научитесь на наших общих ошибках, не будете впредь столь поспешно навешивать ярлыки на людей.
Мораль: хорошенько подумай, прежде чем необоснованно ругаться :)

А теперь – по существу. Интересное сравнение: «волосы длинными чёрными сосульками развевались по ветру». Гм. Никогда не видела, чтобы сосульки развевались при дуновении даже самого сильного ветра. Просто волосы на них похожи, скажете вы. Ну и пишите ТАК, а не «сосульками развевались». Это, извините, маразм. Или сюр какой-то.
Висок пишется через И – это просто самая нелепая ошибка из всех не упоминаемых мною орфографических. О запятых я вообще молчу. Просто времени жалко – тыкать вас носом в ошибки. Публикуете текст – извольте грамотно писать. В конце концов, есть ворд, который скроет вашу безграмотность.
Далее. Сводить можно руки – но не объятия. Объятия – это состояние, а не предметы, чтобы их «сводить».
«Взгляд его больших глаз» - это перл. Может, бывает взгляд ног или рук? Или еще чего-то? Вы же знаток физиологии! Но не знаток правильной речи, увы. Может, вам лучше бы на сайт патологоанатомов? И настроение соответствующее. Не дайте работнику морга умереть в вас!
По-моему, вы и не подозревали о финале, когда начали писать это «творение». Это очень ощутимо. Концовка скомкана, выводы притянуты за уши. И еще эти мысли о забытой могиле… Когда человек жив, смерти нет. Когда человек мертв, жизни нет. Подумайте над этим и не пекитесь так о «наших» могилах.
Эх, Izida… А вам наверное казалось, что плачущая Фрида с похотливыми мыслями о юноше-тени с изящными бровями – это так необычно и захватывающе…
P.S. С нетерпением жду продолжения леденящей душу истории об убийстве читательского времени посредственностью, злобствующей и пытающейся философствовать.

Хм, надо же так гордиться своей злобой… Невольно напрашивается: изыди, Izida! :))))

И еще. Не могу не заметить, что у Некрасова есть чудесные стихи о любви: «Я не люблю иронии твоей», «Мы с тобой бестолковые люди», «Давно – отвергнутый тобою…» и др. Легкомысленным молодым барышням пришлась бы по вкусу не обремененная сложностями любовная лирика от поэта-гражданина. Такая вот экзотика! :)))

Удивительно, неужели человек живет только для того, чтобы о нем помнили? Герострата все помнят до сих пор, но это не делает ему чести.
Мне кажется, что быть забытым – это не самое страшное. Когда человек умирает, ему уже неважно, помнят о нем или нет. Страшнее, если жизнь кажется человеку пустой. Ужасно признавать, что жизнь растеряна, что душа высохла и годится теперь только для размышлений о бесславной смерти. Констатировать это и разводить руками, глядя вперед невидящими пустыми глазами. Советовать главному герою (автор ясно дал понять, что это не у него живот и жесткая бородка) тут бесполезно, ясное дело. Но все же. Полезно стараться больше узнать о мире. А люди все больше хотят знать о соседях, на которых держится страна:))), которые дружат и женятся. Умные люди спорят об идеях, а глупые – о соседях. Да, от многих знаний многие печали. Но без них начинаешь при жизни мечтать об ухоженной могиле.

Говорят, что ценность стихотворения определяется не теми словами, которые поэт в него включил, но тем, как много слов он отбросил за ненадобностью.
В ваших стихотворениях ощутима сильная энергетика, сила эмоции. Они показались мне очень чувственными. В смысле, физического переживания в них больше, нежели художественного. Но по моим ощущениям, многословие мешает чистоте этих переживаний. «Так выбирай слова и пропускай союзы, / кружится голова от многословной музы», как сказал поэт.

Автору удается не размазывать розовые слюни по бумаге, не бить на жалость. А этим грешат, как я посмотрю, многие из пишущих на этом сайте. Хлебом не корми, только бы поплакаться в жилетку читателю. В этом (отрывке? эпизоде?) всё по-другому. Ни слова о чувстве. Названы только обстоятельства, в которых оно живет. Домысливать поручается читателю.
Автор не определяет жанр. Называет «Мысли». А по мне, здесь нет ничего, кроме ощущения. Лично мне показалось, что это ощущение – безысходное одиночество.

Чувствуется обида на людей. Только к чему злиться на гостей бала? Пусть живут, как знают. Пусть веселятся. К чему им переживания? Пусть пьют. Будь рад тому, что ты другой. Что тебе открыты такие чувства, которых им не знать. Их счастье тощее, скудное. Их пустая жизнь и есть их наказание.

Еще одна вариация на тему «Даже если вам немного за тридцать»? Про принцев-то? Ну-ну. Задорно. Вполне сгодилось бы для эстрады. Сомнительный комплимент? Вот и я так думаю.

Стихотворение хорошо тем, что при чтении включается и обоняние, и зрение, и осязание. Это всегда большой плюс автору. Еще бы звуки добавить – вообще прелесть. Но это автор решает, понимаю. Ритм рваный, но и это не очень мешает. Ясная эмоция, все прозрачно. Мне по душе.
Знаешь, как умные люди говорят? Кризис – признак развития. А если человек не переживает время от времени боли и стресса, то в его жизни все прекрасно, спокойно и радостно. Но дышать нечем, только пыль с крыльев сыплется. А ведь крыльям надо жить. Риск здесь – только проверка твоих сил. Сильна или слаба? Проверять тебе. Только поторопись, на булавках обычно приколоты мертвые бабочки. А ты, по-видимому, еще жива.