между прочим, наташенька и не голосовала. инфа для особо интересующихся. наташенька вообще редко госолует последнее время.
хватит сраться. это уже оч скушшно

хе-хе) вы ещё рекомендовать забыли

Амби, да скушшно. но если захотеть, то и из этого детектив написать можно. ладно, я к тому, что если есть большое желание бороться за чистоту сайта, то вперёд. не надо только выборочно это делать. С. Росс, кажется никто не подписывал это творение "шедевр". если Вы отыщите на сайте то, к чему бесспорно подойдёт Ваш термин "искусство", то дайте ссылку в личку. мне чрезвычайно любопытно

фуу, я не предлагаю облизывать (интересные у Вас мысли в обеденный перерыв). я не защищаю Лёшу. т.к. он в этом не нуждается. я к тому, что на сайте до хр*на публикаций-"мыслей-ни-о-чём", но за них голосуют и ни-ни, критиковать низзя. "из жизни" здесь 99% произведений. и, кстати, лит.ценностью обладает минимальное количество.

пральна, давайте ругать автора. все вместе, это так объединяет! станем сплочённым коллективом за его счёт. раз он у нас такой заслуженный и всё такое. это только новичкам разрешено публиковать что захочется (эксклюзивные права). так, Алексей, предъявите справочки о качестве и лицензию на произведение!

а всё, нормальный рейтинг. глюк, наверное)

да при чём тут искусство? ладно Вам. это просто один день. Лёша, большая просьба: "ё" проставь. вообще, забавно. только не надо так рано вставать)
з.ы. а как один голос может дать такой рейтинг?!

эээ, и про стишки на ЭТОМ сайте (или сайт тайно существует с добуддийского периода?)

я про рефлекторные процессы вообще-то

хех) год написания клёвый. гость из будущего. хыхы
интересно, сколько ещё нужно стишков про любофф на сайте, чтобы от них уже рефлекторно начинало тошнить? может конкурс какой организуем?

аххахаха. рекомендую прекратить.. эээм "сочинять". так для всех будет лучше

Каин, ты супер))

Нат, по сравнению с твоей остальной прозой, которая мне особо не нравится, это размышление довольно интересно. плавное такое описание получилось. эпиграф хорошо подобран (хе, сама лублю их оч)

минусы. часть: "Но нет, бездвижность неразрушима. Ты смотришь в себя, я - в себя. Созерцательность". слово "созерцательность" лишнее, т.к. чересчур явное. ммм, или вообще без этого куска или расписать его. это в первую очередь касается "ты - в себя, я - в себя". "..необдуманно делаешь то же. Молчишь" - та же фигня. при таком построении текста (+ его размеренность), односложные вкрапления плохо смотрятся. как обрубленная мысль. или подсказка
да, наверное, стоит заменить "ощутимое" на "ощущаемое". это будет более по рус

з.ы. это был мой чай? : )
ещё раз з.ы. приходи, пороешься в моей библиотеке

неплохо. Джон умеет

не знаю, чаво-то нравится мне этот цикл. как написано. кстати, тут оч заценили «Весун и птичка»)

хороший стих. оч. ничего подобного в последнее время здесь не было.

угу. спасибо. т.е. пока я не напишу чаво-нить типа такого, мне радостно будут говорить "деточка, да разве ты знаешь, что ЭТО такое, да о чём с тобой говорить...". клёво)
тут есть эмоциональная ценность для Вас лично, но литературной 0. постараюсь заткнуться, т.к. дальнейшее бла-бла-бла заведёт в известные пути: "банально о любви", "как ты смеешь критиковать чужие чувства" и т.д. знаем, плавали. до свиданья
з.ы. зато теперь у Вас есть защитник

вообще-то понравилось (значит не всё так плохо)