Нат, по сравнению с твоей остальной прозой, которая мне особо не нравится, это размышление довольно интересно. плавное такое описание получилось. эпиграф хорошо подобран (хе, сама лублю их оч)

минусы. часть: "Но нет, бездвижность неразрушима. Ты смотришь в себя, я - в себя. Созерцательность". слово "созерцательность" лишнее, т.к. чересчур явное. ммм, или вообще без этого куска или расписать его. это в первую очередь касается "ты - в себя, я - в себя". "..необдуманно делаешь то же. Молчишь" - та же фигня. при таком построении текста (+ его размеренность), односложные вкрапления плохо смотрятся. как обрубленная мысль. или подсказка
да, наверное, стоит заменить "ощутимое" на "ощущаемое". это будет более по рус

з.ы. это был мой чай? : )
ещё раз з.ы. приходи, пороешься в моей библиотеке

Лишнее поубирала :) А эпиграф как ни странно был не сразу, а когда уже что-то придумалось. А проза это вообще ужасть... Это сложно :)

з.ы. Чай? Какой такой чай? Ничего не знаю про чай... Особенно про всякий вкусный чай с бергамотом, особенно когда он очень быстро закончился... :)
еще раз з.ы. Вот сначала на даче побуду энное кол-во времени, а вернусь - и нагряну :) Раз приглашаешь :)

Знакомо весьма. И тебе такое слово идёт, похоже на тебя. Хотя изложение не без изъянов.

:)
Спасибо, Мить. А вот про изъяны изложения очень бы хотелось поподробней... Расскажешь?

как-то очень много слов. не в смысле, что рассказ большой, а именно много слов :))
едиснтвенное, что близко здесь - это то, что образ - единственное, чтоб соединяет.
Впрочем, обычно так и есть.
Остальное - лубофф до гроба.

Остаемся зимовать...

Марина, лубофф? :) Очень, очень сомневаюсь. Очень-очень. Не про то это :) Спасибо за отзыв.

Ага :) Представляете, Серёжа, вот теперь хожу и пою... :)

Аватарка хорошая. А текст перегружен эпитетами, собран из фрагментов, но самое худшее: он безидеен, то есть, на мой взгляд, как литературное произведение он не оправдывает своего существования. Читателю не о чем задуматься в результате. Ну, это так, как ты описала, и только. Что толку? Нет конфликта, вопроса, нет несказанного, нет идеи. Ты взяла реальный эпизод своей жизни и описала его, сменив только канву, мутно до приторности, так, как не бывает на самом деле, но при этом -- ты не подняла никакой проблематики в своём повествовании. Стихи, это должно быть написано стихами. Потому что это -- произведение описания без действия, без движения, без коммуникации и изменчивости. Стихи идеально подходят для такого изложения. Проза же сильна в другом. Что-то должно произойти. Проза может отражать событийность, но здесь нет событий.
Когда начинаешь писать, имхо, хорошо ставить перед собой цель. Чего ты хочешь добиться -- в читателе, в себе -- произведением? Что ты хочешь раскрыть в написанном? Исходя из таких положений можно выбирать инструментарий. Метод изложения замысла. Писать много или мало. В стихах или в прозе. Какого стиля придерживаться, где слово подбирать рубяще, где -- мягко, где -- ветрено.
В общем, надеюсь, ты меня поняла.

Поняла.
Да знаю я, что прозой не это называется... На самом деле, я вижу идею, но с другой стороны я знаю, что она неважна, не должна лежать в основе. Ты прав, задуматься не над чем. Учту. Спасибо.

спасибо вам за эту радость
%)

Как интересно, в твоей прозе я узнаю стихи, веренее не сами стихи, а определенную чувственную напрвленность. Буду читать дальше:)

это единственный экземпляр такой стихотворной прозы )) *и то на меня поругались :))*