Трогательно, но занудно. Описания, оставляющие читателя равнодушным с самого начала, пересказ действия без вовлечённости.
Идея милая, есть ощущение тепла и пушистости, но читается скучно.

Dubrovsky, ну послушайте, а почему "эта чайхана" зелёная и с каких пор в чайхане ваяют? - хороший экспромт и опять уронили. Вас надо разозлить, чтоб писалось?

Начинается с наблюдения за собственным хвостом:
"Когда это случается, а рано или поздно каждый человек сталкивается с этим,"
- здесь опытный читатель плюёт в книгу и захлопывает её.

Я пробежалась ещё немного - стилистика несъедобная.
Не читать.

Переведите
"Видения, как во сне,
Что дыханьем мечты согреты."
- что это значит? Видения - картинки. Согретые картинки? Видения, сон, мечты - суть синонимы. Что здесь в каком порядке понимать? Выглядит как бессмыслица.
И весь текст такой - запутанный, нежный, глупый.

А какой век был лучше?
Сиюсекундный пафос.
Написано нормально, только ни о чём.

Эники-беники съели вареники.

Однако, без инверсии не обошлось.
Кака.

Написано аккуратно. Идея забавная. Концовка не оправдывает содержания.

Патриотишно. Беззубо. Страшно своей кажущейся нелепой и бессмысленной уверенностью в понимании мироустройства.

Хорошее. Чистое и чуткое.

С первых строчек пояснения, отсылки, справки - скука, читать не получилось. Прости, писатель!

Да блин! Классно же написано! Зачем это "как прежде"????
Фу...
Спрашивать вопросы или сами догадаетесь, о чём я?

Марина, я каждый раз искренне радуюсь, встречая связное изложение мыслей на литературном сайте.
Это стихотворение связное.

Ослабляют два момента:
"Что же эта кошка в небе ищет?
В шутку ищет, сдуру иль всерьез."

Никак не привязаны эти кошачьи мотивации к кошачьему поведению - они выпирают из общего контекста, смотрятся чужеродно.
И следующие две строчки "зачем-зачем" - тоже не вписываются в динамику кошачьей фигурки, движущейся по крышам, мешают кошачьей свободе.

Спасибо автору за пояснение перед стихом.
Однако, определяя это произведение, как философское, автор берёт на себя тяжесть свойственной философии чёткости формулировок.
И не выдерживает этой тяжести.

"Литература автор проза писатель читатель роль значение"
Бот боб бот тот бот тоб бот отт обб тоо бот бот бот боо обо ото бот

Забаньте уже кто-нибудь.

Рифма "буян - боян" понравилась.
Идеи не уловила, юмора не поняла. Не знаю, о чём стих. О чём и спешу поведать автору.

Понравилось всё, кроме "и потому сошёл с ума". Вот это "и потому" - какое-то квёлое.

"он пьян водой он свет и радость, он жив и он сошёл с ума"

Серьёзно, стих классный. Не ожидала.

Очень по-детски. Понравились две первых строчки, запуталась в третьей и четвёртой. С логикой автор не дружит.

Беспомощное беззубое морализаторство.