Димас Пурвциемс-Рижский, a может быть. Вас, троллей, не поймёшь.

Со словом «каша» слово «лот»
Есть в океане рыбацкая прикормка

Рассказав тебе про Машку,
Совершили мы рекламу

Там, где слово «фас», у Оли
Будет горсточка собачек

"Краски июня жестоки.
Медленно - танец фламенко...
Солнце тасует строки
В школе на переменках.
Радужно-ситцевой тенью
Тонут зрачки эпителий.
Капсула жизни прозрачна
В мизерной крошке мира."

Богатый материал для любителей помедитировать в поисках смысла.

"Может, ласточка оврагом
Выполняет свой пролёт,
Фантастическим зигзагом
Завершает поворот. "

Пародисту есть над чем подумать.

Не читать.

Не читать.

Знаете, в целом идея мне нравится. Т.е. потоки сознания много и обильно омывают всякого рода литературные сайты - и, чтобы получалось сколько-то интересно и забавно, требуется соблюдение несколько обязательных условий.
Во-первых, полное и безоговорочное доверие к своему подсознанию, детская безоговорочная уверенность в том, что "Я хороший" и "Никакой каки из меня вылезти не может. Это отчасти эгоцентризм, отчасти маниакально-оптимистический настрой - и в очень большой мере желание играться.
Во-вторых, подсознание должно быть достаточно забито всякими полезными штуками, типа эрудиции и ассоциативного материала.
В-третьих, тележка, разъезжающая по складу, должна двигаться на высокой скорости.
Вы резвитесь, глядишь, что-нибудь из этого выйдет.

Димас Пурвциемс-Рижский, у меня оптимизма не хватит.

Оёёй... как трудно, наверное, писался этот стих! Автор с трудом подыскивал слова к уже готовой схеме, с тем, чтобы читатель с неменьшим трудом их прочёл - и весело засмеялся в конце анекдота, несмотря на возникший у обоих геморрой.

Вл-первых спасибо за пояснение. Читаешь - и уже нет вопросов, чего ждать: "Стихотворение".

Во-вторых:
"Запил, что полетел с катушек," - "Так зАпил, что слетел с катушек,"

Ну и концовочка. Ушла от поэта, а пришла куда? Логическая неувязка.
Бог заклинил ружьё - нечётко.

Не, я ничё не скажу, идея здравая.
Но.
С фига ли в этой самой идее - перестановка мест слагаемых? Не "полтонны глицерина", а "глицерина полтонны". Ведь в целом всё грамотно - и эта кракозябра не может не кинуться в глаза прохожему.
А во вторых.
С фига ли полтонны, тонна или целый танкер с глицерином чего-то где-то разнесут? Я просто-таки уверена, что автор в танке на тему нитроглицерина.

Название, ровно наполовину состоящее из ошибок. Круто.

Текст, по большей части состоящий из заимствований.
Одна строчка нормальная:
"Сузились глаза, зрачок стал шире"

"Я к ТЕБЕ прилечу -
Только кликни.
На плече твоем -
Душу раскрою.
Не нужны мне
Те строчки пустые -
Окунулась в ТЕБЯ
С головою."
- астор мастерски уводит внимание читателя от рифмы "кликни - пустые" - используя для такого отвлечения новаторский приём: КАПСЛОК.

Далее трескучие выкрики капслока подобно счётчику Гейгера гипнотизируют внимание (чьё? - авторское), лавинообразно уменьшая количество смысла.

Отлично.
Т.е. вторично, идея не новая, сюжет минимальный, тосибоси.
Но читается-то легко и без запинки, а с удовольствием.
Даже я всё поняла.

Женщина моя нежная, ветреная, знойная, снежная, с запахом наивного уюта, куда ты ушла? к кому ты прикасаешься родинками, сжигая мне душу?
Родненькая,
маленькая моя, глупая, как же ты всё запутала, как же я тебя потерял? Вот и первое сентября - а мы ещё и лета не видели, женщина моя, выйди ко мне!
Мякушка моя милая, да как же ты без моей силы, без моих рук?
И на что мне руки мои в истоме по твоей нежной коже? В голове только образ твой и запах, Дождь осенний лицо закапал, ветер ласкою стылой жмётся. Где же ты, моё солнце?
Самка моя, женщина, тёплая моя, нежная, где же ты, что с тобою? След ищу твой и вою.