19411989gold, больше похоже на стихотворение в прозе, хотя присутствует намёк на сюжет. В целом - попытка воспроизвести эмоцию, психологическое исследование.
Я бы сказала, что внутренний мир героини - это мир маленького незрелого существа, на грани пробуждения сознания, между зайкой, котёнком - и человеческим детёнышем. Мне было бы интереснее, если бы присутствовал взгляд кого-то ещё. На этом конфликте восприятий можно было бы увидеть что-то более яркое, а возможно и новое.
В общем, это - зарисовка, возможная часть чего-то, но не самостоятельное произведение.

НАВ,

Статья о спаме и спамерах

19411989gold, )))
По тексту проехаться?

НАВ, а сказать ли вам, что я сначала приняла вас за кого-то ещё? Мне человек сказал, что разместил здесь свои стихи - и я пошла читать. Отвечала в резкой запанибратской манере, будучи уверена, что автор ответит в том же ключе. Ошиблась.

"Интересно кому может понадобиться склока на Российских литературных сайтах."

Склока может понадобиться:
1) самим авторам - в виде шутливой потасовки, которую со стороны легко принять за настоящую
2) личным недоброжелателям автора либо администрации ресурса (как недавно подставили Опру в "Шоу Опры" - она поддалась на достаточно известную провокацию и этим показала себя некомпетентной).
3) самая интересная разновидность: люди, обожающие играть на эмоциях других людей - они обожают склоки и связанные с ними бури эмоций. Их выступления отличает острая оскорбительная направленность в адрес не произведения, а непосредственно самого автора.

НАВ, да что вы - из чего это так кажется, будто я "за"? Просто в данной конкретной ситуации у меня впечатление, будто кто-то пытается таким вот образом привлечь внимание администрации к ресурсу. Тем более, что они и сами этого не скрывают: пишут в комментах к произведениям некоего "ленона" требования забанить этого злостного спамера. И готовы сами быть забаненными - только занимайтесь сайтом, хозяева, пожалуйста!
Так я воспринимаю.
Ведь сколько лет они на сайте - и не уходят. Это своего рода патриотизм.

Почему люди могут предпочитать такой маленький ресурс огромному Стихиру? Потому что здесь они уверены в том, что их произведение будет замечено и подвергнется обсуждению - при условии, что это произведение способно чем-то привлечь внимание (хотя бы своей глупостью).
Поэтому сердятся на равнодушных "прохожих", которые не интересуются ничем, кроме себя. Поэтому сердятся на бездушных спамеров.

А вы недавно в интернете? Вам ссылок поподкидывать на теоретическую часть? Интересно вам?

wikazz, "Алиса" - собирательное название для наивного существа, которое хочет писать стихи, не умеет этого и отказывается учиться. Любит принимать позу "непонятости" и "загадочности".

Если вы серьёзно относитесь к поэзии - вам придётся учиться.

wikazz, ))
Алиса?

wikazz, ну давайте, маэстро, поучите меня писать стихи! Я всегда с неизменным восторгом и попкорном.

Расскажите о ваших взглядах на поэзию и на современные тенденции в литературе. Об истоках вдохновения и навыках мастерства. Если вы, конечно, понимаете, о чём это я.

ЙцукенЪ, как ни странно - сайт не только не разваливается, на нём продолжают появляться новые яркие авторы. Вы решили побрюзжать, дабы мотивировать редкость своих заходов. Это отражает ваше настроение, но не вполне соответствует объективной реальности.

НАВКогда я появилась на этом сайте - здесь присутствовали даже матерные ники у авторов. Это было в порядке вещей. Я негодовала. Изменилось ли моё отношение к сакральной лексике с тех пор? Не думаю. Автор либо пишет, находит наиболее точные слова для своих идей - либо орёт и матерится. Когда я вижу способного автора в таком "сакральном" состоянии - я понимаю, что у него творческий кризис. Я перестала относиться к таким авторам всерьёз - по крайней мере в периоды обострения. А сейчас, прошу заметить, весна.

Мягкость и тактичность в отношении всех пишущих возможна только за деньги. Неоправданная похвала бездарности подстёгивает рост амбиций - и в какой-то момент бездарность в обязательном порядке устремляется давить всё живое и настоящее, не соответствующее замшелым канонам. Именно так я познакомилась с Михаилом Шеей (новый автор на этом сайте). Талантливого поэта грызла всякая шушера. Терпимость уместна в доме терпимости, но не в творческом объединении.

У каждого ремесленника (а литература - ремесло) со временем вырабатываются свои критерии определения ценности работ. Эти критерии базируются не только на опыте и знаниях - они основываются на внутреннем моральном чувстве, на морали и нравственности. Иначе называемыми "закомплексованностью" - людьми с другим мировосприятием.

Заметьте различие терминологии: "нравственность" и "закомплексованность". Между этими понятиями невозможен нейтралитет. Только постоянная война. Во всех областях - и уж тем более во всём, что касается Слова.

Теперь относительно негативных отзывов. Мои сказки не признавались на этом сайте, как не признавались на других. Я предполагаю, что вам мои сказки тоже не понравились. Вы промолчали. Это самая мягкая из возможных реакций.
Мне пришлось немало воевать - жёстко и всерьёз, отстаивая своё право писать так, как я пишу. Отстаивая право моих сказок на существование.
Это при том, что я "неглупый человек" (цитирую) и "вероятно знаю, как надо правильно писать".
Я не вижу смысла в бесконечном повторении образцов - лучше и честнее успокоиться и не писать, а наслаждаться уже созданными до нас шедеврами. Даже на день рождения любимой - можно прочитать наизусть стихотворение классика, а не корябать что-то самому.

Живое - живёт. Развивается. Литература - живой организм. Раковые клетки, больные клетки, недремлющие лейкоциты - всё находится в постоянном движении.
Добро пожаловать внутрь.

Lens, что сквозит? логика из ушей сквозит? У авторской логики идиосинкразия на женское присутствие?

Lens, понятно. Там, где вас спрашивают о логике - вы переводите стрелки на собеседника (собеседницу):
"Когда женщина пытается продемонстрировать логику, я замолкаю"

Я не демонстрирую логику, я прошу автора объяснить мне ход его мыслей.
Если автор сам понимает свою логику.

пусть, теперь спрос с вас: в чём суть противоречия? Если бы кота искали (кто? зачем? - полиция? собаки?) - было бы логичнее радоваться весне?

wikazz, это очень мягкая форма пародии. Ваш стих написан из рук вон плохо, но в нём есть своеобразие образов. Такие стихи не радуют любителей поэзии, но могут привлечь внимание пародиста.

Lens, а тогда солгасовать в логику - чтоб логика появилася. И поменьше "но" в стишке чтоб.

Lens, а ругаться?
За последние две строчки-то. Вы чё.