Ещё пару раз прочту,может въеду..Пока просто нравится..

добрая пусть,
тут никто не дрейфит писать, что думает, заслуги нету.
'что увижу - то пою' не так уж интересно читать

автор - живой человек..не дрейфит писать что думает(хотя и инкогнито)))..знаете,иногда сквозь стихи о полях,ромашках и голубых глазах, такаая озабоченность липкая сочится..
нее,нормальный,здоровый человек исследует мир и себя в нём.
А про шлюху уха - прикольно,уши и вправду без разбора всё впускают..и выпускают,и нежные..)

Да юродство какое-то.
Для испражнений есть же другие места.
очень дёшево.

Интересно было прочесть. Отзыв нейтральный.

не, опись трипов тоже заело, тем более, что самое ценное в них все равно словами не выразить. хороший наркотекст - что-то типа "Страха и Отвращения". суть та же автобио с той разницей, что drugs в ней не проблема, а катализирующее сюрреальные фантазмы обстоятельство. с помощью наркоты Хантер заморочился насчет конца Американской мечты, политики Никсона, социальных извращениях etc. но самой drug-тематики там нет - хотя бы по той причине, что всегда найдется один урод, который скажет, что здесь пропаганда, и другой, который увидит в тексте морализаторство. все юзают, дальше-то что? ноу гуд, ноу бэд. это как талмуд написать о том, что тортики вкусные, но полнят...

эх...какие уж сюжетные находки в этом жанре. на то это и "жизненная чернушная недо-проза" с девизом:обыденность,предсказуемость,скука-ужасно знакомо.хотя да, сюрреализма можно было бы больше.вот только что-то не вмазывались в формат грибные плантации на изнанке литосферы и раковые процессы в желудках хищных звезд...

если о самом сюжете, то боян - таких историй на каждый дворовый колодец по паре. да, реальность - но настолько уже переперепрежеванная, что дальше некуда. потому скучно и предсказуемо. сюрреальное мясо нужно. другое дело язык, образы, мысли - очень гуд. в любом случае, стандартизированная атмосфера гробит весь текст.

Фил, хорошо. Очень даже. Новый уровень.

километр мягкой почвы с миллионом тон бетона.

тонн?

из новелл времен Вольтера срежессируем реальность

срежиссируем

Индустриальненькое такое...
А чего рыдать-то? Не попали на фестиваль потому что?


А поместитесь? Вы малЭнький такой или подушка такая большая у вас?


Зачем с большой? И вообще, ложе ложем, а Прокруст - это чувак, владелец оного. Дело ваше, но прикольней было бы "сны в прокрустовом ложе дворов".

В первых 4 строфах речь всё об одном и том же: худо мне, урбанизм проклятый задавил. Мне кажется, нет развития. Для чего их столько?

хрень какая-то.
а где подражание Пушкину?
или Вы какому-то другому Пушкину подражаете - из среды готов?

!

класс! затвра же отправляюсь в крематорий - смотреть.

Сквозь разбитое корыто
Больше нечему струиться.
Прах развеется по ветру.
Отправляясь к Заратустре.

автор - вы крайне точны! голос.

фил, многовато ты в борсч кладешь. уймись - дай отдохнуть фонтану. не все хорошо, что рождается в голове под амфетамином.

дефекация насрана и правда стишог мой. ведь это все равно что почистить зубы по утрам - высрать стишок....не правда ли?*ангельская блядь улыбка*

Barbara, хі! я в этом не разбіраюсь. а конкретно здесь - "женскіе уші" могут не чітать в скобках. не іначе для этого оні і поставлены і слова разорваны.
з.ы. еслі автор не Філ, удівлюсь.

Dobry dziadźka Han, привет! Кого... что?))
Всё хорошо, только лексика - не для женских ушей. Согласны?)

Barbara, "кого трясет - тот может пройтись" (с)ЮЮ

прочтя стишок недлинный
трясусь от смеху я -
за жижеватой глиной
не видно ни ... фига

путешествие прям