Да ладновам...
Каждый может ошибиться.
Вы одно поймите, я никогда не обижаюсь!!! Но это же не значит, что тон должен быть всегда однотипным. Тут пошутил, здесь съязвил... но я же по доброму!
Мне наоборот оч приятно, что все вы проявили интерес.
Спасибо вам!
PS
А язык нормальный такой, лишь кончик, на манер анемешного "пучу" ж:-)
Счастья вам и удачь!

oldingt, да уж, повеселил :)) По-твоему, у героини Фета "ланит пышет на ямках"? Другого места не нашлось? :))))

"На ямках (чего?) ланит*.
Вот и вся разгадка.

К сведению: Ланита , ланиты, ж. (церк.-книжн., поэт. устар.). Щека. Любовию горят младые свежие ланиты. Баратынский. // Толковый словарь Д.Н. Ушакова.

И никто никого не заклёвывал, ИМХО.

А показанный язык - неприятный. Равно как и ремарка про "просвещённых".

По-моему, эта антиутопия утёрла нос "Мы". Мой голос.

Джонни, у автора серьезные проблемы с русским языком. Автор просто не подозревает о существовании каких-то там падежов. Зачем ему это? Мы не указ, он равняется на Фета!
Ваш сарказм, автор, увы, беспомощен и наивен. Пилюли бывают горьки, но чаще идут на пользу. Не надо обижаться, заклевали, конечно, но вполне справедливо. Пойду почитаю остальное, может, поприцепляюсь.

ямки относятся к ланитам, число множественное, падеж родительный. У Фета.
допустим, стих не понравился. Почему? простого описания события мне от стиха мало. Надо связи, параллели, ассоциации, мысли.

Нееее...
Я уверен - именно этот стих, да получился!!!
Вы одно говорите, а другие иное!
Кого же тогда слушать?!
Я знаю, кого... - себя!
Как у пушкина:
"Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд.
Ты им доволен ли, взыскательный художник?

Доволен? Так пускай толпа его бранит
И плюет на алтарь, где твой огонь горит,
И в детской резвости колеблет твой треножник".
из сонета "Поэту".
Спасибо за внимание...

ААА...
Ввели-таки меня в заблуждение! А я еще оправдываюсь, как не знаю кто. Растерялся, и загреб, грубо говоря, лапшу руками! И все же, впредь, меня – буду стараться – так просто не проведете! Есть ланит!!! Читайте, господа, хотя бы у Фета:
«На заре ты ее не буди,
На заре она сладко так спит;
Утро дышит у ней на груди,
Ярко пышет на ямках ланит».
И могу спорить, что это не единственное произведение, где используется именно такая форма… и не только у Фета! Я еще сомневался – думаю, что-то здесь не так, не из пальца же я высосал это слово… Как же, не поддашься тут, когда со всех сторон: «ланит нету»!
Эх вы, народ образованный!.. ж:-)
PS
Как можно видеть из предоставленного четверостишья, ланит, в данном случае, не вполне сопоставляется со щекой/щеками. Скорее, как, впрочем, я уже упоминал, определение сводится по большей части к отображению процесса: ланит пышет. Т. е. горит, значит можно предположить-представить, что щечки девушки румяны, покраснели… Такой здоровый цвет.
Так и у меня:
«Успеваю заметить лишь блик, -
Когда колыхалась шторка, -
То девичий ланит».
Здесь: блик ланит. Т. е. отблеск. И если напрячь мозги, и представить, что ланит девушки виден через стекло (Только не говорите, что в каретах не устанавливают стекла – сам видел, что они там есть, без них по пыльной дороге, да еще галопом – в карете все дуба дали б от этой самой пыли! Катался, знаю…), то вполне ясно становится, почему – блик.
*показываю язык* бе-е-е…
Удачи, просвещенным! ;-)

: (

хм, клише
я никого не преследую

мне ритм не понравился и рифмы не понравились.
Простовато и кое-где выспренне.

Смысл трогать не буду, а форму и рифмы можно исправить:

Я простой - я Из крови и плоти.
не важны мне при изнанья людей .
Мне Душой бы Отдаться природе,
посвящая стихи Только ей.

И любить, позабыв Предрассудки.
И любить Всем невзгодам назло.
И покинуть на пятые сутки,
Помахав, родовое гнездо.

Можно и неровно, можно.
Извини, у тебя не получается.

oldingt, не обижайся, ОК? Ну, прицепились мы к "ланиту", что ж поделаешь :)))Мы не зло, мы так...

Я славный лис, и к вам пришло я в гости!
Снимаю кепк, надетый набекрень.
Весёлый птичк,
помахивая хвостик,
насвистывает мой стихотворень!..
(с) В. Иванов (и чуточку - Влиса).

Ладно... ладно... воспринемайте ланит, как цвет... хм: ланитный ;-)
бледно-розовое... тип такого...
нечто иллюзорное...

Бывает же "стихо"... Или так: "девичий пунцовый щёк"...
Эээ. Например? И насчет вола и Юпитера тоже, поговорка такая была.
Ааа!!! Понял, "Соловей российский, славный ПТАХ", да? Об этом? Я в школе еще учился, ржал помню. Ну не влазит "птаха", чего бы обрезание соловью не устроить?
Не, батенька, сначала именитым надо заделаться, потом можно позволить себе и "бледныя ноги". И то его шпыняли от всей души.

Нет-нет, "ланит" - не бывает!
В смысле, бывает, конечно :) Что-то вроде "мне не забыть твоих ланит" :))

Мне снился сон про стиральную машинку, про то, что меня не отпускали с работы, потому что я должна была найти свежих голов, а там, на стадионе кто-то играл в футбол, и мне очень, просто очень необходимо было туда попасть. А потом я проснулась и пошла писать рецензию на ваше стихотворение. И хрен знает, во что это все выльется.

Очень такое патриотическое стихотворение, видно, что автор решился поведать о своей любви к родине. Правда, на мой взгляд, для такого стихотворения слишком много местоимения «Я». ( весь первый столбик, например.) Это несколько противоречит одной из последних строчек «Я простой Из крови и плоти Мне признанья людей не важны. Душой Отдаться природе,Только ей посвящая стихи.». Тут скорее текст получился не о природе, а о себе.
Открывая первое попавшееся стихотворение Есенина (уж коли автор говорил, что творил именно под впечатлением творчества этого поэта), начинающеся с местоимения «Я».
«* * *
Я покинул родимый дом,
Голубую оставил Русь.
В три звезды березняк над прудом
Теплит матери старой грусть.

Золотою лягушкой луна
Распласталась на тихой воде.
Словно яблонный цвет, седина
У отца пролилась в бороде.

Я не скоро, не скоро вернусь!
Долго петь и звенеть пурге.
Стережет голубую Русь
Старый клен на одной ноге.

И я знаю, есть радость в нем
Тем, кто листьев целует дождь,
Оттого, что тот старый клен
Головой на меня похож.

Сергей Есенин.

И сразу становится понятно, что же в вашем стихотворении не то. Ваша любовь к природе, во основном, останавливается на различных лозунгах «Ну зачем вы губите, дети, Приютившую под своим же крылом… Я прошу!Умоляю!Услышьте:Не терзайте родимую кровь!Вам в подарок её благолепие,Но так хочется крикнуть: не трожь». У вас получается эгоистическая любовь к своей земле. Любовь, потому что так нужно, потому что, когда её топчут – вам плохо. Но собственно вы ничего и не делаете, чтобы ее не топтали. У вас получается стихотворение в лоб: вы прямо говорите: я ее люблю, но это не доказывает того, что ваша любовь чистая.
Вернемся к выше приведенному мной тексту Есенина. Возьмем, к примеру, последний столбик:
«И я знаю, есть радость в нем
Тем, кто листьев целует дождь,
Оттого, что тот старый клен
Головой на меня похож.»

Поэт прямо не говорит, что любит свою землю. Но мы чувствуем его полное родство с ней. Потому что он говорит о ней, как о чем-то живом, наделяя человеческими признаками. Сравнивает себя с клёном.

Итак, вы выбрали благородную тему, но к сожалению, с ней не справились. Ваша связь с природой ограничивается лишь примитивными фразами о ее защите и страданиях. А на деле получается, что никаких общих признаков у вас с природой нет (по крайней мере, вы о них не сказали) Стихотворение наполнено всякого рода клише, а так же техническая сторона желает лучшего. Очень часто сбивается ритм, рифмы, где есть, где нет – не очень понятна система.

Понравилась строчка «Не слезится ваш глаз птичьим пением..» Хороший образ.

С ув, nadoelo

Всем спасибо за внимание!
Но...
щЁк значит?! вот как, значит вот вы кАк!!?!! :-)
есть слово - ланит! а есть - ланита (щека), ланиты, соответственно - щеки. ё, в поэзие подобные подстройки - ланита в ланит - не возбраняются... не такие каверзы видывал у уже именитых поэтов...
Спасиб, еще раз!!!
ж:-)

Не думаю, что это стихи, но "ланит" позабавил)))
То же самое, что "девичий щЁк"!)))

Это не стихи, что не противоречит поэтическому началу. Некоторые проблемы (как мне кажется) с лексикой решаемы в принципе.

Не очень. Ну вот эти девичьи ланиты и блики...Довольно странный образ..
не знаю...

Интересная вещь. Мне понравилось, хотя, на первый взгляд, и не стихотворение вовсе даже. Навеянный образ понравился. Единственное, строка «То девичий ланит» как-то выбивается из всего произведения. В целом, хорошо. Мне понравилось.

няф, пейзажный белый?