няф, пейзажный белый?

Интересная вещь. Мне понравилось, хотя, на первый взгляд, и не стихотворение вовсе даже. Навеянный образ понравился. Единственное, строка «То девичий ланит» как-то выбивается из всего произведения. В целом, хорошо. Мне понравилось.

Не очень. Ну вот эти девичьи ланиты и блики...Довольно странный образ..
не знаю...

Это не стихи, что не противоречит поэтическому началу. Некоторые проблемы (как мне кажется) с лексикой решаемы в принципе.

Не думаю, что это стихи, но "ланит" позабавил)))
То же самое, что "девичий щЁк"!)))

Всем спасибо за внимание!
Но...
щЁк значит?! вот как, значит вот вы кАк!!?!! :-)
есть слово - ланит! а есть - ланита (щека), ланиты, соответственно - щеки. ё, в поэзие подобные подстройки - ланита в ланит - не возбраняются... не такие каверзы видывал у уже именитых поэтов...
Спасиб, еще раз!!!
ж:-)

Нет-нет, "ланит" - не бывает!
В смысле, бывает, конечно :) Что-то вроде "мне не забыть твоих ланит" :))

Бывает же "стихо"... Или так: "девичий пунцовый щёк"...
Эээ. Например? И насчет вола и Юпитера тоже, поговорка такая была.
Ааа!!! Понял, "Соловей российский, славный ПТАХ", да? Об этом? Я в школе еще учился, ржал помню. Ну не влазит "птаха", чего бы обрезание соловью не устроить?
Не, батенька, сначала именитым надо заделаться, потом можно позволить себе и "бледныя ноги". И то его шпыняли от всей души.

Ладно... ладно... воспринемайте ланит, как цвет... хм: ланитный ;-)
бледно-розовое... тип такого...
нечто иллюзорное...

oldingt, не обижайся, ОК? Ну, прицепились мы к "ланиту", что ж поделаешь :)))Мы не зло, мы так...

Я славный лис, и к вам пришло я в гости!
Снимаю кепк, надетый набекрень.
Весёлый птичк,
помахивая хвостик,
насвистывает мой стихотворень!..
(с) В. Иванов (и чуточку - Влиса).

ААА...
Ввели-таки меня в заблуждение! А я еще оправдываюсь, как не знаю кто. Растерялся, и загреб, грубо говоря, лапшу руками! И все же, впредь, меня – буду стараться – так просто не проведете! Есть ланит!!! Читайте, господа, хотя бы у Фета:
«На заре ты ее не буди,
На заре она сладко так спит;
Утро дышит у ней на груди,
Ярко пышет на ямках ланит».
И могу спорить, что это не единственное произведение, где используется именно такая форма… и не только у Фета! Я еще сомневался – думаю, что-то здесь не так, не из пальца же я высосал это слово… Как же, не поддашься тут, когда со всех сторон: «ланит нету»!
Эх вы, народ образованный!.. ж:-)
PS
Как можно видеть из предоставленного четверостишья, ланит, в данном случае, не вполне сопоставляется со щекой/щеками. Скорее, как, впрочем, я уже упоминал, определение сводится по большей части к отображению процесса: ланит пышет. Т. е. горит, значит можно предположить-представить, что щечки девушки румяны, покраснели… Такой здоровый цвет.
Так и у меня:
«Успеваю заметить лишь блик, -
Когда колыхалась шторка, -
То девичий ланит».
Здесь: блик ланит. Т. е. отблеск. И если напрячь мозги, и представить, что ланит девушки виден через стекло (Только не говорите, что в каретах не устанавливают стекла – сам видел, что они там есть, без них по пыльной дороге, да еще галопом – в карете все дуба дали б от этой самой пыли! Катался, знаю…), то вполне ясно становится, почему – блик.
*показываю язык* бе-е-е…
Удачи, просвещенным! ;-)

ямки относятся к ланитам, число множественное, падеж родительный. У Фета.
допустим, стих не понравился. Почему? простого описания события мне от стиха мало. Надо связи, параллели, ассоциации, мысли.

Джонни, у автора серьезные проблемы с русским языком. Автор просто не подозревает о существовании каких-то там падежов. Зачем ему это? Мы не указ, он равняется на Фета!
Ваш сарказм, автор, увы, беспомощен и наивен. Пилюли бывают горьки, но чаще идут на пользу. Не надо обижаться, заклевали, конечно, но вполне справедливо. Пойду почитаю остальное, может, поприцепляюсь.

oldingt, да уж, повеселил :)) По-твоему, у героини Фета "ланит пышет на ямках"? Другого места не нашлось? :))))

"На ямках (чего?) ланит*.
Вот и вся разгадка.

К сведению: Ланита , ланиты, ж. (церк.-книжн., поэт. устар.). Щека. Любовию горят младые свежие ланиты. Баратынский. // Толковый словарь Д.Н. Ушакова.

И никто никого не заклёвывал, ИМХО.

А показанный язык - неприятный. Равно как и ремарка про "просвещённых".

Да ладновам...
Каждый может ошибиться.
Вы одно поймите, я никогда не обижаюсь!!! Но это же не значит, что тон должен быть всегда однотипным. Тут пошутил, здесь съязвил... но я же по доброму!
Мне наоборот оч приятно, что все вы проявили интерес.
Спасибо вам!
PS
А язык нормальный такой, лишь кончик, на манер анемешного "пучу" ж:-)
Счастья вам и удачь!

Ну вот, так-то лучше! Кстати, проза получается у тебя лучше.
У рыбов нет зубов.
У рыб нет зуб.
У рыбей нет зубей.
Школьная мулька времен моих родителей.
Про ланитов примерно так же. Или ланитей?
А вот еще. Вдогонку. Знаешь, что такое дилижанс? Весьма непоэтичная штука. Почтово-багажная здоровенная хренотень, почти вагон, на несколько пассажиров. Дожелезнодорожных времен еще.
Удачи!

дилижанс - знаю... точнее потом понял, что как-то не к месту...
а... пусть будет заместо катафалка... а девушка с ланитом - мертвая девушка... так даже поэтичней ;)
И тебе удачи, Ambidexter!!!