Feniks, мне лестно, что вы приняли меня за Вайоминга, благодаря моей "редкостной нетактичности", очевидно?) Мне очень интересно, в чём же заключается отсутствие такта, в непроявлении глубокого сочувствия вымышленному персонажу?
Бог с вами, я ни в коем случае не собираюсь отбирать у людей в белых халатах ни хлеб, ни рафинад, ни что-либо еще, тем более оспаривать существование упомянутого синдрома. Вопрос в том - корректно ли называть психом данного конкретного персонажа. Вы сами назовете психом любого человека, у которого обнаружатся какие-либо симптомы "Аспи", даже в самой легкой форме? По-моему, для такого определения степень расстройства должна быть гораздо тяжелее. Именно об этом и шла речь.
А если исходить из того, что "Псих вообще слово разговорное и понятие народное", так в этом случае определение теряет всякий смысл, ибо в таком значении ярлык психа приклеить можно к кому угодно (возможно, я вас удивлю, но очень трудно найти человека, у которого совершенно бы отсутствовали проблемы с соц. окружением, фобии, болезненные эмоциональные реакции и т.п.)

Наконец, третий вопрос – критичный с точки зрения раскрытия дуэльной темы

В случае если мое прочтение верно, ни о каком психе речь вообще идти не может, это ясно. У девочки достаточно богатое воображение. Рождение-умирание ее янской половины, по-видимому, носит цикличный характер – заканчивается одна серия, начинается другая. Страсти и ссоры характерны для сериалов, слабость к которым испытывают личности, вполне себе психологически устойчивые. Воображаемый партнер очень удобен. Он не раскидывает грязных носков, не пристает с идиотскими требованиями борща или немедленного исполнения супружеских обязанностей, а послушно следует придуманному сценарию. Отсутствие партнера в «реальной жизни» ни в какой мере не служит основанием для постановки диагноза, полагаю.

Если я ошибаюсь и все-таки правильна первоначальная, поверхностная трактовка (воображаемая подруга), случай становится более интересным для людей в белых халатах, но степень расстройства, как мне кажется, не позволяет назвать ГГ психом.

Упомянутый синдром, как говорит нам эксперт, является легкой формой аутизма, а у нашего пациента, в свою очередь, легкая форма данного расстройства. Он живет в обычной квартире, ходит в магазин, - очевидно, каким-то образом зарабатывает средства для существования, следовательно, способен поддерживать необходимый контакт с окружающим миром. Возможно, это дается ему с большим трудом. Я знаю многих людей, испытывающих проблемы с социализацией (а среди тех, кто значительную часть времени проводит в сетевом общении, их подавляющее большинство), но их никто всерьез не называет психами.
Слизывание сахарной слюны с ладоней достаточно тошнотворно, но не наказуемо изоляцией в спец. заведении.
У меня всё) Можете ударить меня учебником по психологии, если не согласны)

Попробую ответить на три вопроса, которые, как мне кажется, в первую очередь могут возникнуть у среднестатистического (=нормального?) читателя
А был ли мальчик?
А была ли девочка?
А был ли псих?

Как уже отметили выше, первое, наиболее естественное предположение, лежащее прямо на поверхности, заключается в том, что налицо имеется реальный мальчик и его воображаемая подруга.
Разумеется, такая трактовка не должна быть правильной, она слишком простая, нормальная, следовательно – скучная.

Большое спасибо Feniks за профессиональный вклад в дискуссию (в моем букете болезней прибавился замечательный синдром)

«Синдром Аспергера может включать в себя интенсивный и обсессивный (навязчивый) уровень сосредоточения на объектах интереса… Особенно популярные интересы: средства передвижения и транспорт, компьютеры, математика, астрономия, динозавры»

Практика показывает, что мужчины с подобными отклонениями от общепринятых стандартов социализации, как правило, проявляют обсессивный интерес к проблемам любого рода -
кто на первой базе
как раскрыть секретные коды коммунистических агентов
волчанка или не волчанка.

Реже всего мужчины зацикливаются на проблеме взаимоотношений с (воображаемой) половиной (поправьте меня, если я ошибаюсь)

Но вернемся к нашим барашкам.



Ничего не напоминает?
Очень популярный типаж из мексиканского телесериала (т.е. того вида искусства, интерес к которому проявляют исключительно существа женского пола).
Мужчина, подолгу анализирующий проблемы взаимоотношений с женщиной, причины конфликтов. Ранимый, впечатлительный, «чувствительный». Он испытывает к ней необычайную эмоциональную привязанность, глубоко переживает любую мелочь, связанную с изменениями ее настроения, готов идти через весь город пешком для удовлетворения ее «рафинированных» потребностей.
Типаж давно и успешно эксплуатируется в киноиндустрии. В природе представители этой породы встречаются не чаще плезиозавров, и существование толп воображаемых мужчин такого типа, по-видимому, объясняется только тем, что они, равно как и плезиозавры, нужны народу позарез (с).

Мой вывод - девочка реальна, мальчик воображаем. Девочка создает образ, поведение которого наиболее отвечает ее представлениям о романтических взаимоотношениях (ссоры и переживания являются неотъемлемой частью развлечения).

Не претендую на правильность прочтения (аффтар всегда прафф), но, по-моему, моя интерпретация объясняет все предложенные загадки, включая странные перемещения спин и лиц).

она говорит: «я четвёртую ночь подряд
сажусь спиной к зеркалам и не думаю, кто я» (с).