Спасибо.

"Да же у бога есть враги…" даже...

У кого странная жизнь? У странников?

=) Веселый.

J Sunrinещё раз спасибо.

2+3=5 <=> 3+2=5
Небольшая истина.
Я пользуюсь только истинами для анализа стихов.
J Sunrin, это не авторский эксперимент над "критическими" нервами.

В этом стихотворение спрятано негодование. Оно красиво звучит только с таким чувством. Просто никто из вас не проник в тайну этого стиха. А прочитать правильно стихотворение - это отдельное искусство! Это искусство требует читать выразительно и с чувством.
Мне нравится звучание моих стихов.

mAster_i_margoхватит мечтать и фантазировать. Ты не видишь, как я реагирую. Поэтому ты не должен говорить, как я себя веду. Это дерзко, но ещё жалко, низко и глупо (последнее твоё сообщение).
Астролябия да, там есть умные люди.
J SunrinСпасибо вам.

Слишком много слов. Ленюсь читать, прочитаю позже или никогда.

Если вы не поняли, хватит двух слов. Это нисколько вас не унизит. "Хилый желеобразный стих" - вам не судить, вы его не поняли. А то, что вы, не понимая суть стихотворения, написали столько хлама, говорит, что глупы. Вы сами пишете, что стихотворение не понимаете и просите уточнений, но я не буду отвечать, ибо вывод вы уже сделали: "Хилый желеобразный стих". Не пишите мне так. Это глупо.

Страна.

Я тебе совет дал. А ты мне мнение навязываешь. И это не совсем адекватный ответ, т.к. никаких доказательств не приведено (мнение).

Ну, сломай язык, может, читать научишься.

Это литература. Остальное не важно: "Раздел: Не определён". Не требуй от меня чего-либо. И мат тут не надо писать.

Просто так напишу: мне оно нравится.

Если бы я видел только строчки, то бы никогда сюда не написал.
Просто читать стихи нужно тоже уметь. Это даже отдельное творчество: прочитать стихотворение. Когда я учился в школе, во всей школе было два-три человека, умеющих читать стихотворения. Одно дело читать выразительно... все могут прочитать выразительно, если будут тренироваться, но проникнуться чувством и почувствовать его, почувствовать, что ты прочитал хорошо... это совсем другое.
Сюда на сайт я выкладываю просто информацию, которую нужно просто осмыслить и придать чувство.
Я прочитал это стихотворение: мне оно нравится - значит, есть тот, кто понял это стихотворение, значит, есть смысл за него бороться. Пусть это буду я один.

L'Ombre du Chat: "Поэт - это, в первую очередь, человек, который способен высказаться понятно не только для себя любимого, но и для окружающих. Причем, делать это, по крайней мере, эстетично и осмысленно"
Не несите чушь. Когда человек вдохновлён чем-либо он пишет не для себя и не для других, а потому что не писать не может. Поэт же приоткрывает свой мир со своими вдохновениями. Ничтожен тот человек, который пишет по заказу для людей! Потому что он пишет без вдохновения ради славы, денег или ещё чего-то. Настоящая ценность не в деньгах, славе и т.д., а в этих "вдохновениях". Потому что в них поэт рассказывает о своей любви. Пусть безграмотно, пусть банально, но это самая большая ценность в мире.

Одно дело выразить чувство, другое - понять это чувство. Я всё написал хорошо. Я буду так говорить до тех пор, пока не скажут это другие. Понять мои стихи... не каждому дано, вы не умеете писать рецензии, рецензор в первую очередь должен понять стихотворение, а потом уж осмысливать выр. средства. Вы же только обсуждаете выр средства, а если и пытаетесь обсудить смысл стихотворения, то в точку не попадаете. В прошлом комментарии нет и намёка на содержание.
Зл. крит. отстой.

зл. критик, я бы лучше написал негативную рецензию.
последняя строфа:
"Теперь я сам поднимусь
И прейду к тебе.
Я к небесам возвышусь,
Как во сне."
-!-!-!-
!-!-!
-!-!-!-
!-!
(!)-ударная гласная,(-)-безударная
Зл. крит., отстой.

Руку начали тянуть люди.
Где ошибки?

Ёлыч, хватит писать всякую дрянь, её всё равно никто не оценит. Такой тип людей, как вы, я совершенно не уважаю. А раз я вас не уважаю, то мне всё равно, что вы скажите или напишите.