Спасибо, AW, буду ждать :)

Ну, если есть, что обсудить, обращайтесь...

Собственно, я не большой поклонник такой запутанной прозы, но попробую. Запутанно мастерски, в чем автору большой поклон. Не просто игра словами, но игра мыслями и сюжетом. Вертит тут, понимаешь, автор сюжет на пальце, как хочет, а бедный читатель беги за ним, глотай, словно кур, кусочки, небрежно сброшенные с руки. Интересно? Да. Затрагивает? Ну, есть такой момент. Но читать невероятно тяжело из-за авторских закидонов, мысль крутится и вертится в черепушке читателя, лезет из ушей, так что ловить ее устаешь и обратно в черепную коробку закладываешь.
Странное ощущение, словно бы не автор играет героями, а герои автором, да так метко, что перепутывают окончательно, кто и где выдумал часть сюжета, зачем она там, собственно. Клубок перепутанный, накрепко связанный, а нитки у Ариадны автор украл. Как же читателю до конца добраться, не потерявшись в хитросплетениях произведения? Вот уж не знаю, сама еле выбралась и долго отдувалась, нахлебавшись искусных фраз по горло.
Что по героям скажу? Вот что. Они не живые. Они игрушки, как в театре у кукловодов. Поэтому и лица не видать, индивидуальности не чувствуется. Хорошо ли это? Ну, здесь-то да, потому как играть ими можно и нужно. Леша – бледная тень. Испуганный творец или творческий пугатель, не поймешь. Но тень, однозначно. Никакой тебе личности. Сидит, тихонько забившись куда-то и ждет. Пусть ждет.
Шарль более занятная персона. Описан мастерски, представляющийся такой старикан. И сдается мне, что вот у него-то есть душа, пусть небольшая, но настоящая. И выделяется он потому из безликой толпы, возвышается с этаким понимающим взглядом. Ну да бог с ним.
Вот труп еще есть, почти говорящий. Служит лишь прикрытием автору, поскольку какой никакой, а сюжетец сему произведению нужен. Кровь льется нестрашно, обыденно, хоть и старается автор нас ужаснуть. Нет, не получается. Слышите, автор, кровь у вас, по делу то, игрушечная получилась. Ну да баловство это все.
Вот назвали «Убийство в поезде». Сам поезд есть, труп (тот самый) есть, а убийства нет… точнее, есть (по версии автора) самоубийство. И я делаю хитрые глаза и говорю, что это не одно и то же.
Тут-то можно и закруглиться. Потому как особых минусов я не заметила, кроме орфографических ошибок кое-где. А вот что я скажу. Знаете, автор, когда получается хорошо играть, то и играйте на здоровье.

AlBoro, ну как же, как же... А Яма портал создавал зачем? И на суде об этом же говорил... И вообще я к этому долго вела... Ну, расстроил ты меня немного...

А вот почему эт Аден на Альтере, это... уже в следующей главе (уже написано).

Ну, прочитаю обе части и скажу... Ага?

Mora (Призрак), мяф-мяф!
Чего образно? И чего подробно?
Продолжение уже... ну вот почти, только полторы странички осилить...
Правда, там тоже "ничего не происходит" :)

AlBoro, :)

AlBoro, спасибкин.
Ну и слово ты выбрал "склоняет". Склоняют (на мой извращенный вкус) к сожительству :)

Ambidexter, спасибо. Ты прав, я не жду "нра" или "круто". Но вот в плюс или в минус у читателя произведение - это бы хорошо узнать :)

oldingt, спасибо, очень рада. Жду, когда ты вторую прочтешь :)

Ambidexter, ну, наконец-то... вот и ты пришел, ура. Что касается "томности", то подумаю, но, похоже, все правильно, потому что состояние расслабленного полуудовольствия- полуужаса описано верно.
А давай тотализатор ... хе... я-то знаю, кто выиграет, а вот все остальные как...
А ты сам на кого поставишь? Да, люблю я своего главного героя, обожаю и берегу :)
А вот понравилось тебе или нет, опять не написал, уууу! :(

oldingt, не очень-то я люблю истории с конца на начало :) Ты прав, я не заметила этого (заработалась, понимаешь). Лучше бы все же немножко указать еще и по времени, что это начало истории, а не конец :)
Если говорить о чародее, то странно, что у него не хватило сил узнать, кто будет оживлен, ну да ладно, придираюсь уже.
Просто тогда второго (не главного) чародея нужно было хотя бы колдуном назвать, чтобы немного героев разделить.

aloorpro, солнце мое (как говаривал мой друг), это тебя кто-то обманул! Юмор тебе нужен? Здесь? Это - мистическая сказка. Жанр хоть посмотри, если не разбираешься. А для всех подобных дел милости просим на "Богов". Там тебе и юмор, там тебе и все остальное. А это - мрачное средневековье, где слов-то "биологические жидкости" не знают. Короче, Склифософский, я принимаю претензии, но обоснованные претензии. А такие "я не знаю чего" не прокатит.

Замечательное мистическое произведение. Здесь собрано все: и зомби, и чародеи, и обглоданные трупы. Автор не боится рисовать жесткие, кровавые картины, играть в реализм. Сочные описания рождают полотно, на котором четко проступают образы. А тщательно прорисованные образы – уже половина успеха произведения. Восхитительно показан морской пирс. Не просто описаниями, но и запахом. Кажется, ты сам ступаешь по этой земле вместе с главным героем. Теперь про героя. Он не описан никак, его не представляешь, как он выглядит, но полностью раскрывается его душа, душа живого-мертвого. Хорошо прописаны его чувства, его мысли, малейшие движения сердца. И мы уже видим, пусть смутную фигуру, но вполне живую, со своими желаниями и устремлениями. Второстепенный герой – чародей прописан слабее, автор предпочел дать его физический портрет, не уделяя места моральной стороне дела. Странно, что произведение названо в честь него – «Деревенский чародей», хотя он-то тут фигура не из первых. Но все же, как образ – тоже довольно сильный персонаж.
Касаемо стиля… Ровный, хорошо прописанные фразы, но иногда не совсем точные. Об этом скажу позднее. Зрелый стиль.
Сюжет, хоть и цепляет, но оставляет в легком недоумении. А именно, как и почему главный герой оказался в теле умершего ребенка? Нет ни слова о том, что с героем что-то случилось. К чему бы ему покидать уютное привычное тело и переселяться в неразумного младенца? Логика этого поступка не совсем ясна. Да и сам чародей, неужто не знал, кого он вызывает к жизни? Должен бы знать, на то и ведает силами.
Теперь о тех минусиках, которые я заметила.
«ароматами тухлой море-продукции» - слишком научна эта самая «море-продукция», не в тему она в мистическом рассказе.
«покрепче перехватив волнистую клюку – служащую для опоры в последнюю очередь» - несколько корявоватая фраза. Расписать бы про «последнюю очередь» по-другому, было бы более изысканно.
«Перед самым, теперь уже выходом» - опять же, корявый оборот. Это и так понятно, что перед выходом, не лучше ли сказать «двери»…
«здоровенный амбал – полноценный вышибала» - смешная фраза. А неполноценные есть? Вот тот случай, о котором я упоминала, неправильно подобранное слово. А как все меняет!
«И уходит сила и силы» и «бледной нитью указывает направление сила» - повтор сила (три раза).
«питаться полевыми мышами и дикой ягодой, не самый лучший способ пропитания» - повтор, слова «питаться» и «пропитание» однокоренные.
«Окровавленная ряса прилипла к коже, правая часть головы сильно выедена, что ввалилась глазное яблоко» - пропущено слово. Окровавленная ряса прилипла к коже, правая часть головы сильно выедена, ТАК что ввалилась глазное яблоко. Да и само выражение «сильно выедено» - не добавляет окраски, а мешает.
«дыхание и разразился просто-таки диким рёвом» - опять не совсем удачно подобраны слова. Это «просто-таки» упрощает стиль, занижает его и выглядит неуместно.
«Всё пронизано красными ниточками, нитями» - повтор очевиден – «нити».
Итог все же положительный. Сильное произведение, захватывающее читателя в самом начале и не отпускающее до конца, пусть несколько невнятно прописан сюжет, но выигрыш образности бесспорен.