Кицунэ Лиа мне показалось, что Прометей не то, чтобы сильно раскаивается, просто предпочитает поболтать о прекрасном вместо своей обыденной пытки.
Это "если б" изумительно :-)
Очень понравилось, спасибо.

ПламяСпасибо, поправила :-)

МишельНу, я в теории не сильна, но предполагала поиграть с композицией рассказа.

Я вроде Марину к ежедневным приступам не приговаривала...
Приступы - не каждый день. Приступы - каждый раз, когда какая-то ассоциация заставляет ее увидеть реальность.

Уверена, что без врачей не обошлось. И в психушке ее на сильнодействующих препаратах и гипнозе уже держали. Просто зачем изолировать молодую женщину, о которой есть кому позаботиться, и которая не опасна ни для себя, ни для окружающих? Пускай дома живет, дома и стены лечат. У нее нет органических поражений - просто сознание не в силах принять произошедшее, и вытесняет, вытесняет все. Не делать же ей из-за этого какую-нибудь лоботомию... А инъекции - просто снотворное. Возможно, и свекровь, и Сергей, и врачи надеются, что хоть когда-нибудь, проснувшись после такого укола, Марина будет помнить аварию. И значит, сделает первый шаг к возвращению.

следила за календарем - да запросто. О ее взгляде на вещи я писала в ответе на отзыв Мишель. Где уж при таком заметить, что дней в отпуске слишком много прошло.

"эти-этот" - намеренное. Хотела подчеркнуть некую неправильность происходящего. Хлопоты - все мелкие, так как крупных хлопот нет - женщина ждет из отпуска мужа и близнецов, уже все переделала. Этот отпуск - не такой, как другие отпуска. Совершенно отвратительный.

а за очепятки спасибо, пошла править.

По "очепяткам". Мне лично глаз поцарапало
"Юбилей у Сереги получился, что надо" - не нужна запятая, так как "что надо" здесь неразложимое выражение.
"придти" - лучше "прийти".
"итак окружает меня повсюду" - "и так".
"От неАжиданности" - через "О".
«Сейчас кинуться!» - нужно без мягкого знака.
"Мне несложно было догадаться, по виду подростка" - вроде как не нужна запятая.
"паРРалельный" - "параЛЛельный"
"по крипичикам"
"впецился"
"Сделаного" - "сделанного"
"По асьфалту"

По сюжету и стилю:

В первой сцене герой слишком заумно размышляет о том, что же произошло с жителями города. ИМХО, было бы гораздо живее, если бы герой все это время убеждал себя, что спит, видит сон и почему-то не может проснуться.

После появления автомата герой посреди батальной сцены размышляет, откуда это взялось, и не волшебство ли это. В результате и экшн теряется, и правдоподобности не добавляется.

Найденная кормушка "Он не казался мне мертвым, а все потому что дышал" - использование слова "казаться", ИМХО, снижает убедительность сцены. Я бы написала: "Он был жив, грудь равномерно вздымалась, на запястье прощупывался пульс, но..."

"Какие тела? – разозлился я и поднял автомат. " -нормальные герои так себя не ведут. Человек незнакомый, явно обладает ценной информацией, так зачем же в него из автомата-то целиться с бухты-барахты?

"Я терпелив, но среагирую на любое оскорбление, будьте уверены" - ну что за детство, право слово. Этот юношеский максимализм совершенно не идет смотрителю подобного места. Думаю, он уже столько всякого повидал, что оскорблениями его не разозлить.

"Я вопросительно взглянул на Димку, но он лишь пожал плечами." - с чего это взрослый мужик смотрит вопросительно на ребенка? Это ребенок смотрит вопросительно, а взрослый - ободряюще.

"особой радости от этого я не испытывал, так всего лишь небольшое облегчение, что не придется больше идти пешком" - про облегчение я бы убрала. Слишком несоразмерно оказаться в этом месте и не идти пешком.

"твердо выпалил" - убеждать стараются спокойным голосом. Когда "выпаливают", частят - еще страшнее становится. А тут человек про себя говорит "выпалил".

"Я мигом вскочил на ноги, схватился за автомат и навел его на мужика" - снова не по-взрослому. Большие дядьки не хватаются за автомат, если их бьет невменяемый, беспомощный человек.

"Потом я сделал то, что не делал ни разу. Ударил ребенка." - неуместный трагизм. Не о пощечинах герою беспокоиться нужно.

"Юра Ярыгин" - если герой помнит про себя все, вплоть до вечеринки, и сюжетов романов - то почему мальчик забыл свое имя?

В общем, чтобы прочитать это рассказ, мне пришлось затратить много усилий. Если бы это был роман, я бы его не дочитала :-(

2 Жемчужная,
Спасибо за критику :-)
По вашим отзывам поняла, что Полину Андреевну я все же раскрыла недостаточно. Поверьте, она могла ТАК!
Посмотрите описание ее из текста. Добавьте намеки. У нее нет и не было мужа. Был только один сын - светлый, спокойный (спокойствие - черта сильных и уверенных людей, иногда - даже слишком самоуверенных), было двое внуков, невестка-первая красавица. Все они жили в огромной квартире вместе, причем так, что с невесткой она практически не пересекалась. И вот, из-за того, что Игорь хотел поскорее доехать, он уснул за рулем и выехал на встречную полосу прямо под колеса грузовика. И больше нет единственного сына. Нет трехлетних внука и внучки. Невестка сошла с ума, у нее отпуск длится три года, из них она каждый день по телефону с погибшим Игорем разговаривает (представьте себе старого человека, который из гостиной слушает этот разговор). У нее не осталось ничего, только огромная квартира, деньги, статьи, рецензии, жизненный опыт и мудрость доктор наук, все-таки) - ей некому передать все это, не с кем поделиться. Не на кого надеяться в дни болезни или отчаяния.
Она фотографии погибших внуков повесила рядом с иконами, а видеть фотографии Игоря не хочет, потому что тогда она начинает спрашивать: "как ты мог так поступить со мной?".

А как вы думаете, было бы более правильным усилить все это намеки, более рельефно выразив характер свекрови, или убрать последнюю строку про отсутствие фотографий сына?

Байкал ВВСпасибо, старалась :-)

МишельНаверное, это и есть "литературные приемы".
Я старалась как бы запутать читателя. По ходу чтения кажется, что верность - это про Марину, которая отбивается от красавчика-ловеласа.
После последней сцены становится понятно, что "верность" - это про Сергея.
А потом можно еще обдумать, что у Марины - да, болезнь. Страшный реактивный психоз. Но ведь она ТРИ ГОДА не принимает ничего, связанного с гибелью детей и мужа. Вытесняет все. Она не видит черной ленты на фотографиях, она каждый день стирает и раскладывает по ящикам ЧИСТОЕ детское белье, она не помнит вереницы этих дней. Зимой она не видит снега, осенью - желтых листьев. Она разговаривает со своим мужем, слышит голоса детей и плеск волн. И каждый раз, когда через стену защиты пробивается реальность - происходит срыв, требующий инъекций. Мне кажется, что это тоже верность.

ну, не понравилось ей, что он стал виновником ДТП с тремя смертями...

изумительно, просто изумительно. читается очень легко, и не оторваться.

Кицунэ Ли+1. Мне тоже показалось, что пересказ сильно уступает мифу по художественной ценности и смысловой нагрузке.

Красиво. Но меня только покоробило описание Арфы. Почему-то она мне представилась как большая Ж. с арфой наверху. Может, как-нибудь иначе ее опишете?

В. И. Ульянов (Ленин)А не накидаете ссылок, где можно почитать про "литературные приемы"? Я только начинаю графоманить, поэтому не очень понимаю, что вы имеете ввиду. Да и изобретать велосипед тоже не хочется.
И скажите, читалось-то легко?