Ieva, "И не фэнтези, и не фантастика. " - а что?
"лучше, чем " Борщ", но не на много. " - чем плох "Борщ"? Чем этот рассказ лучше?
"извините, автор!" - извинение за поверхностную оценку? - достойно. Может, не стоит вовсе писать поверхностных оценок? На эмоциональное высказывание, типа: "мне не понравился рассказ своей темой, антуражем, натурализмом" - никто ведь не обидится и извиняться не за что.

Или вы действительно считаете это "мутью"? Не видите логики в рассказе? Но ведь ваши собственные рассказы достаточно бессвязны, на мой взгляд - более бессвязны, чем рассказы этого автора. Отсутствие линейной логики не должно вас смущать.
Хотя, на мой взгляд, логика здесь в порядке.

Ieva, сюжет связный. Где тут муть?

И не фэнтези, и не фантастика.
лучше, чем " Борщ", но не на много.
извините, автор!

жуть какая!

Dobry dziadźka Han, я очень горда, что предоставила вам шанс прочитать Википедию на букву "Ф".

А теперь вернёмся к моему замечанию:
*** есть такое понятие как "фентези" ***

Отнесла ли я этот рассказ к жанру "фентези" или провела параллель с вымышленным миром фентези, в котором допустимы элементы несоответствия реальности?

Мне показалось, что в своём первом замечании вы отнесли рассказ к реальным историям. Возможно, я ошиблась - в таком случае моё упоминание о жанре чистой выдумки неоправдано.

*** даже если б доктор так и сделал, едва ли стал бы откровенничать с ними об этом. ***

Совершенно согласна - в реалистической прозе подобное можно было бы считать промахом. Поэтому я и решила, что вы "промахнулись" с жанром и попросила подумать ещё.
Итак, по прочтении Википедии, можно отмести предположение о возможной принадлежности рассказа к жанру фентези. Значит, всё-таки, реализм? Из чего это явствует?

игры словами достаточно,больше не надо. вот конкретика по версии такого банального источника, как википедия:
Фэ́нтези[1] (от англ. fantasy — «фантазия») — жанр фантастической литературы, основанный на использовании мифологических и сказочных мотивов. В современном виде сформировался в начале XX века. С середины века огромное влияние на формирование современного облика фэнтези оказал Джон Рональд Руэл Толкиен[2].

Произведения фэнтези чаще всего напоминают историко-приключенческий роман, действие которого происходит в вымышленном мире, близком к реальному Средневековью, герои которого сталкиваются со сверхъестественными явлениями и существами. Зачастую фэнтези построено на основе архетипических сюжетов.

В отличие от научной фантастики, фэнтези не стремится объяснить мир, в котором происходит действие произведения, с точки зрения науки. Сам этот мир существует гипотетически, часто его местоположение относительно нашей реальности никак не оговаривается: то ли это параллельный мир, то ли другая планета, а его физические законы могут отличаться от земных. В таком мире может быть реальным существование богов, колдовства, мифических существ (драконы, эльфы, гномы, тролли), привидений и любых других фантастических сущностей. В то же время принципиальное отличие чудес фэнтези от их сказочных аналогов в том, что они являются нормой описываемого мира и действуют системно, как законы природы.

Фэнтези — это также жанр кинематографа, живописи, компьютерных и настольных игр. Подобная жанровая универсальность особенно отличает китайское фэнтези с элементами восточных единоборств (см. уся).
Литература фэнтези ведёт свою историю от мифов Древней Греции и средневековых эпосов («Беовульф»). Сильное влияние на будущий жанр оказали средневековые рыцарские романы. Артурианская легенда с её магией, мечами и романтикой, по мнению[3] Анджея Сапковского, лежит в основе большинства произведений фэнтези. В фэнтези стран Дальнего Востока эту роль играют и средневековые китайские, японские и корейские романы и повести, во многих из которых фэнтезийный элемент очень велик.

Первые произведения современного фэнтези начали появляться в начале XX века. В их числе — «Дочь короля эльфов» (1924) лорда Эдварда Дансени, «Конан» (первая книга вышла в 1932) Роберта Э. Говарда, «Хроники Нарнии» (1950 - 1956) К. С. Льюиса, «Сказания о Мануэле» Джеймса Кейбелла. Широкую популярность жанру принесла публикация «Властелина колец» Дж. Р. Р. Толкина в 1954 - 1955, оказавшая огромное влияние на жанр. Его преемниками можно назвать всех писателей жанра фэнтези, к примеру, Кристофер Паолини со своей книгой Эрагон (2003). Сегодня произведения в жанре фентези приобрели огромную популярность, например сага "Песнь Льда и Пламени" Джорджа Мартина или сага "Забытые Королевства" Роберта Сальваторе. На данный момент в жанре фэнтези работают сотни писателей-фантастов.

в этом тексте нет НИЧЕГО от фентези, ву компрене?

PS Я забыла упомянуть о варьировании количества элементов неправдоподобия - надо? Можно обсудить и эту под-тему.

Dobry dziadźka Han, замечательно ваше желание всерьёз поговорить о литературоведении. Как нам обоим известно, романтизм в чистом виде почил в бозе пару столетий назад - и новая волна романтизма называлась по-новому. Определения жанра варьируются, творчество больших художников с трудом поддаётся привычным классификациям - т.к. им каждый раз удаётся сказать что-то новое.

Но при всём желании находить и подчёркивать различия в творчестве, скажем, Александра Грина и Клайва Льюиса - можно выделить также и общие черты их творчества: поэтичность повествования, отсутствие ненужных (на взгляд автора), отяжеляющих деталей - придающее повествованию вид некоей "оторванности" от земного, непохожести на привычную нам реальность; метафористичность, позволяющая нам проводить параллели, узнавая в героях произведения и сюжете, знакомые линии повседневности.

Неправдоподобное, на первый взгляд, повествование, несёт в себе дополнительную идею, которой читатель проникается или же не проникается, в зависимости от настроения, желания и умения читать между строк.

Определения жанра различаются в разных школах, однако, будь то нео-романтизм или фентези - этот жанр взрослой сказки-притчи сохраняет свою популярность и в наши дни и в нашем русском языке.

Жду с большим интересом ваше мнение относительно определения жанра данного произведения.

если этот текст фентези, то библия - киберпанк. прочитав на букву "ф" не стоит этим бравировать, читайте на буквы "фе", откроется много больше.

Dobry dziadźka Han, фильтруйте базар, дорогуша. И читайте словари на букву "ф".

причем здесь "понятие "фентези"?
долбаных эльфов и гномов в ареоле невъибеннаго пафоса я в тексте не встретил

Dobry dziadźka Han, есть такое понятие как "фентези", ву компрене?
Славный рассказик.

даже если б доктор так и сделал, едва ли стал бы откровенничать с ними об этом.

Dobry dziadźka:
Оу....дааааа))))
ангст фарева))))
Если честно, это было бы.. сильно.

сегодня пятерых таких и собаку в "путешествие во времени" чуть не отправил. поэтому предлагаю последний раздел изложить в следующей редакции:
- Смотрите, он что-то сказать пытается!
- А что тут гадать. А попал он под машину когда пробежку делал утреннюю. И пускай уж больше дурью не мается. Ну с богом, Машенька, вези его в морг.

Огромное спасибо автору.
Это прекрасно. Первый кусочек просто выбил из колеи - очень уж отвечает моей личной жизненной ситуации.

Хорошая сказка.
Понравилась))
Особенно отмечу места, где герои делятся снами, сказками и фантазиями))- получилось очень вкусно!

Вот ещё один пример строго литературного общения от Северо-западного Гидропривода:
http://www.litclub.net/libro/read.text-49124.xml

полный респект

Очень красивая сказка, с приятной теплотой после прочтения. Столько удивительных и ярких образов. Все герои вызывают симпатию.

Правда во время прочтения, у меня появился ряд вопросов, надеюсь с автором обсудить их. Потому что понимаю, что у каждого свой стиль творчествования.
Возможно, мои предложения могут и не понравиться.

«Тогда он направился в аэропорт Поздней Осени. Там был Пламенный Листик. На нем Леша и полетел на Юпитер»

Сразу озадачилась: почему так? Возможно ли какое-то уточнение?

Например: Тогда он направился в аэропорт Поздней Осени. И оказалось что там еще не все листики – самолеты покинули свои взлетные полосы. Словно ожидая именно его, горел багровым огоньком Пламенный Листик. И на нем Леша полетел на Юпитер.

«на котором блестели крохотные кокетливые очки, Кометовна обратила свой взор на крохотных землян»

Повторяются два раза и близко в тексте: крохотные и кровотных.

Может убрать одно или заметить?

«- А чего это вы здесь делаете? А куда вы направляетесь? А почему вы одни? – забросала она их вопросами.»

Судя по описанию выше, Кометовна – истинная Леди, разве может она как девчонка «забросать вопросами»? Она осознает свою значимость в космическом пространстве (ощущает весь багаж, хранящихся в ней знаний), поэтому скорей всего будет величественно вопрошать.

Что вы здесь делаете? Куда направляетесь и зачем? Кто вас одних отпустил в такое далекое путешествие?

«заботливо привязав за ниточку к поясу легкий Листик»

У паучков нет пояса ~_~ может лучше к одной из лапок?

«Шел он, шел и мечтал, что встретит однажды Красного Коня. Однажды ему приснилось купание Красного Коня, и он мечтал увидеть это чудесное зрелище наяву»

Опять рядом два одинаковых слова «однажды – однажды»….

Может так?

«Возможно, это будет Большой Красный Стул. Мне как-то он приснился. Он был не просто большой, а огромный, выше воооон той горы. Он перебирал своими четырьмя ножищами, двигаясь иноходью, как это умеют только породистые лошади. Шел он, шел и мечтал, что встретит однажды Красного Коня, который приснился ему как-то, купающимся в круглом озере. Это было чудесное зрелище. Дело в том, что стул был деревянный и очень боялся воды. Поэтому Конь, который не боялся намокнуть, казался ему героем».

*пожищами – потому что у стула не ноги, а ножки, а так можно показать, что они огромные ^^

"Подняв голову, герои увидели высоко в небе Летающих Тюленей"

Они же не знают, как именно называются эти существа... ^^

Подняв голову, герои увидели высоко в небе существ, напоминающих Тюлений. Только эти - Летали... это например...

«Воздух враз потяжелел и стало тяжело дышать»

Потяжелел – тяжесть…

Ммммм… воздух враз потяжелел и стало трудно дышать?

«В крохотной холостяцкой квартирке Паучка скопилась изумрудная паутинчатая пыль, и никто ее не убирает»

…. Оттого, что там не было его, что бы убраться. Или … ведь никто ее не убирал…

«В пути оба считали сначала часы, потом минуты и даже секунды до того момента, как окажутся на Земле. Паучок напевал свои песенки, мечтал о том, как будет описывать приключения знакомым, вспоминал странных обитателей Юпитера и совсем не замечал, как Листик продолжал менять свой цвет. Из фиолетового он стал сначала светло-коричневым, потом потемнел и наконец стал сохнуть. Чем ближе герои подлетали к родной планете, тем больше края Листика высыхали, становясь хрупкими и ломкими. Наконец, когда они соприкоснулись с атмосферой Земли, Листик весь покрылся паутинкой трещин и превратился в пыль.
- Вот так-так, - шептал Паучок, падая вниз. – Это что же получается, у меня не осталось свидетеля нашего путешествия? И кто же мне теперь поверит, что я побывал на самом Юпитере?»

Обидно, что вроде бы Паучок и Листик так сдружились, а получилось – друг погиб, пропал – а паучку все равно, главное – «никто не поверит» Как-то эгоистично ~_~

В пути оба сначала считали часы, потом минуты и даже секунды до того момента, как окажутся на Земле. Паучок так увлекся этим, что не заметил, как Листик продолжает менять свой цвет …

- Что происходит? – воскликнул Паучок, падая вниз. – Листик?!? Куда же ты исчез?

Мне кажется, так можно передать и томительное ожидание, и как-то объяснить…почему Паучек не расстроился гибели друга.

«- Где ты был? Я соскучилась! – прохныкала Стремительная Тля и начала делиться своими новостями»

….^_^ - Где ты был? Я соскучилась! – прохныкала Стремительная Тля и тут же обрушила на Лешу потоки новостей.

«Паучок Леша слушал ее и размышлял, делиться ли историей о путешествии на Юпитер. Потом он увлекся обсуждением планов на будущие выходные и спустя некоторое время уже вспоминал о далекой планете как о каком-то необычном сне. А может это и был сон?»

… на Юпитер и о своем новом друге Листике? Листик… И куда же он делся? … Все это путешествие словно необычный сон… Все это было? А может быть.. не было? Может быть правда - все только просто сон?....

Надеюсь, ничем Вас не обидела.