Мишель, спасибо.

Ладно, раз уж взялся критиковать... Нечасто, наверное, такое происходит, но я постараюсь выразить всё то, что мне в данном моём творении НЕ нравится..

Собственно, кроме двух вещей говорить вообще не о чем ввиду отсутвия всего остального. Две вещи - это форма и идея. Собственно, к форме у меня вопросов нет. Да, грубые небрежные стежки, да, никакой почти огранки (тут могу ручаться). Но, как было сказано, на существование она право всё-таки имеет, на то он Белый и вольный стих. Скажу честно, будь здесь раздел "Нечто белое и очень вольное непонятно что...", я бы выбрал его. По форме всё.

Идея. О, тут куча недостатков. Во-первых, она неприкрыта вообще никак и ничем. Просто тупо сообщается. Как афоризм. Но для афоризма растянуто. А если не афоризм, то только основной мыслью в роман, с кучей деталей, людей, проблем и проч. Одним словом, непонятно зачем, да ещё и не слишком красиво...
Во-вторых, коротко говоря, баян. Чистым плагиатом это, конечно, не является (я надеюсь), но то, что все что-то такое уже слышали, несомненно. Кроме того, в-третьих, не модно и не актуально. У Платона - пещера, у Шекспира - кукольный театр, у всех что-то есть. К тому же размышлять о подобных вещах в наше время... как-то глупо. Всё уже украдено до нас, обо сём можно прочесть. Короче, опоздал на пару сотен лет.
Конечно, любой баян можно обставить таким образом, что актуальней и не придумаешь, и что-то новое показать... но не в этом случае. Не получилось. Почему? Хороший вопрос. Ленюсь. Не стараюсь. А надо работать. Шлифовать, зачеркивать переписывать. Может и исправлюсь.
Вопрос "а зачем же ты тогда, редиска эдакая, всё это тут публикуешь, чтоб честные люди зря время тратили, да зрение портили?" вполне уместен. И я даже не знаю, что ответить. К тому же, несмотря на всё, не так уж всё и плохо, чтобы удалять. Может, кто-нибудь (кроме меня) увидит в этом какой-то урок... Хотя всё равно никто уже смотреть не будет... Спасибо всем и мне за критику.

2 asda: Пусть ранен я, всё же не убит! Не в первый раз, недолго оклематься... Спасибо, впрочем, даже и за выстрел... Да всё я знаю, почему, за что... Бывало, сам стрелялся раз в неделю. И кровь пустить - оно ведь и полезней, чем сладко лить учтивые словечки, "простите, мол, но как-то мне не очень..." "Удач вам разных, творческих успехов..." "Кому же не случалось спотыкаться?.." А если говорить мне откровенно, то со "стихами" я и впрямь погорячился... и даже рифмоплётом не назваться, коль скоро я о рифмах позабыл... Осталось соглашаться на расстрел :))

Спасибо всем, дамы и господа, на добром слове.
Справка. Написано за неделю полностью в смсках.

Да, в мире поневоле станет страшно жить, когда с порога сразу в лоб стреляют, едва пройдясь глазами по одёжке и разглядев немодные фасоны. Ну, что же, повезло, слова - не пули...

Прочитал... Потратил время... Чуточку. Стало жалко. Но не столбов, как вроде бы должно было быть, а времени. Идея неплоха, если её правильно исполнить. Только ради идеи...

Ну, первое, что приходит на ум, это ротвейлеры или доберманы. Они как раз часто стаями (четыре-пять) бегают (хотя правильнее было бы сказать организованными группами) и целью имеют иенно загонять людей (имеется ввиду тех, которые рискнули посягнуть на охраняемый объект). Можно питбулей зять, но они бойцовские псы, одиночки, стаями не бегают. Можно взять собственно гончих, они, правда за людьми не бегают..
А ещё можно сделать "Стаю разъярённых пекинесов". Но это если ты не против саразма... :))
А можно просто написать "собак", не заморачиваясь на породу, тогда и не придерётся никто. Для пущего драатизму собаки могут быть не разъярённые, а бешеные. К тому же хорошая стая разноколиберных шавок в иной ситуации сделает больше пятёрки ротвейлеров.

Что-то как-то близко к сердцу я принимаю простую метафору. Наверное, собак люблю больше людей...

Меня

Алекс, ну давай честно, рассказик обычный, хоть и видно, что старался. Но ничего нового, самая обыкновенная шизофрения. И слов вполне достаточно. Единственное, что поразило - это сенбернары. Алекс, это милые, дружелюбные животные, которые созданы чтобы спасать людей, а не загонять их. Они преданные и сосем не жестокие. За что ты их так?.. Они, конечно, как любой зверь, могут заболеть бешенством, как у Кинга в "Кадже", но целая стая? Ужас! Они не собираются в стае. Работают максимум по двое. Алекс, у меня хорошее воображение, я многое могу представить в красках... Но не стаю обозлённых сенбернаров. Может, ради жизни на земле сменишь хотя бы породу? Ну жалко же собачек...

Клубочек и прочее - это детали. А сюжет мягко говоря не впечатляет.

По-моему рецензент несколько перехвалил автора. Сюжет, мягко говря, странный... Даже по сказочным меркам

А зачем вы это опубликовали, можно спросить?

xeim? ghbx`v gjkyfz/

Так я и говорю:



...всегда по...

...жалуй...

Ну ты понял...

Любой акт творчества - хороший, банальный, ужасный или бессымсленный, всегда есть рост. В определённом смысле. В том смысле, что смысл этого смысла ты должен определять сам. Или за тебя это сделают другие, вроде нас, а ты подсознательно подстроишь свой собственный смысл под наш.

Исполнение и вправду подвело. Но уже не так сильно как раньше. :))

А те мгновения, которые, как многим кажется (и как утверждается в твоём стихе) теряются безвовратно, легко можно сохранить. Просто далеко не все многновения (коих как известно бесконечное несчётное множество) достоины схранения.

Ты е красиво (местами) проконстатировал нам довольно весёлый факт - время умеет ходить. И больше оно ничего не умеет. Но и этого вполне достаточно.

Однако должен признаться, что рост автора я упомянуть совершенно забыл... Наверное, потому что это не рост, а его попытки. Поиск чего-то нового и попытки сломать свою собственную норму - это ещё не рост, это присуще любому творческому человеку. Вот когда найдёт и сломает...