Да ну - поздно, я в 35 лет впервые узнал, что существуют какие-то правила стихосложения :))) Учиться - приятно! Было бы что сказать, в этом основной вопрос, а техника - наживное...

asda, Ника, спасибо!

Высшая мера.

Нравится смысл, но очень не хватает техники в исполнении. А для чего я живу - я уже рассказывал :)

Спасибо, Джу...

Мой тебе поклон за эту прелесть, особенно за


И все мои голоса, потому что умеешь...

Хорошо, а по поводу постскриптума - не бывает у тебя просто ) Рифмовку не с первого прочтения распутал ) Я тебе стих почти дописал, скоро опубликую - наверное в дневник, потому что достойного так и не получилось.

Mitsuki Aili Lu, и для тебя обещанный текст пишется, я помню и пробую, пробую..

Забудешь вас, как же )

- вот этот фрагмент показался менее экспериментальным. Если так задумано, то классно - чем ближе к концу стиха, тем выше ощущение точности выстрела )

За последние две строчки - снимаю шляпу! :) Остальное просто ровное, описательно-пейзажное, а по поводу последних строчек не могу удержаться и не процитировать Щербакова:

Ок, на "ты" :) Я имею в виду вот что. Тебе есть что сказать, это чувствуется. Я могу быть согласен или не согласен с высказываемыми мыслями - не это важно, все люди разные. Но чтобы мысль била сильнее и точнее, на мой взгляд поможет более тщательная работа над формой. Крылова я упомянул не в смысле возраста, а в смысле того, что в каждом стихе чувствуется или даже явно прописаны если не мораль, то призыв - выделено что-то важное :)

Про форму - весь стих написан разностопным ямбом, а упомянутая мной строчка - вот таким ритмом:
-!-!-!-!--!-!-
Может я немного занудствую, но по-моему для стиха, написанного в классической традиции, такой сбой сильно мешает. Могу ошибаться :)

oh_no_oh_my, а что, какой-то другой конкурс способен "абсолютно объективно" выявить "абсолютно правильного" победителя? И вообще если это всё не в упрёк автору, то ИМХО затевать такое обсуждение здесь (в качестве "поздравления" победителю) не очень красиво, лучше сделать это нейтрально в Дискуссиях, не указывая победителю и всем за него проголосовавшим, что они - болотная жижа :(

Лично я голосовал за стих Авелии, но на месте проголосовавших за победивший стих (я уже не говорю об авторе) мне было бы очень неприятно такое читать. Поэтому моё предложение - продолжить проблематизацию Правил сайта в Дискуссиях )

Прочитал несколько Ваших стихов - по ощущениям есть что-то Крыловское, 18-19-века.


- какой стихотворный размер у этой строки?

Не сомневаюсь, что у Вас есть свой читатель, хочется пожелать Вам увеличения круга читателей, а для этого, на мой взгляд - подходить к форме не менее тщательно, чем Вы подходите к содержанию.

AW, это, к сожалению не первый и не последний скандал вокруг высокого рейтинга у стиха, к которому сам автор относится вполне адекватно. Не бери в голову, суета это всё.

Забавно наблюдать, как на основании динамики рейтингов делаются глубокомысленные выводы об "уровне сайта", хотя рейтинги - суть численное выражение внимания к личностям со стороны активно голосующей части читателей, и к "уровню сайта" имеет отношение не больше, чем средняя температура по больнице к "уровню больницы".

Ира, сперва этот стих назывался "Протез", но потом образ протеза ампутированной души обрёл вид нарисованного йодом и зелёнкой смайлика. Он именно улыбающийся, потому что такова его функция, как бы оно ни было по жизни наоборот

-----, см. название цикла :)

Вот это здоровски. И вообще мне нравятся стихи, которые называются "Ветер" :)))