Dingo, может правда убрать то, что Оля вырезала? Так сказать "кадрировать" стих. Очень хорошо получается, между прочим. И эту "середину" переделывать не надо. Просто такое настроение, просто такие яркие хорошие образы, просто удачная зарисовка на клочке бумаги.

Тон этого стиха у меня ассоциируется с проигрышем из песни "Декаданс" (гр. А.Кристи). Там идут такие слова:

Вы отравили мой девичий мозг!
Вы растоптали мои эдельвейсы!
Так убирайтесь пархатый вы монстр, -
Брейте свои азиатские пейсы.

А затем гитара - как "закричит", как "завоет" мелодию... ну, такой электро-психоз. Сто лет не слушал, а тут вот вспомнил.

Кто у нас, извиняюсь, - псих (я не хочу оскорбить автора, просто речь об эмоциональности), и кто при этом разбирается в музыке (мажоры, тоники, кластеры)? Я пока знаю только Лилит.
Лилит?

Кажется, что с душой.
Отлично.

Мне тоже казалось (почему-то), что Вы это чувствовали. С ностальгией и понятно, и не понятно. Можно же было "уйти", "отправиться" в своё детство, воссоздать картинки, и вспомнить, "как бабушка рассказала...". Вообще это не редкость, когда люди пишут не совсем то и не совсем так, как хотели бы. Это нормально. А править-переписывать - это Ваше дело, я сказал только о том, как можно было бы. Можно, но не обязательно. Ладно. Пожалуйста. И удачи.

*
Семейное предание... Я почему-то думал, что в подобных историях должно рассказываться о событиях, объясняющих потомкам, почему - например - у них такая фамилия, чья кровь течёт в них; о событиях, объясняющих некое родовое проклятие или благословение; или это своего рода эпос, когда поступки предков, черты характера - это пример для подражания, или образчик мудрости, смекалки, храбрости, силы духа и т.д. Для потомков. Здесь, насколько я увидел, повествуется о женщине, у которой умерло много детей, о том, как слабенького ребёнка выходила знахарка, и о счастливом случае - когда люди остались живы, оставшись ночевать у родственников.

О чем это должно сказать лично мне, напр., я пока даже не догадываюсь. Т.е., для чего или для кого это было написано не знаю. Может быть здесь есть одна важная мысль - "род не прервался", а мог, потому что был на волоске. И случись такое - не было бы сейчас Радуги, по крайней мере, той, что есть, и некому было бы написать этого, по сути благодарственного, письма прошлому. Ну, похвальный жест (поступок). С общечеловеческой какой-то точки зрения. А литературно...

Авторский слог с одной стороны погружает в атмосферу эпохи. Местами рассказ "выглядит", как пожелтевшая овальная фотография. Но с другой - от него веет чем-то нарочитым, проскакивают какие-то неловкие возгласы, неловкие попытки придать повествованию простоты, "сказовости", "быта". От этого появляется какое-то двоякое (но одинаково отталкивающее чувство), то ли это женщина с низким уровнем культуры пытается говорить умно, то ли наоборот - образованная женщина пытается имитировать речь простушки. Получается одинаково плохо. Думаю, здесь можно было бы как-то определиться: например, рассказать современным языком, т.е. без подобных ужимок, глядя в прошлое из сегодняшнего дня, глядя спокойно и немного отстранёно. Или можно было совсем уйти в стилизацию, в то время, сделать реконструкцию событий.

Ещё хочется немного сказать о ракурсе (ну, скажем так о точке, из которой автор смотрит на историю, и показывает её читателю, или угол под которым автор развернул события к читателю - все одинаково), - выбран совершенно неудачно. Дедушка - это ещё беспомощный ребёнок, которого кутают в коровью требуху - в этом вся его заслуга; мама и папа (прабабка и прадед) - люди, тихонько претерпевающие трудности жизни, об их характере трудно что-то сказать (из рассказа не поймёшь). Я думаю, история просто "срисована" с того, как все было, без художественного осмысления, без поиска и попыток выделить драматические, узловые места, без попыток повернуть их так, чтоб обнажился характер, хотя бы кусочек - в этих безликих (в тексте) людях. Автору видимо показалось, что история сама по себе достаточно насыщенная, и не требует вмешательства, переделок.

Чем рецензия глупа как жанр - так это тем, что она "разговор не пойми с кем".

Точно.

Точно.

Это, наверное, про Гулливера.
Монументально получилось, что тут скажешь.

Молодца!

потом искал ее глаза
на дне бокала.
Без комментариев.

Отлично.

На nn похоже.

Очень хорошее.

Какие вы, однако, непоследовательные.