Благодарю, Френсис... мне приятен каждый теплый отзыв ;)

Привет, Пламя!
Твой отзыв мне очень понравился и показался скорее положительным, чем отрицательным, поэтмоу спасибо за него.
Относительно детализации - я ведь не прорабатываю до мелочей. Я стараюсь просто преподнести какую-то идею. Более-менее правдоподобную на первый взгляд, а там уж пусть каждый думает сам. И не про то, как там это вышло, а почему.

Авли, в принципе идея вполне и вполне заслуживает оценки "Хорошо". Я достаточно неплохо разбираюсь в фантастике и пишу в большинстве своем только ее. Поэтому к моему мнению можете прислушаться.

Есть претензии по технике.
"Даром, что двадцать второй век!" Стоит добавить "на дворе". Но это является следствием недоработок стиля, который нужно оттачивать и оттачивать.

Ставлю "Зер Гут"

Если что и детализировать, так это деградацию: например, как смогли забыть о детях акушеры? Что они помнили о своей жизни? Если все остальные живые существа тоже перестали размножаться, то экосисема очень быстро пошла бы в разнос, и наблюдение за этим разносом не могло бы не настораживать. А если прекратили размножаться только люди, то наблюдения за размножающимися зверушками тоже наводили бы на размышления. Впрочем, как я понимаю, именно размышления людям и ампутировали.

Предыдущий рассказ avli я сравнил с Уильямом Гибсоном, а здесь по настроению скорее ближе к Рэю Брэдбери. При этом если в следующем рассказе мне не скажут, кто автор, я, наверное, уже опознаю avli, значит есть уже свой стиль.

Спасибо! Мне важно знать, как это воспринимается, чтобы сравнивать с тем, как было задумано.

Мне понравилось изложение и история:)))
Но... когда дело дошло до раскрытия сути (про эксперименты) было слегка обрывочно что ли. Ну, как бы вставка в сюжет о семье, понимаешь?

Привет :) Спасибо, что прочитали, и за отзывы спасибо! Кайлин, романы у меня пока не получаются. Скорее я ближе к тому дядьке (не помню фамилию), который писал оглавления к ненаписанным книгам. Он говорил, что кто понимает, тому и оглавления достаточно, а кто не понимает, тому и книга не поможет. Я, конечно, не такая авторитетная, как он, но я останавливаюсь, когда мне кажется, что идея уже раскрыта. А подробности - они, конечно, украшают произведение, но ведь и девушки не всегда выходят на улицу в украшениях? :)))

Почему же, можно и коротко все это написать, оставив простор для воображения читателя. У Авли такой стиль, лаконичный. Кто-нибудь другой сделал бы из этого роман. Хотя под конец мне тоже хотелось, чтобы было как-то более развернуто, что ли. А то в начале все очень подробно, мамины срывы и много прочих деталей, а окончание, наоборот, очень какое-то общее... А в общем, хорошо и с юмором.

Привет!
Скомкано получилось. Как-то не так надо было написать, немного развить тему. Сухо, будто ты выбросила факты о нападении в эти предложения.
В языке есть повторы: "тихонечко" и присела мать, и заплакала.
Или: "Мамины нервные срывы достигли апогея, и в ней что-то сорвалось". Были срывы и снова сорвалось...
Машины с "военными внутри" - тоже не звучит.
Мало текста, чтобы раскрыть эту тему. Будто краткое содержание романа.
Но идея хорошая. Работай!

Алексей, я буду ждать. И новое напишу, я только что выложила последний из своих старых рассказов.

"Любое произведение правится со временем..." Не согласен. Что написано - то написано. Лучше создать что-то качественно новое. Ну а переделывать старое - только лишь в случае творческого голода.

А насчет рассказа - скажу потом.

Над текстом надо поработать, но это не страшно. Любое произведение правится со временем...
Надо немного сгладить переходы от персонажей к персонажу, от настоящих событий (главного героя - наблюдателя) к описанию системы.

Интересная версия будущего! Пишите!

А как ударение - гидрОбот? Хорошо написано, вспомнился почему-то Уильям Гибсон - так же честно о будущем...

Очень необычно и философски : )ОТЛИЧНО!!!

Ух ты, не знала, что мое мнение так высоко ценится... Я вообще-то и довольно злобные отзывы оставляю, и не всегда объективные :) А у тебя, Авли, я еще не все читала, и отзывы оставила только на то, что понравилось. Например, "Игра" - не очень. Кажется, не только мне.

Спасибо, nati_swan! Я стараюсь не злоупотреблять заглавными буквами, здесь это было важно. Для меня...

Спасибо, Катерина! :)

Спасибо, Богдан! Я смотрела фильм, но позже, чем написала рассказ. Про детализацию - может быть. Всегда приходится балансировать, напишешь длинно - кто-то не дочитает до конца или вообще не станет читать, напишешь кратко - чего-то важного не скажешь. Деталями можно было добиться большей жути, зато так эту жуть читателю приходится домысливать, а это может быть даже страшнее.

Напомнило фильм "Остров".
Думаю, всё же, что рассказ не пострадал бы от чуть большей детализации.
Мило. Мне понравилось.

Я очень люблю бабочек, поэтому Ваше произведение не могло оставить меня равнодушной!