Я буду рад :)
Да и народу вроде твои рассказы нравятся :)

Разве что не стоило, на мой взгляд, последнее предложение заглавными буквами писать, лишнего enterа достаточно...
Замечательно. На мой вкус, очень хорошо написано. Просто очень.

Спасибо, Кайлин!!!

Алари, то, что вы не только прочитали, но и так подробно отозвались - это большая неожиданность для меня! Ваше мнение для меня важно, хоть оно и не очень лестное. Писать для других оказалось труднее, чем для себя. Я буду думать. Пока я публиковала только старые рассказы. Спасибо вам и вашему проекту - он открыл для меня новые горизонты.

Но еще несколько старых рассказов я с вашего позволения все-таки опубликую :)

К сожалению, я читал немножко фантастики, и, наверное, буду читать впредь. Потому рассказ мне не понравился совершенно. Не понравился и как вымышленный мир, не понравился структурой изложения, не понравился и язык, рассказ кажется нетехничным. Как чувственную основу использовать любимые песни -- это хорошо, многие так и делают, но тогда стоит то же чувство воспроизвести своими словами, воспроизвести для читателя, ни разу не слышавшего таких песен, следует обойтись без цитации, -- так мне кажется.
Рассказ мне кажется "запутанным по сюжету" и "оригинальным" -- только в силу плохой проработанности. Сюжет действительно запутанный, благодаря тому, что многие важные моменты автор просто умалчивает. Для человека, не начитанного в жанре, это может показаться оригинальным.
У нас есть три с половиной действующих лица: Лена -- человек пола "женский", злодейский пришелец-альфа (2 шт, неотличимы), злодейский пришелец-омега (с марионеткой в виде человек пола "мужской" Кирилл). Взаимоотношения между ними не раскрыты. Примерно понятно, почему омега слушается альф: кастовость, существа разных уровней. Но в чём суть игры -- неясно: уничтожать друг друга, как умеешь? Зачем отбор-то идёт? По каким признакам идёт отбор? Что значит -- начать ломку, что есть -- ломка? Ломка чего (в Лене) и с какой целью? Что за гадость засунули бедной девочке в плоть руки? Зачем? Воспитывают ли наших девочек, чтобы они вырывали из себя гадости без помощи хирурга? Была ли нормальной Лена? Зачем она с собой носила самый острый нож? Личность Лены вызывает много вопросов, личность Лены мне неясна. Почему пришелец-омега научился эмоциям? Это не раскрыто: он вроде только научился видеть красоту, и то -- не с духовной/душевной точки зрения, а лишь благодаря рецепторным особенностям человека как биомассы-акцептора. Блистательное и роковое открытие, на которое способна их раса, -- это я и вовсе плакаль.
Кроме таких смысловых огрехов, регулярно встречаются просто коряво выстроенные, неудачные предложения, которые хорошо бы взять да переписать.
Идейно текст ассоциируется с Робертом Шекли (его Чёрной Меткой, Охотником-Жертвой, концепцией Охоты как социальной панацеи, правда, это всё у Шекли, а у автора -- просто поиск жертв, которые должны друг друга... убивать? играть друг с другом) и почему-то Клиффордом Саймаком (наверное, из-за смешения реальностей, которые попыталась организовать в рассказе автор: Саймак любил как-нибудь устроить, чтобы герои оказывались в разных мирах). Есть и ещё какие-то ассоциации, но, наверное, они более пошлые, потому что авторов я сразу не вспоминаю.
Вердикт. Автор, как мне кажется, с поставленной перед собой задачей не справился. Повествование не осилил. Работать следовало больше и качественней. Надеюсь, будет без обид :)
И, наконец, оффтоп. Я был бы рад поучаствовать в роли рыцаря, но лучше на какую-нибудь другую тему :) можно и фантастическую: почему-то, когда я открыл для себя классику, стал фантастики стыдиться и так ничего интересного из фантастики не написал, а руки в последнее время чешутся ну просто очень...

Какая смесь реальностей! Сколько вариантов жизни, а игроку все мало...
Оригинальная структура рассказа. Очень запутанный сюжет, петляет между реалом и вируалом.
Превосходно!

Спасибо всем :) Джон, в этот раз я не поняла, поддержали вы меня или осудили?

Как обычно сильно и мрачно. "Отчаяниедетектор" я бы заменил на просто "детектор отчаяния" - не могут в народе называть его таким непроизносимым термином :)

Много метафор, каждая - на миниатюрку

Призрачно, и как-то безысходно. Хотя как может быть на "вокзале", где продают билеты "в никуда".

а просто. большую часть публикуемого здесь воспринимаю исключительно интуитивно.

Спасибо - рада, что вам не все у меня не нравится :)

Наташенька, а что именно? Не то настроение, неинтересный смысл, неправильный язык?

Спасибо, Джон, за совсем другой рассказ. Теперь их просто стало два. Две пришпиленные бабочки. Давайте уже их отпустим? :)

P.S. Почитала ваши дневники - поверьте, в вопросах дружбы и литературы размер вашего рейтинга не имеет такого уж значения :) А "первую встречную" я вам почти простила.

пытаюсь все конкретизировать. Вот что я предлагал исправить:

"Я плохо сплю. Каждую ночь я вскакиваю и пытаюсь примирить противоречивые мысли, развесить их как следует и, знаете что? Иногда ночью я понимаю, что это просто уродливые чучела, прибитые к стене. Чучела, которые нам приходится оправдывать, под которые приходится подстраиваться, как будто не мысли это, а кандалы. Я вспоминаю, как чудесно было, когда они просто летали вокруг и не мешали друг другу. Они улетучивались, когда приходил их срок, и на их место прилетали другие. Не нужно было оправдывать перемены в себе и останавливать их – за старые мысли не приходилось краснеть. Самые важные всё равно возвращались, а о неважных и некрасивых не стоит и вспоминать.
И ночью, когда я это понимаю, я плачу от бессилия – слишком поздно. За всей этой кутерьмой с чучелами мы даже и не заметили, как к нам перестали прилетать новые бабочки, и теперь я вынужден ночами перевешивать с места на место уродливые чучела, бывшие когда-то прекрасными мыслями.
Я не знаю, где он сейчас. Я не знаю, что он делает. Я ненавижу этого человека, который научил нас записывать мысли.
Единственное, чего я хочу, – это чтобы ему было так же плохо как и мне.
Вокруг меня увивалась черная бабочка. Я не стал ее пришпиливать – это последняя живая бабочка.
Я ведь в своем праве, верно?"

Пробую изложить то же самое, но имхо лучше. Не знаю, как еще конкретизировать. Это то, что показалось мне слабым.
Язык повествования скорее всего изменится, ведь понимаете, я сам пишу, не способен мгновенно стилизоваться под первого встречного.

Уезжая на следующий остров, тот человек окинул наши одноэтажные бараки довольным взглядом и с радостью в голосе провозгласил, что теперь наконец мы можем быть счастливыми. Потом собрался и уехал, а с парома долго махал нам рукой.
Теперь мы вроде должны быть счастливы. Мы больше не ловим бабочек, а занимаемся важными делами - строим дома и склады, делаем бамбуковые зонтики и больше не отвлекаемся на на порхающих бабочек: их нет.
Зато приходя домой, мы натыкаемся на стены, увешанные рамками с пришпиленными к ним мысликами, они стучат крылышками по стеклу и ворчат друг на друга, не желая общества своих соседей. Иные хотят быть прилепленными к потолку, иные - около плинтуса, но у меня нет картин, чтобы закрыть голые стены, у нас не осталось художников, все заняты.
Жаль, что бабочки перестали размножаться и садиться на плечо. Теперь иногда прилетают с соседних островов, они все черные и их никто не пришпиливает.
Их и так жалко...

Из того, что я пытался исправить: жители острова не скоро поймут, что их обманули. Поэтому - настрой и направление мыслей.

не пропёрло

забавно

Циолковский перевернулся в гробу.

Спасибо, Вишневая Лиса, не то чтобы для практики, но ради интереса, есть ли возможность почитать эти рецепты счастья?

Перефразирую Циолковского:

Земля - больница человечества. Но оно когда-нибудь выздоровеет и его выпишут - во Вселенную.

а рецептик так....к слову.=))))